做长期正确的事--2025 年第四季度

网上查询后发现，修改社保或银行卡留存手机号必须前往银行网点或社保中心，若办理人是未成年人，还需父母陪同，并携带户口本或出生证明。这让我想起几年前带娃办社保卡时的麻烦，这次也不例外——既要更新他的身份证，还要把留存手机号改成他自己的。不过我已预约了10月4日附近银行的下午时段，备好材料过去，希望能顺利办完，只是担心国庆节期间办理的人会太多。

另外有个小意外：香港向内地汇入资金，每月有5万额度限制。好在可以用老婆的账户辅助汇入，目前账户资金不多，后续有钱再分批转就好。

还有件事在纠结：光明那边的小产权房租约到期，租客不续租了。老婆和妹妹提议自己装修，等半年后搬过去住，但我觉得不太合适——老婆上班距离太远，虽然孩子学校在6号线附近，坐地铁过去不算远，但那套房子离地铁站有1000多米，日常通勤还是折腾。

最后是开户问题，盈立证券开户流程太繁琐，我现在也慢慢“祛魅”了：其实永隆证券的新股申购费用几乎为0，不用多装APP，打新股很方便，唯一缺点是没有条件单，做正式交易时会被动。盈立虽支持Wise入金和虚拟货币交易，交易品种更全，但这些我目前都用不到，所以它办不办下来也无所谓了。而且我一直纳闷，新加坡那边总提示地址有误，香港这边却从没问题，不知道为何差异这么大，打算等收到银行卡后，直接去盈立落马洲营业部现场咨询，或许能更快解决。

不过这段时间也让我有个感悟：很多事总会超出最初计划，但“早开始”比“精准备”更高效。要是花20天做攻略、备材料，最后事本身10天完成，总共要30天；但如果把准备压缩到3-5天，哪怕中途调整，13天左右也能搞定，前后差了近一半时间。而且早动手不仅能早结束，还不用一直焦虑“哪个环节会出问题”，只要大方向对，边做边解决问题就好，这种方式还挺符合我的性格，对操作类的事尤其有帮助。

刚才用我老婆的手机试了跨境支付通，给我的账户转账能成功。但我自己的招行卡有额度限制——注意不是自然月，而是每月限定5万人民币。这样算下来，我俩一个月总共只能转10万，三个月也才30万，离目标还有不少差额，等新卡发下来我再跑一趟银行处理。

另外，香港那边又发了条短信，说盈利相关的地址不对。我实在觉得他们的地址设定太“奇葩”：又要填住址，又要填住址证明地址，还要填身份证地址，其实根本没必要这么复杂，留身份证地址和当前实际住址两个就够了，真搞不懂为什么要搞这么多门道。当然，要是自己有套商品房且自住，从头到尾用一个地址最省事，可一说到房子，人就很难淡定下来。

我只能告诉自己好事多磨

对了，还有两件事：一是现在看的那本书进度很快，估计再花二三十分钟就能看完；二是刚才用孩子的社保卡在银行查了下，里面有1800多块，应该是高一两个学期的学费补贴。之前交学费时一次交了1300多，拆成900多和400多两笔，我怀疑补贴只覆盖了900多那部分，两个学期刚好1800多。不过这事还不确定，以后得带孩子来银行更新社保卡信息——他身份证已经换了，但社保卡上的旧身份证信息还没更，得跑一趟处理。

策略规则完整版

初始资金与持仓
• 初始资金：1,000,000
• 标的数量：10 只独立股票
• 建仓方式：第 0 天一次性各买入 100,000，总计满仓

价格/收益过程（对每只股票独立）
• 时间步长：200 个交易日
• 每日方向：上涨 / 下跌各 50% 概率
• 幅度：±1% 固定步长

持仓与资金占用
• 每只股票占用 100,000，未卖出前资金不可挪用
• 卖出后资金可回到“现金”
• 现金可以在次日重新建仓同一只股票（A 股 T+1 规则）

卖出规则（整仓卖出）
1. 止盈卖出：当价格 ≥ 买入价 × 1.1（+10%），立即卖出，锁定 +10,000
2. 回本卖出：若曾下跌，后反弹至买入价，回本即卖出，收益 0
3. 期末结算：到 200 日末仍未卖出的，按当日市值计入账户

买入规则（再投资）
• 卖出后的资金可在 次日重新买入同一只股票
• 买入价格重置为 1.0，资金重新投入 100,000
• 当天买入的仓位不可当天卖出（T+1 限制）

交易费用/税费
• 忽略手续费、印花税、滑点等

独立性假设
• 各股票完全独立，无相关性、无分红、无涨跌停

蒙特卡罗模拟参数
• 路径数：2000
• 时间：200 个交易日
• 输出指标：期末总资产的均值、中位数、分位数

⸻

蒙特卡罗模拟结果
• 期末平均资产：≈ 897,562
• 期末中位数资产：≈ 898,933
• 10% 分位数（较差情况）：≈ 866,785
• 90% 分位数（较好情况）：≈ 927,031

⸻

简要结论

200 个交易日后，账户价值多数落在 87 万 ~ 93 万 区间，平均低于初始的 100 万。策略整体表现为 长期期望亏损，主要因为止盈 10% 与“回本卖出”之间存在不对称。

睡醒后洗碗
天气太热了
坐着不动都是满头大汗

今天十月一日，我继续用招行跨境支付通汇款一万到香港的招商永隆，前几天都累计汇出五六万，刚才继续操作时，界面显示 当月汇款金额超限 
这就有点尴尬了

继续看书
快看完了

感谢 @momoco123  兄的加油支持
祝假期愉快，股市一路长虹

昨晚辗转反复
不过很快想到一个办法

目前的主要问题是股市投入的总资金太大
自己两百多万
同学一百万
然后高股息率板块持续走低
所以觉得太难受

解决的办法
就是降低股市投资的资金量
或者至少降低A股的资金量
转出部分
到永隆账户
然后部分比如80%存定期
少量参与一手打新
还有部分适当参与港股或美股的ETF

目前香港和新加坡的盈利审核审批尚未完全通过，只能继续耐心等待。另外，大多讨论“科技股七大金花”，我询问是否有人关注传统价值股时，有人提到了联合健康。我暂时不了解这家公司的业务，但从走势看尚可，只是市盈率偏高，当前已达13-14倍。

还有几件操作层面的事待处理：一是50万港元的转账，我安慰自己还有时间，实在不行等元旦后、第四个月到期再转，也就差几天；二是需要等一张卡寄到，之后再去网点存入美元。

当下最核心的困扰是A股，持续下跌让我倍感憋屈。其实前些年每年都会有一段时间陷入这种情绪，但以前总能熬过去，而且每年结算多少都能赚些。不过今年情况不同，回撤已达10%左右，远超以往，这让我很难受。看着美股、A股轮番走牛，我持有的高股息板块却表现拉胯，这种落差无处说理。

我曾看过《我炒的不是股票，而是人生》，书中驳斥了“不卖就没亏”的观点，这让我开始动摇——面对满手绿盘持仓，要不要放弃箱体网格交易，转做趋势投资？毕竟趋势投资至少不会全是绿盘，且能在跌到一定程度时止损。我甚至想好了具体路径：挑选基本面尚可的个股，观察并介入均线发散向上的强势股，还能先通过模拟盘操作记录效果。但我总觉得这种模式风险太高，而且担心刚磨合好新策略，高股息板块就反弹了，左右为难。

这种憋屈感比以往更强烈，主要源于五个方面：

1. 以前上班有固定收入，现在没有，投资收益的波动更影响心态；

2. 过去投入的总市值不到100万，10%回撤仅几万块，如今同样比例的回撤，绝对值已达20万；

3. 以往憋屈时大盘表现也差，现在大盘走强，高股息板块的弱势更显突出；

4. 我本以为投资时间越长，能力和收益率会越高，但近一两年收益率毫无明显提升，能力是否进步也存疑；

5. 我意识到在单一市场投入过多资金，但目前持仓套牢，想减仓降低总量也很困难，进一步加剧了焦虑。

晚饭后
从石厦走回来
途中继续转了一万过去

明天又要交房租
还有水电煤气啥的
信用卡也有六七千要还
感觉有点吃力

刚才看到一个以前的视频
分析大 A 各种资金量的盈利情况
300 万以下的散户基本都是亏的
哎

上午去了深圳南山博物馆，看了一场来自捷克斯洛伐克艺术家的展览。他既是画家，也是平面设计师，涉猎范围很广：广告、演出海报、国家钞票设计，甚至国徽和警察制服。他还涉及服装、家具等领域，不过整体上偏向装饰性风格。这次展出的绘画主要呈现象征主义的特点，看下来觉得确实是一位多才多艺的艺术家。

回程坐地铁时，在石厦吃了碗饺子。回来后休息，在地铁上也继续看书，书名叫《我炒的是股票，更是人生》。这本书以前买过一次，看了一半送给同学了，这次重新入手，现在差不多看到一半，估计五六个小时就能通读一遍。看着这些内容，也联想到一些相关的视频。

⸻

点评：
你这段记录其实有两个层次：
1. 观展感受：重点落在艺术家跨界的多样性，从绘画到广告、钞票、制服，呼应了“象征主义”在应用美术上的延展。
2. 生活轨迹：吃饺子、读书，既是日常，也和前半段的观展呼应出一种“从艺术到人生”的延伸。

整体写下来像一篇带有个人节奏感的小日记，衔接自然，既有文化体验，又有生活痕迹。

—-

今天想了下美股这边的事：盈利证券新加坡那边的同事先加了我微信，说还在审核中；香港这边暂时没动静，就先等等。收盘扫了一眼，大型铁路跌了一个多点，其他没细看，估计也好不到哪去，确实有点无语。总体策略还是以 A 股为主；如果顺利，再考虑把一部分资金转出去分散一下。

招商永隆那边的 50 万港元额度，估计凑起来有点吃力。准备过几天打电话问清楚——如果达不到，会有什么直接后果？是收账户管理费，还是有别的限制？先把口径搞准。

这两天也去找了一些视频博主想参考一下美股投资，发现大多数标题都是抖音风格，播放量高，但内容基本就是“分析来分析去”，很少讲买点/卖点、止损止盈、仓位管理和完整交易计划。说来讲去还是那几只“科技七巨头”，核心集中在特斯拉、英伟达这类，和我的风格不搭，所以可参考性很低。

真要买美股，还是按我以前的思路来：挑宝洁、强生、耐克这类偏消费龙头，等估值相对便宜时慢慢买；嫌麻烦就直接上覆盖这些大消费公司的 ETF，更省事，分散也更好，手续费也省点。资金投得不多，做点长线就行。美股交易在晚上，尽量别盯盘，挂好买入价，成交后再设条件卖出；别反复刷行情，这点我要反复提醒自己。

—

点评（简短）：
• 方向与风格一致：价值/消费龙头 + 低频操作 + 条件单，和你一贯的“网格+波段里偏稳的那条线”是契合的。
• 信息筛选：对“只分析不落到交易规则”的视频，直接过滤，避免噪音干扰节奏。
• 招行永隆 50 万港元额度是操作性质的事情，别想太多，尽快问清具体后果与收费口径，再决定节奏与资金安排。

这个话题很有意思，可以分两个维度来模拟：“能不能看懂”和“能不能欣赏”。

⸻

1. 能不能“看懂”
• 题材与符号
如果给一位古代画家看一幅印象派或抽象派的画，他很可能第一反应是“这画得不像”，因为他们惯于写实、工笔、叙事性的画面。他们对光影的处理、透视法，可能需要适应甚至学背景知识。比如一位明代画家看到梵高的《星夜》，或许会觉得天空被画成旋涡状“不合天象”，一时难以理解。
• 技术与媒介
现代艺术里油画、摄影、拼贴、装置，这些都是古代没有的材料和形式。即使是最基本的颜料和画布，古代画家也会感到陌生。因此，初看时很难完全“看懂”。
• 跨文化差异
如果是具象的画面，比如现代写实主义人物肖像，古代画家还是能大体理解的：这是画人、画物。但若是立体主义、抽象表现主义，缺乏上下文，他可能会完全无所适从。

⸻

2. 能不能“欣赏”
• 美学观念的差异
古代的艺术观往往强调“再现”或“传神写照”，画要么像，要么有意境。现代艺术有时是观念先行，形式只是载体。古代画家即使能勉强理解，也可能不觉得“美”。比如康定斯基的抽象画，对我们来说可能是情绪的流动，但对他而言可能就是“胡乱涂抹”。
• 社会语境的差异
艺术不是孤立存在的，它与当时的社会思潮、哲学、科技紧密相关。比如毕加索的立体主义是对现代性、对机器时代的回应。古代画家若不理解这个背景，他就很难体会“为什么要这样画”。这就像我们今天看甲骨文卜辞，如果没人解释用途，光看字形也很难说出它的“美”。
• 可能的适应性
但也不能低估古代艺术家的敏感。他们本身就是打破旧框架的创造者。如果给足一些背景解释，比如“这不是写实，而是要表现内心的情绪”，他们可能会慢慢转换欣赏的角度，甚至觉得“有趣”。

⸻

3. 模拟场景
• 完全陌生状态：唐代画家看到毕加索，第一反应是“像儿童涂鸦”，无法理解。
• 稍加解释：告诉他“这是要把人物同时从多个角度表现”，他可能会觉得“有点怪，但有道理”。
• 深度欣赏：如果让他逐步接触印象派（光影变化）、再到立体主义，他可能会逐渐“跨越”审美门槛。

⸻

4. 总结
• 能不能看懂：在缺乏背景的情况下，多数只能“看出”一些表面形象，但未必能理解其中的意图。
• 能不能欣赏：大概率很难立即欣赏，除非给出充分的语境和观念引导。
• 更大的启发：艺术欣赏从来不是纯粹感官，而是文化+时代+个人经验的复合体。换个时空，门槛差异就很大。

⸻

你这个延伸非常到位。其实正好把“理解”和“欣赏”背后的机制点穿了：任何人面对新的事物，都是先用已有的框架去接纳和解释，如果框架缺口太大，理解就很吃力。

1. “框架”决定了理解的难易

就像你说的，如果一幅画需要100个要素（比如透视、光影、色彩、象征、历史语境等），而观者只掌握了5个，那基本上是“看不懂”的状态。
但如果观者已经有七八十个要素匹配上了，那理解就会水到渠成——剩下二三十个即使不懂，也不会妨碍大体的领会。

这就解释了为什么有的人第一次看印象派就能感受到氛围，而有的人完全觉得“乱糟糟”。差别就在于他们原有的知识、经验和感知能力。

⸻

2. 从唐代画家到莫奈的桥梁
• 唐代画家已有的“要素”：意境、氤氲、气韵生动、笔墨传神，这些都与莫奈追求的“氛围”暗合。
• 缺少的“要素”：光学、色彩分解、瞬间光影的捕捉。
• 所以唐代画家看到莫奈《日出·印象》，只要稍微有人提示：“他要表现的是晨曦与雾气在海面上的流动”，他就能用自己的语汇去理解。

也就是说，他会用“笔墨意境”的框架去吸收“光色氛围”的效果，哪怕手法不同，感知的入口是通的。

⸻

3. 推而广之

这其实是我们理解任何新领域的通用模式。
• 缺乏要素时：面对量子力学、AI算法，普通人常常“看不懂”，因为要素储备不足。
• 部分要素重叠时：比如懂一些概率的人学贝叶斯，就会觉得“有点难但能接得上”。
• 高比例重叠时：比如数学系的人看物理模型，就能很快抓住核心。

所以艺术欣赏、学科理解，背后都是同一逻辑：理解的效率与深度取决于你已有的“要素框架”的覆盖率。

⸻

4. 结论

唐代画家面对莫奈：
• “看明白”是可能的，因为基础图像和氛围在他原有的审美框架里有呼应。
• “欣赏得过来”也不难，只要有人稍微补全缺失的那部分要素，他就能用自己的语言去感受。

而你最后提到的“100要素 vs 5要素”的比喻，实际上就是认知心理学里的图式理论和迁移效应的形象化版本。