2万小资金每日记录_20250807

这是做中线啊。拿这么久

持仓未动。
账户最后一天翻红的概率很低了，明天收盘再看。
交易的信心太重要了，很多人亏5%-10%第二天马上就打回来，反观自己亏了5%以上回本就3-5天，10%以上亏损要半个月。
大亏后谨慎，少犯了错误，但也错过了很多机会。

关于自身的反思&近期阅读：
1、不要让自己心情甚至价值观、自我评定随着几万块钱、几十一两百万而改变，人的价值是无可取代的，信心是无价的，不要因为一笔交易，甚至每天分时的阶段性走势，否定自己价值；
2、对核心深刻思考，价值观，理解力不断提升，最终会为你带来好结果，眼下结果是前期价值观随时间在现实世界中的投射，要努力完善、甚至重塑自己价值观，要给自己时间；
3、If you cannot do great things, do small things in a great way.
4、“失败本身并不可怕，正视内心的恐惧，才是关键。”、“只有发自内心的热爱，百折不挠的坚持，才能创造奇迹。”、“改变，任何时候都不晚。”——雷军2025年度演讲

持仓未动，9-23,4%+涨幅，今天最高5%+涨幅。
自己原预期个股至少能有2天连涨，或单日7%+或跨日10%+收益。
先导智能和线上线下都卖飞了将近15%，因此打算多拿一下。
  
关于自身的反思&近期阅读：
1.后续应该在行情热度下降时把入手点向后、向下调整，首轮盈利预期也要调低；
2.每天收盘后到第二天开盘前要提前写好持仓个股盈利预期、走势预期，用文字先写出自己的操作计划，可减少盘中情绪，也有助于自己反思迭代；
3.多记录自己通过盈亏反馈和观察盘面学到的东西，而不是记录自己想法，很多想法只是看盘时的短暂情绪脉冲，没有任何深度也无法契合系统，记太多、想太多反而造成干扰，不如多围绕每日盈亏反馈和市场整体情况总结高效（市场整体从资金层面总结，而非个股）；
4.“新题材一般出现在老题材退潮之后，市场经过一段时间的混沌期和试错期，一般新题材会出现在月初的3-7号。一个月就20天，龙头基本上一个月的涨幅要在100%--200%之间，如果启动的太早很容易虎头蛇尾。到最后当不上龙头，因为启动的早就要面临过早的面临监管和绕异动这个难题。一个月20个交易日，如果从1号开始涨，那也就是说7、8号就要绕异动了。题材也很难持续这么久。一般的龙头都是过几天再启动。绕异动的时候在月中，绕个三五天，月底再冲一波结束。下个月龙头余威还在的话走走趋势，新龙头又接棒给年轻人了。月底龙头走完，也不会马上新龙头出来，还要退潮，混沌几天，差不多也就是3-7号才出新的节点。
为啥我们总是感觉上半个月赚钱容易，下半个月不小心又还回去，因为上半个月一般是题材主升，只要大方向没弄错。龙头，杂毛都赚钱。下半个月是龙头穿越，龙头穿越的周期除了龙头和少数核心，杂毛都是亏钱的。”——涛涛888,TGB

持仓没动。
行情容错不断变低，投机自己找不到合适标的，只能先在前期趋势辨识度标的里等轮动。
但辨识度标的又有入手点的很多都是高价，对小资金来说只能买1-2笔，买点位置十分苛刻。
而且自己偏套利，次日就想卖，很少持仓能过一周，单笔交易的成本不好把握，拿一周风险也高一些，只能找机构认可的业绩逻辑。

关于自身的反思&近期阅读：
1.模式手法跟市场行情紧密相关，行情不好的时候调低收益预期，入手点延后、向下、控仓分批交易，降低交易频率，多空仓；
2.注意整体性，分段、分块进行研究理解；
3.执行层面贴合自身交易进行反思，每笔交易要有足够多次的重复、深入理解；
4.“自信不是天生就有的，而是不断练出来的，只要有效练xi足够多，进步过程就是提升自信的过程。”
5.拉长时间看当下的问题、困惑，很多都不值一提，要从整体和更长的时间段去看当下问题，切换视角观察自己。

要结合九月份行情完善一下系统，重点放在人气热度结构性不断下降时，怎样选择合理交易方向。

持仓没动，暂时计划是拿到月底或者过前期高点，100股用了1.8万左右，剩下500块的仓位也没买别的。
昨天7%+振幅，今天竞价低开2.5%以外，常规向下做T的点，但自己担心卖飞下不去手。
-7%以外跌幅应该补仓，但小资金只能买一笔，位置的确很尴尬了。
自己这月行情把握的一般，首周人气票大幅负反馈，就应该立刻切到强题材（业绩）逻辑的辨识度去做T了，以后要尽快反应。
摸索了一周，月中低价股一次机会，但自己也不是很看好，又没参与到。
两融账户里光伏自己在月初发现人气票不好做时候提前入手了，由于过于意淫，导致15%+盈利回吐到5%不到，今天刚反弹了一些，但和高点还有10%左右差距，很可能要拿到节后了。

这几天仓位一直被锁着，每天也没什么交易动力，场内高辨识度带逻辑的票很多都是高价，单纯低价炒作自己又不想参与，比较难办。

关于自身的反思&近期阅读：
1.It‘s the best thing in the world to feel nervous,it means that you care about what you‘re going to do.
2.“毫无怀疑的执行一个重要且简单的原则，必须建立在对它正确并且全面的领悟上”。——Voyager袭明（这也解释了很多知行不一、执行不到位、二选一总选错的问题，不要回避，根本上还是认知不到位，要对自己认知体系加深理解）
3.每个月能平均25%+收益的人寥寥无几，市场明星多寿星少，少比较，少看一两天的盈亏，多一点耐心。以周为交易单元，月为结算单元，减少交易频次，尽可能拉长时间线去，从更大的视角、更长的时间线优化交易系统。多研究题材运作，而不是每天盯着图形、个股自己意淫。（更严重且愚蠢的是盯着分时给自己加戏）

要耐心，从市场整体理解交易，从自己的每笔交易上做优化提高。

持仓是100股豪恩汽电，早晨没动。
还好这次没直接翻绿，后续看情况做一下T，毕竟修复不如首段上涨流畅，做T机会一般都比较多。

关于自身的反思&近期阅读：
1.买可以分仓的票，或增加资金，做3分仓，单日最多持股不超半仓。（按80%胜率，赢10%，亏5%，半凯利公式下注）
2.遍历性（Ergodicity）这个概念最早出现在统计物理学中，也在概率论、金融、行为科学、机器学等领域产生深远的影响。它试图回答的核心问题是：长期平均值，是否适用于个体？我们在做决策时，到底该相信‘长期平均’，还是‘一次次亲身经历’的现实？19世纪，物理学家路德维希·玻尔兹曼（Ludwig Boltzmann）研究气体分子运动时提出了遍历性假设：如果观察一个气体分子足够久，它会遍历所有可能的状态。想象一个封闭的气体容器，容器中有无数气体分子，每个分子都在碰撞过程中经历不同的速度轨迹。单个分子的长期轨迹和整个气体的统计分布是相同的，这意味着我们可以用某个时刻所有分子的状态，来推测单个分子的长期轨迹。这就是著名的玻尔兹曼的遍历性假设。如果世界是遍历的，每个人的财富最终都会趋近于社会的平均财富水平。在遍历的世界，所有人都能体验到所有可能的经济状态（富有、贫穷、成功、失败），个体的命运总会收敛到群体的“长期平均”。但现实生活往往是非遍历的：个体的资源有限，往往在经历到所有可能的路径前就因某次失败直接出局。
这些看似合理的统计数据仿佛在告诉我们一个确定的真相。好像只要行动，长期平均收益就会适用于个体。但这些个案属于路径依赖+不可复制的非遍历过程。模仿者无法经历相同历史背景、关系网络、运气节点，甚至不知道隐藏失败者的数量。数据告诉你群体长期的平均值，但现实却充满短期的“断崖式失败”。这正是非遍历性最隐蔽的陷阱 —— 大数据统计的平均值 ≠ 个体的真实命运。
一次崩溃对于个体来说可能再也无法弥补，一次失败可能让人彻底出局，无法再回归到“平均状态”。我们每个人的生命路径只能经历一次，无法像赌场一样吃群体的长期平均，等着概率在无数次个赌徒中平均化。——雪鹅 DataCafe《为何赌徒心态终究输光？非遍历性系统中的生存法则》
3.市场按28定律，实际长期看下来赚钱的人更少，大部分人都只是赚了某一阶段行情的钱，普通人可见范围内的所有人，都会有极强的认知偏差（做的大部分事情都是错的），因此日常沟通交流，往往只能宣泄情绪、梳理偏见，一些低门槛的社区、论坛，大部分都是低质量信息交流，很难产生有效输入。但如果把每一个个体当做“样本”，通过他们的言行，分析行为和心理特征，了解其想法，识别到情绪转变点。绝大部分人是情绪驱动行为，如果能精准理解其情绪变化，并预测其行为，事情就会有意思得多。这种观察“样本”的视角，对自己也同样重要。不要引入情绪、把自己代入到剧中的角色，做一个好的看客。

要清楚看到自己在生活和交易中的问题，抓住问题并深刻解决，围绕自身的切实调整会是最快的进步方式。

  线上线下清了，基本相当于没赚钱，拿了3天，9-18当天买入1%+盈利，今天卖出去还是1%+不到2%盈利。
期间9-19有8%+利润，9-22有17%+利润。
虽说后手入场要考虑抛压，要做预期差，但对于资金的驱动方式、每次拉升原因，自己还是没有想清楚。
该买什么，大概什么位置买，自己做到了7成左右，怎么卖获得有效收益，自己理解也只有6-7成，落到执行就只有3-4成的样子，完全没及格。
知行难以统一，实际问题还是出在自己理解不够深。
创业板标的大部分体量不大，弹性明显，常年有很多资金做短线控盘，资金运作方式在不同阶段会有变化，但毕竟仍然是人为基础的逻辑，短周期内的赚钱效应会有很强共性。
在行情热度一般的时候，似乎是可以通过快速理解、总结此类共性，作为度过热度低潮期的方式。
对于节奏、位置自己容易抓不准，目前想的是分笔交易解决，但又衍生出了其他问题，很多有一定短期套利价值的创业板标的，股价又很高，200-300的很多，便宜的也大几十，现有的资金根本做不到分笔，难以通过仓位变化，应对短周期波动。

后续如果账户有机会到达3万，可能要加一点钱，确保自己可以分笔、分仓进行交易，以便积累经验优化分笔低吸模式。

会看最近一周交易，无论是上周先导智能还是今天线上线下，标的本身都没什么问题，问题出在执行。
标的选好，赚钱的概率就大一些、次数也多一些。
如果收益曲线由高中低3条线构成，标的提高的应该是中间的基线，上限对应着自己对卖点、人气、后手资金预期的思考，下限对应着自己对问题的解决能力。

后半月不打算参与主板竞价了，自己认为立讯是合理买点，但风险很大。
主板低吸的话首开股份早盘有买点，山子高科买点在周五。
类似标的自己没参与获得收益，也没因此亏损，毕竟还有青山纸业也非常相近，审美再放宽的话上海建工也还勉勉强强。
这样放宽下去，三花智控、卧龙电驱、均胜电子就不行吗？
既然没完全弄明白，就很容易选错，要么全买一点，要么就直接全舍掉可能是更好的选择。

关于自身的反思：
1.交易问题的解决和做题类似，理解要足够透彻，需要给够重复次数和思考深度。否则只是积累次数，无异于上学期间很多人自欺欺人的刷题。诚心正意，直面问题，不断叩问自己内心。
2.如何解决问题，就会有怎样的人生。股票复利最大敌人是回撤，生活中很多事情的关键也都是解决“回撤”，顺利的时候大家都过得不错，高点的弹性取决于运气，但真正关键的是那些低点，低点的程度决定了一个人能否在生活中有效积累“复利”，无法积累只能是不断的正余弦曲线般循环往复，且大多数是震荡向下的...低点往往伴随问题产生，这些暴露出的问题得到妥善解决，会是最高效的进步方法。
3.减少无效交流，注意审视事情有效性，严控输入。普通环境接触到绝大多数的信息都会是无价值的甚至是错的，绝大部分人做出的几乎所有的带有预判的方向性决策也都会是错的；一个普通人会因自己的认知不足浪费掉一个又一个的机会，如果他能理解并抓住其中一个，也要至少跨越一个阶级，不会是现在这样。（大到房产、BTC、光伏、科技股的大行情，小到去什么行业、哪家公司工作，与谁结婚等等）与他人的沟通，如同和“老师”学知识，因信息传递过程中也存在“编码”和“解码”的问题，“别人理解的→别人说的→你听到的→你理解的”，整个过程像从前到后传递同一件事情的游戏，如果没有自己的理解，依靠别人，最理想的结果是你达到了他的认知水平，而实际这种可能性几乎不存在，全盘的学一个人，只能是达到比他差的水平。比一个认知不健全，决策经常失误的人还差，又想获得很好的结果，那运气要非常好才行了...

昨天看到的两段话：
1.无论是贸易还是投机，最基本的原则，乃是降低风险而增加确定性
2.网球传奇罗杰·费德勒在2024年达特茅斯学院的毕业典礼演讲中，分享了一个深刻却反直觉的观点：即使是最顶尖的运动员，多数时间也在处理失败。“在网球运动中，完美是不存在的。在我的职业生涯参加过的1526场单打比赛中，我赢得了其中近80%的比赛。现在我有一个问题要问大家。你们认为我在这些比赛中赢得的分数占多少百分比？只有54%。换句话说，即使排名最高的网球选手，赢得的分数也仅占他们参加比赛总分的一半多一点。”即，费德勒的职业生涯依靠54%的总分，赢得了80%的比赛和20座大满贯。由此可见，真正的高手不是没有失败，而是懂得如何与失败共生，在这交易战场也是如此。

要把近期交易仔细拆一下才行。

        这周只参与了先导智能和线上线下。
山子高科和首开股份周一没敢买，后面也没有自己的买点了。

关于自身的反思：
日常思考要追求有效性。思考“庄”之类的都没什么用，大家都是来市场赚钱的，融券额度很有限，基本只能靠做多赚钱，涨上去说明有人买，跌下来说明有人卖，看山是山，往往还直观有效，太多筹码博弈的思考往往是自己未经验证的假设。回到个股，就是早盘做多但买盘不够，那需要思考的就只是个股质地怎么样，估值是否合理，题材有没有机会二次发酵，其实跟谁买的，买了多少，关系都不大。

目前自己几乎是纯市场派，觉得值得相信的只有市场（人气）和资金（热钱是否充裕/量），技术图形有用处但不太大，不同资金面和人气情况下，模式的入手节奏和位置都要做微调；题材和基本面很有用但不是必然，只能作为选股的基底。

后续多研究题材和基本面，选高人气、高辨识度、有强度的个股参与，努力做到不去主观判断题材对错、优劣，只看题材大小和强弱。

先追求把牌抓对，再尽可能打好，不要因为烂牌好抓就一直研究用烂牌赢点小钱。

先导智能和线上线下都有9%左右最高收益，没把握好，问题应该是出在仓位和心理成本。

仓位：买入时候没有仓位管理，单票单日直接满仓。低吸，尤其是在人气结构下降段，更应该留仓位让自己有机动性，也能保证自己不错过次日其他优质标的。后续单票单日不满仓，最多给7成仓位，能控制在半仓以内最好。

心理成本：自己月初亏了一笔大的，就一直想找一个票一次赚回来，尤其是看到模式内其他票大赚，心理预期做的就更高，说到底还是有些急躁而且经验不足，要多一点耐心。首仓下的时间点太靠前，位置在当日看还行，但跨日去看自己成本往往没什么大优势。有时次日竞价开的不好，自己对持仓预期又比较高，不想直接割掉，亏损或者小赚时候向下做T又下不去手，总是担心卖出后直接拉涨。后续单票单日不满仓可以解决一部分心理成本的问题，另外尝试单日买卖分笔进行交易、根据竞价情况当日竞价结束前提前委托固定点位锁定盈利，以便减少买卖操作中的情绪影响。

另外，
1.每周根据行情整体结构和市场核心当周走势确认下一周模式，每阶段的模式要进一步打磨，规则1234列清楚，按清单操作，一定要更简单清晰。
2.每周末都要提前做好下周交易计划，包括交易标的、当周不同节点计划选择的模式、预期收益（模式内止盈止损）。

顺便记一下最近看到的几句话，希望自己能静下心来仔细打磨交易。
Patience is the key in life.
To improve is change; to be perfect is to change often.
In the midst of movement and chaos, keep stillness inside of you.

   先导智能没卖好，3%不到就全走了，利润超过3%因为拿了一点线上线下，当天有点利润。
先导第一笔买的仓位占比大了，后面比较被动，浪费了几次幅度，而且昨天和今天的走势没想明白。
两融账户通威仍然没动。

9-15：当天买入节奏就有点乱了，完全的 FOMO 心态，上周三9-10因为担心周四9-11行情延续性，错过豪恩汽电，周末总结时候很着急，想一定不能再错过先导智能了。9-15豪恩汽电走的很好，进监管的票首开股份也是正反馈，也大多比较强，看了当时几个题材，主观看好固态（现在想题材没有好坏、对错，只有大小和强弱）怕拿不到，尾盘看价格还行就上了，当天虽然分笔买入，但仍然是忍不住直接满仓了。
9-16：常规也是下跌，早盘只跌3%，当时自己也奇怪，还给解读成强势了，自然翻红时候就没动，后续-7%，心里比较难受，又一次因为上头满仓失去了仓位主动性，当日价格收回，和自己成本基本一样，比较被动。
9-17：竞价原本高开硬生生被按下去，日内肯定就没戏了，当日缩量跌，因为看好行情，没动。
9-18：确定性比较高的一天，常规7%+利润应该有的，早晨拉升看了一下就没盯着了，但实际第一波拉升并不流畅，9:51前后还有大笔卖单，自己当时觉得6%+利润一般，正常后手入场高度不会这么低，一直拿着没动，结果早盘没有二次拉升，一波杀破均线，当时又看固态前期活跃的票也都一般，加上今天宁德低开，不看好题材能共振上涨，破了均线很长时间也没收回来，当时对日内二次拉升比较怀疑，早晨3%-5%自己也还可能拿一拿，但6%+最大涨幅，当时又跌的没什么支撑，让自己变得很被动，也怀疑个股是否短期就此结束了。
目前仍然没想明白，先导智能为什么没有在9-17宁德上涨的时候动？连续几天走势看下来，觉得驱动资金节奏一般，至少是和自己理解没办法共振，认知之外的钱的确很难赚到。

关于自身的反思：
总是纠结于对错，对正确性、自主选择的渴望远超其他。
1.纠结于对错，渴望正确性——背后是EGO影响，执念太盛，导致经常有那种自证“只吃了一碗粉”的傻气。在市场里也会非常主观的对走势、题材、个股的优劣、对错做判断。并且因为自己对事情本身认知不全面，过多的判断（而非跟随），导致很多方向选择阶段就产生了错误。后面的一系列工作，只是对自己前期错误行为的弥补。
2.对“自主选择”的迷思——几乎听不进任何人意见。认为自己能接触到的信息，9成9都是错的，书上的内容稍好一点，但也只是相对上。认为周围的人、网络上的信息，绝大多数都错的离谱，绝大多数人做出的几乎是全部决策，都会是错的。直接影响让自己始终处于对信息的抗拒状态，并且非常难清楚发现自己问题进行有效提高。

这种对正确性、自主选择的错误认知，很大程度都是因为“我执”，也产生了很严重的“分别心”。
每天看别人收益忍不住要去做比较，看到收益高的自己感到焦虑，看到收益低的自己获得心理安慰，实际都是非常不好的。
过多的精力投入到了自己的周围、投入到外界，在比较过程中模糊了自己的基准，让自己无法获得最高效的自我反省和提高。
在不断比较过程中，也让自己的交易变得没有耐心，容易被情绪牵引。
这些对于稳定复利都是非常不合适的。

希望自己后续可以注重输入信息质量，多投入精力完善自身（交易），少比较、少纠结于对错和自主选择。

和昨天一样，小账户先导智能没动，两融的通威没动。
不写关于行情的想法了，水平还没到，容易有误导。
每天反省记录有关自己的吧。

关于自身的反思：
1.对于模式、入手点的理解还有些僵化，入手点没有根据资金情况、人气情况进行及时调整；
2.容易主观定义题材、个股合理性，导致对于方向有很多预判，然而预判的概率往往不如跟随，导致盈亏比并不好；
3.仓位管理要加强，避免非大热行情时满仓，因满仓引起仓位没主动性且浪费幅度。