线上线下清了,基本相当于没赚钱,拿了3天,9-18当天买入1%+盈利,今天卖出去还是1%+不到2%盈利。
期间9-19有8%+利润,9-22有17%+利润。
虽说后手入场要考虑抛压,要做预期差,但对于资金的驱动方式、每次拉升原因,自己还是没有想清楚。
该买什么,大概什么位置买,自己做到了7成左右,怎么卖获得有效收益,自己理解也只有6-7成,落到执行就只有3-4成的样子,完全没及格。
知行难以统一,实际问题还是出在自己理解不够深。
创业板标的大部分体量不大,弹性明显,常年有很多资金做短线控盘,资金运作方式在不同阶段会有变化,但毕竟仍然是人为基础的逻辑,短周期内的赚钱效应会有很强共性。
在行情热度一般的时候,似乎是可以通过快速理解、总结此类共性,作为度过热度低潮期的方式。
对于节奏、位置自己容易抓不准,目前想的是分笔交易解决,但又衍生出了其他问题,很多有一定短期套利价值的创业板标的,股价又很高,200-300的很多,便宜的也大几十,现有的资金根本做不到分笔,难以通过仓位变化,应对短周期波动。
后续如果账户有机会到达3万,可能要加一点钱,确保自己可以分笔、分仓进行交易,以便积累经验优化分笔低吸模式。
会看最近一周交易,无论是上周
先导智能还是今天线上线下,标的本身都没什么问题,问题出在执行。
标的选好,赚钱的概率就大一些、次数也多一些。
如果
收益曲线由高中低3条线构成,标的提高的应该是中间的基线,上限对应着自己对卖点、人气、后手资金预期的思考,下限对应着自己对问题的解决能力。
后半月不打算参与主板竞价了,自己认为立讯是合理买点,但风险很大。
主板低吸的话
首开股份早盘有买点,
山子高科买点在周五。
类似标的自己没参与获得收益,也没因此亏损,毕竟还有
青山纸业也非常相近,审美再放宽的话
上海建工也还勉勉强强。
这样放宽下去,
三花智控、
卧龙电驱、
均胜电子就不行吗?
既然没完全弄明白,就很容易选错,要么全买一点,要么就直接全舍掉可能是更好的选择。
关于自身的反思:
1.
交易问题的解决和做题类似,理解要足够透彻,需要给够重复次数和思考深度。否则只是积累次数,无异于上学期间很多人自欺欺人的刷题。
诚心正意,直面问题,不断叩问自己内心。2.
如何解决问题,就会有怎样的人生。股票复利最大敌人是回撤,生活中很多事情的关键也都是解决“回撤”,顺利的时候大家都过得不错,高点的弹性取决于运气,但真正关键的是那些低点,低点的程度决定了一个人能否在生活中有效积累“复利”,无法积累只能是不断的正余弦曲线般循环往复,且大多数是震荡向下的...低点往往伴随问题产生,这些暴露出的问题得到妥善解决,会是最高效的进步方法。
3.
减少无效交流,注意审视事情有效性,严控输入。普通环境接触到绝大多数的信息都会是无价值的甚至是错的,绝大部分人做出的几乎所有的带有预判的方向性决策也都会是错的;一个普通人会因自己的认知不足浪费掉一个又一个的机会,如果他能理解并抓住其中一个,也要至少跨越一个阶级,不会是现在这样。(大到房产、BTC、光伏、科技股的大行情,小到去什么行业、哪家公司工作,与谁结婚等等)与他人的沟通,如同和“老师”学知识,因信息传递过程中也存在“编码”和“解码”的问题,“别人理解的→别人说的→你听到的→你理解的”,整个过程像从前到后传递同一件事情的游戏,如果没有自己的理解,依靠别人,最理想的结果是你达到了他的认知水平,而实际这种可能性几乎不存在,全盘的学一个人,只能是达到比他差的水平。比一个认知不健全,决策经常失误的人还差,又想获得很好的结果,那运气要非常好才行了...
昨天看到的两段话:
1.无论是贸易还是投机,最基本的原则,乃是降低风险而增加确定性
2.网球传奇罗杰·费德勒在2024年达特茅斯学院的毕业典礼演讲中,分享了一个深刻却反直觉的观点:
即使是最顶尖的运动员,多数时间也在处理失败。“在网球运动中,完美是不存在的。在我的职业生涯参加过的1526场单打比赛中,我赢得了其中近80%的比赛。现在我有一个问题要问大家。你们认为我在这些比赛中赢得的分数占多少百分比?只有54%。换句话说,即使排名最高的网球选手,赢得的分数也仅占他们参加比赛总分的一半多一点。”即,费德勒的职业生涯依靠54%的总分,赢得了80%的比赛和20座大满贯。由此可见,真正的高手不是没有失败,而是懂得如何与失败共生,在这交易战场也是如此。
要把近期交易仔细拆一下才行。