0
东财71.66手动加仓800股已成交
1
第一目标仍然是回本
不是多赚钱
所以还是回到以前的方式
就是努力做网格
不要怕卖飞
更何况目前持仓多数仍被套或持平
提前纠结后续可能的卖飞而赚不到大钱没意义
0
你这个问题切得非常深，其实正好点到了“蜀汉政权结构”和“人才来源困境”的核心。刘邦、朱元璋之所以能“草根起家”，和蜀汉的情况有很大不同。我们可以从几个角度来分析：
⸻
1. 蜀汉与刘邦、朱元璋的出发点不同
• 刘邦、朱元璋：从“草根起义”出发，本身就是拉民兵、聚义勇。他们的核心班底（萧何、樊哙、韩信、李善长、徐达等）大多就是“底层里选拔上来”的。他们的模式天然是“以乡党为基”+“广泛吸纳草根人才”。
• 蜀汉：是刘备在中原连败后，带着旧部+荆州依靠势力“入蜀”。也就是说，蜀汉政权不是从四川本地草根崛起的，而是“外来移民政权”。它更像“异地建立的政权”，天然就缺乏刘邦、朱元璋那种“依托本地宗族+农民武装”的基础。
⸻
2. 本地精英资源的差异
• 蜀地原有的士族：蜀郡、广汉一带有本土望族，但他们大多政治上谨慎，态度是“观望—配合”，不轻易献身。刘备虽入蜀，但在地缘和信任上始终是“客将”，对本地大族不可能完全信任。
• 本地武将：蜀地人才确实有，但多数在地方武装或豪族中，比如王平（原属魏，后投蜀）、向宠、廖化等，他们逐渐被用，但整体缺乏像关羽、张飞那样的“开国型猛将”。
• 文化传统：蜀地在汉末之前相对闭塞，科举制度未完全普及，人才总体层次与中原荆州差距大。诸葛亮自己在《出师表》里就感叹“蜀道难，远隔中原”，暗示人才凋敝。
⸻
3. 诸葛亮本人的用人思路限制
• 重视旧部：诸葛亮天然倚重刘备班底（关张赵马黄）和荆州出身的文臣（庞统、法正等），因为这是“信得过”的系统。
• 对本地人防备心理强：本地士族可能对“外来政权”并非完全忠心；在缺乏安全感的情况下，诸葛亮倾向用“自己带来的人”，而不是重用蜀地新兴人物。
• 治军严谨但保守：诸葛亮行事稳健，不像刘邦那样“敢于用奇人韩信”；他倾向用“可控、忠诚的人”，而不是“潜在有大风险但可能有奇功的人”。这导致即使本地有人才，也容易被压制。
⸻
4. 缺乏“制度化选拔”的机制
• 没有完善的科举：三国时魏国已经更系统化地推行“九品中正制”，通过门阀举荐选拔人才；蜀地虽小，也用举孝廉之类，但规模和公信力不足。
• 缺乏本地军功晋升渠道：刘邦、朱元璋能不断“以军功起家”，这是因为他们军队庞大、战事频繁，人才涌现。但蜀汉国力弱，战事有限（而且基本是北伐或防御），军功晋升空间小。
• 人才被动流失：很多本地士子反而会选择投奔曹魏，因为那边“舞台更大”，在蜀汉待着未必有机会。
⸻
5. 结果：蜀汉的人才断层
• 武将：赵云之后，再没有能与关张马黄同级的大将。王平、廖化、向宠能用，但都是守成之才。
• 谋臣：庞统早逝，法正早逝，蒋琬、费祎、董允虽能治政，却缺乏庞统、郭嘉那种战略纵横的气魄。
• 根本原因：外来政权本就难深度动员地方精英 + 诸葛亮偏好“信任圈” + 制度缺陷，导致“未能造血”。
⸻
✅ 总结
你的判断非常对：蜀汉确实缺乏从民间识别和培养人才的机制。
• 一方面是地缘与政治现实：蜀汉是外来政权，地方精英不易整合；
• 一方面是诸葛亮自身风格：稳重、保守，偏好用“可靠的旧部”，少冒险重用草根。
• 再加上制度层面的不足，结果就是蜀汉“人才库”越来越贫瘠。
这也是为什么历史上很多人感慨：诸葛亮虽智，终究只能“鞠躬尽瘁，守成而已”，而无法像刘邦、朱元璋那样“以草根开新局”。
⸻
要不要我帮你整理一份 “刘邦/朱元璋的人才来源机制 vs 诸葛亮的人才来源机制” 的对照表？这样你能更直观看出为什么他们能“从民间挖掘”，而蜀汉却越来越靠“老班底”。
0
你这个分析非常有现实感，基本已经切中了买房博弈里“房东动机差异”的核心。我可以帮你把逻辑再系统化一下，分成几个层面：
⸻
1. “满五唯一”自住房 vs 投资性房源的博弈差异
• 满五唯一自住房
• 特点：税费低 → 卖家心理预期更高；通常自住过 → 情感依赖更强。
• 表现：挂牌时间长，价格调整幅度小，多是“象征性试探降价”；往往宁可拖着也不愿意“割肉”。
• 对买家启示：这类房源价格坚挺，谈判空间小，很容易陷入拉锯战；买家若要“抄底”或大幅砍价，基本难度大。
• 投资性房源（出租/多套持有）
• 特点：房东感情淡薄，持有压力更看现金流 → 空置或租金回报低时，会想尽快变现。
• 表现：挂牌时间短则可能是刚有压力，挂牌时间长+多次降价 → 卖家降价意愿强。
• 对买家启示：砍价空间大，只要你表现出资金到位+能快速成交，房东往往“一刀切”决定，要么接受你的价格，要么直接拒绝。
⸻
2. 从挂牌特征识别卖家“动机强弱”
你提到的筛选逻辑可以总结为：
• “弱动机卖家”信号
• 满五唯一、
• 挂牌时间长但始终比小区均价高、
• 多次小幅试探性调价。
→ 本质是“不急卖”，更多是“心理博弈”。这种房源确实可以直接跳过，不浪费太多精力。
• “强动机卖家”信号
• 没写唯一住房（说明还有多套）、
• 房子在出租或空置（现金流压力/管理成本）、
• 装修简陋（明显非自住主力）、
• 多次较大幅度降价，或挂牌价已经低于小区最近成交均价。
→ 这种才是买家重点盯的目标，有更大概率“谈崩即卖”。
⸻
3. 谈判中的买家策略
• 减少无效谈判：优先过滤掉情感依赖型卖家，避免消耗时间精力。
• 锁定“急卖”信号：出租房、空置房、持有多套房源 → 卖家往往“现金流优先于面子”。
• 快速成交优势：卖家看重“确定性”，尤其在下行周期，哪怕低一点，也倾向于快成交。
• 报价方式：对有压力的卖家，直接砍到你能接受的价格底线，不需要反复试探（避免长时间消耗）。
⸻
4. 小结
你的推理完全成立：
• 在房价下行期，买家时间成本很宝贵，应主动过滤掉“价格不松口”的卖家，专盯“投资性、出租、非唯一”的房子。
• 这类卖家的谈判通常更直接：要么接受你的低价，要么立刻拒绝，不会和你拉扯到凌晨。
• 本质上是识别 卖家的现金流状况 + 情感依赖程度，这是买房谈判最关键的变量。
⸻
要不要我帮你设计一套**“房源筛选清单”**，比如列出 5–6 个指标（挂牌时长、是否唯一、是否出租、调价频率、均价差异、装修情况），让你可以一眼给房源打“急卖概率分数”
1
你提到的是诸葛亮第一次北伐时，派马谡守街亭的故事。马谡违背军令，把兵屯在山上，结果被张郃断水道，导致街亭失守，北伐大败。你问的核心是：在当时的军事制度里，副将、监军等能不能绕过主将，直接向更高层（诸葛亮或朝廷）报告？
⸻
1. 三国时期的军令体系
• 主将独揽军权：古代军队实行严格的“军令如山”制度，尤其在汉末三国，主将负责一方战局，拥有对下属的绝对指挥权。副将、参军、校尉只能执行命令。
• “军令如山”的背景：战场上必须统一指挥，否则一旦上下意见不合，士卒不知听谁，军队会立刻失去战斗力。所以古代普遍禁止下属“越级指挥”或擅自向上层告状。
⸻
2. 副将与监军的职责
• 副将：是协助主将的，虽然有时能独当一面（如太守、别部司马），但在一场具体战役里，副将一般不能推翻主将决定。
• 监军/督军：魏晋以后更常见，由朝廷或丞相派出，职责是监督主将是否忠诚、有没有贪功冒进，防止“拥兵自立”。监军更多是政治监督而非战术指挥，通常也不直接干涉战术部署。
• 三国时期的蜀汉：蜀国人少将少，诸葛亮北伐时亲自坐镇前线，马谡是他亲点的“街亭主将”，副将王平劝谏无效，也没有越级上报的制度化通道。
⸻
3. 历史上“越级”的可能性
• 理论上可能，但代价极大：如果副将违背主将、绕过汇报，等于挑战军令，风险是“违抗军令”或“扰乱军心”，可判斩首。
• 王平的做法：在街亭，王平劝阻马谡无果，只能另自扎营于山下，稳住败军，避免全军覆没。这其实已经是“变通自保”，但仍然没办法直接越级举报马谡。
• 极端例子：有时副将或监军在发现主将明显失策时，会“抗命自救”。但战后成败决定了他是“功臣”还是“斩首”，完全看结果。例如唐朝郭子仪就敢临机违诏，因为他胜了；但如果败了，绝对是死罪。
⸻
4. 回到街亭事件
• 马谡是诸葛亮亲自任命的，“丞相委托”让他的地位特殊。副将王平即使觉得不妥，也无法直接绕过诸葛亮汇报，否则等于公开否定丞相的选将眼光。
• 事后，诸葛亮痛哭失街亭，亲自免冠谢罪，并处斩马谡，就是要恢复军纪：表明“军中失守，主将当斩”，而不是鼓励副将越级纠正。
⸻
✅ 总结：
在三国乃至整个古代中国的军制里，下级将领通常不能绕过主将直接向更高层汇报，这是为了避免军中失序。副将最多能“劝谏”或“权变自救”，但没有制度化的“越级汇报”机制。街亭王平就是典型：他不同意马谡的部署，但不能直接越级，只能在战术层面另行应对，最后也因此保住了残部。
1
美的72.02网格接回已成交
赚差价三百多
虽然不多
但是积少也能成多
最主要的是能不断提升持股信心
同学账户相当于坐了一个过山车
汗
刚才将同学账户持仓股都过了一遍
将条件单都补充完整了
0
按计划
早上银河账户转出 11 万到银行卡
然后转 10 万还给表哥
感冒已经发展到流鼻涕咳嗽阶段
估计再过一周应该可以好了
也许是新冠肺炎变种
无所谓了
美的一波冲高
银河账户已网格卖出
但是同学账户忘了设置条件卖单
赶紧补上
汗
一会在电脑上对照把所有的条件单都补上
0
这个…..
关键是确定性有多高
我也有点想一只股票拿一半出来做网格
另一半底舱不动，等到涨了10%出底舱的五分之一
这样理论上底舱涨50%的时候最后一份出完
整体收益率可以高不少
我也有点纠结
0
如果确定是大牛市，还做网格吗？是不是捂股不动收益更高些？
0
统一为 6 格或 8 格
有 2 个好处
第一个是监控界面上看上去可以更整齐
第二个计算起来比较简单，统一计算即可
不用自己在那里反复纠结
当然箱体如何界定也是一个问题
最简单的办法就是看最近 120 天内的高低点
然后取中间价位
尤其是当前的 5、10 日均线在中间价位附近的
虽然这不一定科学
但是也有一个好处
它毕竟给了一个衡量的标准
免得你对单只股票有过于强烈的‘个人’看法
你不用想那么多
无脑往上面套就行
如果不是单吊一只或两只
而是分散到五六只甚至更多时
这种无脑取 120 天的箱体中间价位的方法可以达到平均水平
这样不用反复纠结
也可以将时间和精力放到制定计划以及条件单（网格）的执行上
实际上
错过一次机会或者踩到条件单的坑
可能就足以抹杀找到最佳网格参数所带来的额外收益
10
评论(1467)
收藏
展开
