0
从三点多到现在五点多
监控程序执行了两个小时
刚才发现交易软件超时（好像半个小时不直接操作它就会锁屏）
监控程序处于假死状态
然后我点击暂停按钮
并手动输入密码解锁交易软件
再点击 重新运行按钮
不到20秒
监控软件重新复活
说明这个程序还是比较能够经受考验的！
1
同学账户初始资金一百万
今天又一次回本了
不过持仓显示还亏损将近两万
很多时候
总要反复告诉自己
不能着急
要慢慢来
我觉得做到这两点确实非常难
第一个是自己反复提醒自己
不能着急
大部分人可能看着别人赚大钱
根本无法冷静下来
第二个是自己也要做到不着急
这个也很难
具体有多难
有几年交易经验的人都知道
交易做到最后
让人感到艰难的
并不是交易的知识
股市的规则
上市公司的财报
也不是市场的风格
甚至也不是交易策略的优化甚至是多策略
而是坚守住自己的策略
持之以恒
且内在保持一致
这个到了后面
并不是它有多难
而是它会变得枯燥
变得无聊
让人总是提不起力气
总想着是不是走出能力圈
看看外面的
新世界也许自己就从此找到了新的利润更多的机会呢
如果说建立交易模式是创造的部分
那么坚守交易模式（策略）就是守城的部分
两者的区别只在于先后
两者都很重要
两者都不容易
1
看了天气预报
现在深圳外面是 32 度
体感温度 33 度
光着膀子，坐着不动
后背都在流汗
这还是住在高层
外面还有一点风吹过客厅
在外面跑或者干活的话
肯定热的更难受
移动的下一个卖出价位是 110.93
在今天收盘价109.02的基础上要上涨1.8%
可能是一个不小的考验
收盘也继续开着监控程序
多测试下功能
毕竟以后可是准备用它来操作和赚取真金白银的工具
多测试下
哪怕一天才找出一个 bug 也值得
0
有时候还是会想起来
东财账户前几天石化跌到 5.64 时
触发了条件买单
但是账户满仓没钱了
真的是非常遗憾
否则按 15000 股 6 分钱差价
就是 900 元盈利
0
深圳今天有点热
现在大概有 30 度
原本计划今天下午去华强北之类看看 27 寸 4K 显示器实际效果
中午直接在某东上下单了
也就不用实际跑过去体验
目前银河账户的仓位大概 80%
同学的东财账户仓位还是超过 90%
明天移动再往上冲一冲
可以进一步减仓
0
回血了一万多
后续重点加仓美的和
中谷物流石化今天大涨两个多点
威武
移动表现也还可以
粤高速和大秦还是没啥动静
后续减仓为主
0
银河账户石化网格5.85卖单已成交
0
加上了 ‘已暂停’ 功能
效果不错
另外旧的显示器让人上门回收
价值 40 元，
好吧
总好过放在那里吃灰
老婆明确说旧的显示器不要放在家里
占地方
0
纠结了半天
终于还是在网上下单买了一款
飞利浦2K的IPS显示器
价格 969
已是优惠后的价格
主要考虑性价比较高
平时也不玩游戏，基本不看电影
（而且即使看电影，4K的片源也太少，2K足够用了）
主要看看监控软件
写写代码
同时上论坛灌水
考虑飞利浦牌子
也是看中其商用显示器的稳定性
老婆现在用的也是 27 寸的
过一两年她不上班
家里可以摆放2台27寸2K飞利浦显示器
也可以组成并排炒股
看起来也会比较高级
哈哈
0
GPT的看法
你这段思考写得很清楚，逻辑也很自洽 👍。我尝试从几个角度来回应你的观点，看看能不能帮你更系统化地理解：
⸻
1. 单策略与多策略的取舍
• 多策略的优点：可以分散风险、覆盖不同市场环境的机会（比如红利股在熊市防守，中小盘在牛市进攻）。
• 缺点：需要持续学、分配精力，容易顾此失彼；而且每个策略的熟练度不足时，可能反而增加风险。
你坚持 单策略，其实是看重了「稳定性 + 精力的集中」，避免了因为精力分散而导致的「面面俱到，面面不精」。这一点从行为金融学角度看是很理性的——因为执行力往往比理论上的最优解更重要。
⸻
2. 巴菲特的例子
你提到的假设（巴菲特分阶段钻研不同市场）很有启发性，但现实中他选择了 深耕一个赛道（股票+部分股权投资）。
• 这并不是因为他「不能」，而是「不想」——他明白 最符合自己能力圈的市场在哪，于是把所有时间都投入其中。
• 投资的最大边际收益，往往不是靠「覆盖面」取胜，而是靠「深度」取胜。
这跟你强调的「我并不是没空，只是我不想」完全对应。投资方式的选择，本质上是个人价值取向，而不是外部舆论的统一答案。
⸻
3. 红利股/绩优股策略的特点
你点出了一个关键：
• 优点：风险低，防御性强，心态更稳。
• 缺点：牛市初期可能跑不赢市场，后期可能收益受限。
换句话说，这是一个 “用安全性换潜在收益” 的选择。很多人容易纠结「少赚了」，但你能明确接受这一点，说明你对自己的风险偏好和投资目标有清晰认知。
⸻
4. 你强调的“接受不完美”
这点特别重要。
• 投资里没有完美策略，红利股网格也有明显短板。
• 但正如你说的：接受它的优点，就必须承认它的不足，而不是妄想靠额外的补救去「修正」它的天生缺陷。
从长期来看，一个不折腾、不追逐热点的策略，比不断切换、追求「完美组合」更可能带来 稳定的复利。
⸻
✅ 我的看法总结
• 你选择单策略（绩优股+网格），并不是懒惰或局限，而是 基于精力分配和风险承受能力的理性决策。
• 你用巴菲特的例子说明了：聪明人也会主动放弃「全能」，专注在自己最擅长的赛道。
• 你对「少赚也能接受」的态度，反而是一种投资成熟度的体现。
换句话说：你的理解没有问题，关键在于执行的一致性——只要坚持下来，不被牛市里的「少赚焦虑」动摇，你的长期收益一定会比频繁切换策略的人稳健得多。
⸻
要不要我帮你整理一个「红利股+网格」策略在不同市场周期（熊市、震荡市、牛市前期/后期）的优势和劣势对照表？这样你可以一眼看到自己的策略在什么环境下最舒服、在哪些地方需要心态准备。
登录用户ID：
10
评论(1467)
收藏
展开
