为什么跟对了老师还是吃大面？逻辑推导揭秘亏钱本质以及解法！

近半年跟过不少老师，有打板的、低吸的、趋势的，有教学思路的、纯点票的、开超市的，当然大部分是吹牛的，尤其是tgb搞宣传最猛的主升ltzj。

这里暂且不提那些吹牛开超市的，因为这些老师往往一天四五个票，没有明确的买卖点，一般说着可以加自选，关注xx，然后跌了又说取关，万一后面涨起来又说自己说对了，运气好抓了两个涨停就拿到帖子上吹，事实上真让他买的时候是没这个胆子的。选两个50%的能涨的股票很简单，高位就那么几只连板股，难就难在二选一，三选一。所以入市一段时间都有吹票的本事。

那真正有实力的老师跟着就能赚钱吗？也不能！我在论证之前先确定几条假设：
假设一：市面上能看到的老师，胜率能达到51%以上就算是很厉害了，而且也足够他稳定复利财富自由。没人能做到80%，姑且假设跟的老师是60%的胜率。
假设二：我们比老师水平低一点，拉长时间看，无法做到买点比老师低，卖点比老师高，只能无限接近老师的买卖点，无法更优。
假设三：老师做票有自己的止盈止损点，有明确但难以精确描述的体系，而我们没有。

好了，基于以上三条假设（应该大部分人都承认吧）完全可以推导出“跟票稳定亏损”的结论。

一个有实力的老师推了一个确实能赚钱的票，说分批低吸，然后该卖的时候也说分批取关。那么，什么是低？什么是高？往往给了买点后，自己会犹豫下，或者消息有延迟，买进去可能就多了2、3个点成本；说冲高分批取关后，可能心存侥幸，再等等，就跌了2、3个点。这一来二去，每个票和老师差了6个点的利润，如果老师一个月收益能达到50%，那每个票都比老师少6%，那我们还能赚到钱才怪！
另外更可怕的一点是，加入老师给了两只票a和b，a能赚大钱但是b会小亏，理论上及时平铺两只票总体是会赚钱的。但实际上是，a票能赚大钱所以足够强势，出现买点的时候往往是在暴力拉升，当你看到这个票要买的指令后再去搜索，已经涨的比较高了，再一犹豫可能就想，等它回调到低点再买吧，可正因为a票足够强势是不可能回调的，甚至直接涨停。这时候人性会让我们懊悔不已，后悔为什么没有早点介入，踏空的感觉让人失去理智，于是转头看向老师推的另一支b票还在低位，心想a票成功了说明老师今天状态好，b票肯定也能像a票一样强，但事实是，正因为b票太弱赚不到钱它才还在低位，甚至此刻你还在沾沾自喜吸的点位比老师低，情不自禁把给a的仓位也加到了b上面。后面的结果可想而知，原本平铺ab能总体赚钱的策略，在人性的戏弄下变成了单调亏钱的b票，一碗大面！而此时也不能说老师菜，因为a票他确实能赚到钱！这就是我常常遇到的困境，可以说无解！

那意识到这个问题后，如何才能赚钱呢？
1️⃣认清本质。跟老师是捷径，也是学的方法，但是老师给买卖点，只是股票交易中选票这一个环节，至于怎么买票，怎么卖票，怎么管理仓位和心态，这些老师没法教，也说不清楚。所以跟老师唯一的作用就是选票，其他的靠自己。
2️⃣建立自己的交易体系，选择自己擅长的模式，喜欢趋势别看连板老师，反之一样。只有自己建立了自己的交易体系，才知道什么条件下买和卖，这个条件不必和老师一样，但是自己要能够判断。所以千万不要贪心，既看连板老师，又看趋势的，又看低吸的，又看主板的，又看创业板的。当你看的模式足够多，你的系统就会混乱，买卖点往往差之毫厘 缪以千里，一定要专注一种自己喜欢且擅长的模式！
3️⃣跟对老师。这里不做推荐，只是基于以上分析，建议根据什么标准去筛选。
1.我个人喜欢连板，比如1进2，2进3，基本就是竞价一笔，打板一笔，这个成本基本玩这个模式的都大差不差，炸板就卖，很清晰，不会纠结什么算低点什么算高点。
2.如果是做低吸，要跟那些会给具体价位的老师，比如10块买，14块卖，这样就能跟好。（但问题还是无法解决，往往到不了这个点位，如果到了又可能弱了，但至少比不给点位的强）

所以！要赚钱，建立自己的交易体系是不可避免的，只有自己知道什么时候该买，什么时候该卖，那么老师提供一个标的，就能自己应对自如了！