一直在思考关于仓位的问题。
分散仓位,以分散风险,这是市场一直以来大家都遵从的一句话。
但复盘我的交易,似乎分散仓位给我带来了更多的无效交易以及亏损。
满仓单吊,对抗风险的能力会比较弱,这是没错的,但至少他是盈亏同源的。
复盘的我的交易,其实有很多票的买入逻辑都是不太强的,买入逻辑比较强的票虽然不是都是赚钱的,但相对的亏损的比例是比较小的。
而为了分散风险买入的票反而带来更多的亏损,为什么会造成这样的结果呢。
按道理来说,买入其他票,他也是有概率上涨,有概率下跌的。按道理应该是跟满仓单吊一样盈亏同源才对。
从开始分散仓位以后,分散出去的仓位带来的,小概率是赚钱的,但大概率是亏钱的。分散出去没几天,我就始终觉得有哪里怪怪的,但一直想不明白。
一直以为,这是因为我分散仓位出去的时间比较短,如果按照盈亏同源来说,时间周期拉长,收益和亏损应该会持平,或者无限接近于持平才对。
但这段时间下来,依旧是同样的情况。
反复复盘,好像找到了一点答案,却又不知道正不正确。
按照心理来说,分散仓位以后,做交易的心理压力会相对减轻一些。
因此买卖股票相对的没有压力那么大,亏了就割,看好就买。
但好像绝大部分都是亏的。
后面想了想。
绝大部分分散出去的票,不能说没有赚钱的。但亏钱的比较多。
就是因为心理压力较小而产生的。
因为有的票,你非常看好,因此你买入了,然后盈利了,心里心里压力比较小,看到一些板块或者题材情况不错,就会去筛选个股。
但往往好的,比较强的票,在开始筛选之前就已经涨停了。
而筛选池中的票是属于没那么强的票,在不够强的情况下,心里其实也就已经给出答案,这个票看着好像还可以,虽然感觉不够强,但可以买入试试,反正只是一部分仓位,其他仓位都是赚钱的。
因此选择了买入,然后买入以后,这个票相对不那么强,验证了心中的想法,他就是不够强的,以至于带来了亏损。
然后隔天割肉。
割肉以后继续去寻找强的板块,然后再度从板块题材里,筛选出一个不那么强的票。
接下来再度亏损,隔天继续割肉。
周而复始,反复亏钱。
但叫我去真的满仓单吊一个票?
现在心里是真的不敢的。
因为我真的输不起,让我走出绝境的最后一笔资金,全都在这里了。
但依旧这样,每次买的都不是最强的票,从而带来交易亏损,这样反复进行下去,最终账户也是归零。
近期的绝大部分亏损,都来源于早盘的追涨。
板块很强,大部分个股表现也都不错,然后追涨,但追涨想要在早盘的情况下做一个半路板,难度实在是太大了。
分散仓位给我带来的,也不全是负面的。
分散仓位以后,对市场的判断也会更清晰一些,因为仓位打出去了,更容易感受市场,理解市场。
只是即便是感受到市场了,依然没有办法盈利。
如果真的要分散仓位,应该控制的事情是什么?
那就是没有绝对把握的票不能做。
即便拥有绝对的把握,交易想要赚钱仍旧是非常难的。
那么做绝对把握比较小的交易,也就更容易带来亏损。
但这个绝对把握应该是怎么样才能算是绝对把握呢?
应该怎么样才能克服自己不去做那些相对不那么强的票呢?
如果不买入,那么我无法清晰地感受市场,如果买入了,绝大概率却又是亏损的。
很难把握。
这或许是在市场里做交易的时间比较少,因而带来的心态不够稳重从而导致的现象,难道我真的需要很多年时间才能成长吗。
但我没有太多时间了。
即便是模拟盘的模拟双盲炒股,也一点用都没有,因为天时不同,地利不同,人和也不同。
环境,也不同。
就像涨停板敢死队的时代,涨停板是还能玩的,直到最巅峰的时代,应该就是19-24年的节点。
但在现在的这个量化的环境下,涨停板的玩法已经是非常非常难的了。
人的下单速度,比不过机器。
人的撤单速度,也比不过机器。
人脑,也没有机器算法厉害。
当所有股民的涨停板交割单出现在量化的算法里的时候,量化就会通过
大数据,想方设法在涨停板上把货出给你。
即便是量化没有平铺拿到筹码的个股,突然出现异动或者消息的时候,他没有筹码砸给你,那你的下单速度也没有量化快,你抢不到你想要买的板。
更何况,要在众多异动的票里分辨出哪一个票量化没有拿到筹码处给你。
诡谲难辨。
这无疑又提升了盈利的难度。
而长期以往发展下去,量化的体量越来越大,话语权越来越大,拿到的筹码也会越来越多。
想要依靠散户,游资一起把筹码握在手中,让散户,游资以及玩筹码交换的游戏而产生赚钱效应,本身难度就是非常大的。
更何况在吹黑哨摧毁抱团的市场里,基本上散户,游资,就是一盘无法凝聚的散沙。
最强的票,买不到,
那么弱势一些的票,又是亏钱效应比较强的。
问题已经找到了,怎么解决呢?