中美关税联合申明，满屏超级利好，中国赢麻了后的冷思考：斗争的长期性、反复性和必然

低调成就未来 谈股论经话人生 2025年05月13日 06:52

近期，中美在日内瓦达成联合声明，微信群、聊天群等各种平台舆论场上“超级利好”“中国赢麻了”的声音不绝于耳。 然而，历史经验告诉我们，大国博弈从无“一劳永逸”的胜利，每一次缓和都可能只是下一轮较量的铺垫。真正的战略清醒，在于穿透短期利好的迷雾，看清斗争的长期性、反复性和必然性。
一、声明的“利好”背后：战术调整，而非战略转向
1. 美方的核心诉求未变 “去风险”仍是主线：尽管部分关税或技术限制松动，但美国对华“小院高墙”战略（精准脱钩）并未改变。2024年《芯片与科学法案》升级，限制中国获取先进计算和半导体制造技术。
2. 中方的实际收益与潜在风险 短期经济利好：部分商品关税降低可能提振出口（如新能源、消费电子 ），但美国对华“关键领域依赖度”仍在下降，长期挑战仍在：高科技封锁（如AI算力芯片、量子计算）未实质性放松，中国仍需突破“卡脖子”技术。

二、长期性：博弈远未结束，而是进入新阶段 历史镜鉴：美日贸易战的启示 • 1980年代美日贸易战持续30年，期间多次“缓和—冲突”循环，直至日本半导体产业被压制。当前中美博弈自2018年贸易战算起仅7年，未来至少还有10-15年的拉锯期。美国仍在关键领域保持压制，2025年最新出口管制清单新增7类AI相关技术，限制中国获取先进GPU。

三、反复性：2024美国大选后的新变数

1. 特朗普和美国团队本身就不靠谱，2018年的贸易战及其后面的联合申明有先例，出尔反尔，反复无常，毫无信用可言 特朗普政府的对华政策核心是“极限施压+临时交易”，而非寻求长期稳定关系。
典型案例如下： 2018年G20阿根廷峰会：中美达成“休战”共识，但仅3个月后，特朗普就宣布对2000亿美元中国商品加征关税至25%。 2020年第一阶段贸易协议：中国承诺增购2000亿美元美国商品，但特朗普仍在离任前签署涉港、涉疆制裁法案，并扩大实体清单。 2024年竞选承诺：特朗普已放风称，若再次当选，将对中国商品征收“60%甚至更高关税”，并可能全面废除现有协议。

四、必然性：结构性矛盾不可调和
1. 修昔底德陷阱的现代版 • 中国经济规模（按购买力平价）已超美国，科技追赶（5G、AI、新能源）引发更强烈遏制。美国不会接受“老二”超越，中国不会放弃发展权，冲突是历史必然。
2. 未来可能的博弈焦点 • 科技战：6G标准 争夺、量子计算、生物科技。 • 金融战：SWIFT替代方案（数字人 民币国际化）、美债减持。 • 地缘战：台海、南海、中东影响力竞争。
五、冷思考：超越“赢麻了”的狂欢，做好长期斗争准备
1. 每一次缓和都是备战期：利用窗口期补短板（半导体、高端机床、工业软件）。
2. 避免战略误判：美国对华遏制是两党共识，不会因一次声明改变。
3. 构建“抗制裁”体系：人民币国际化、供应链备份、关键技术自主可控。 结论：没有永恒的“赢麻了”，只有永恒的博弈 日内瓦联合声明不是终点，而是新一轮较量的起点。真正的胜利，不在于一时得失，而在于能否在10年、20年的长周期中，持续突破封锁、掌握核心科技、塑造国际规则。大国的竞争，最终拼的是耐力，而非一时的欢呼。