消费贷会流入股市么？

这段时间大家应该都看了很多关于“消费贷”的政策解读，最受众的观点莫过于消费贷其实解决不了经济的问题，有能力贷到的不缺消费，缺钱想消费的基本都贷不到，所以消费贷刺激不了消费。另一种更深层的，讲了消费贷其实是把高息的房产贷转化一下，这样就能结余出更多的家庭可用资金，一定程度上松绑了被压的喘不过气的中产，可以一定程度实现消费增长。这个观点拿来延申一下，其实也是在说化债的问题，但看下消费贷本身这次的调整动作，是把利息降到2%多点，额度从30W提到了50W，期限从5年延长到了7年。这个金额可能对于地方债务化解意思不大，拖延作用倒应该是有，想象成了个人的信用卡套卡养卡模式。

不过最引我注意的，是美银证券一个关于市场重现2015年股灾的论断，没听说过的可以搜了去看。2015年本质是因为杠杆资金违规进入股市后造成的大跌，现在这家投媒这样重提，我想其理论依据只能是消费贷进入股市，否则你找不出任何能和2015年相似的地方。可现在消费贷的调整不才刚刚开始，动作没那么快，何来流入股市之说么，只能理解为美银证券的前瞻性预判吧，否则做为知名投行这样的论断怎么看都变胡说八道了。仔细想想，前有股民被定义为金融消费者，后就有消费贷降息扩容延长，确实是有这么点意思的。你说银行的消费贷让真正需要消费的人没资格贷，让有资格的中产只是借新还旧不解决根本问题。那具备金融资产，特别是股市上有钱炒股的人群借消费贷，这因该是顺理成章水到渠成了的。但这类人借了消费贷真的是拿去消费吗？肯定不是，肯定是投入股市想继续钱生钱吧。起码说，有消费贷，那股市的钱可能就可以不作为生活支出，一直待在里面了吧。那结合看一下现在正规渠道的融资利息，最最低的也在4%+了，虽然融资的好处在于有多少算多少，没有出借的不算，很多时候其实账户是上不到满融情况的，但毕竟息差是放在那里的嘛。

而且这回的消费贷具体到某个消费项目上的贷款还需要核额度，但当用途变为自主支配时，就能够达到50W的满额满限。我们设定一个情况，如果50W的消费贷直接拿进股市，那现在基本所有的股票账户功能都是可以申请打开的，这时满融的话可以有90W+的操作资金，就算按6折计算的话，那也能够达到总的80W操作市值。至于息费的话，那这笔资金50W需要7年支付20%的息费，也就是10W左右，而30W的融资也是7年的话就是30%的息费，也是10W不到，总的80W的资金，7年后需要偿付100W。综合来看是7年25%息费，那每年的利息基本是3.6%不到。算到这里的时候，大家看看目前A股上市公司的强制分红和高分红股的股息率，基本达到了5%+，对么。那基本的息差有1.4%，7年刚好达到了10%，即只要这7年市场都稳在3000样子的话，那光这个股息率和消费贷加融资获得的80W炒作资本最后也是能保住了8W的利润。

所以，如果说市场更好一些呢？一分钱不拿都可以直接入市，然后利用息差获利。很多人都明白股票不能用借贷的资金去玩，这样最终只会走向灭亡。可大家看看两融的数值是不是持续还上升了？如果说炒股的钱不能借贷，那赌压今后30年的工作和公积金买房，不也同样的道理，现在房价下跌后，有多少人要开始为银行打工几十年呢？而且房市火爆时要承担的利息高达6个点以上，二、三十年的百万贷款怎么都翻倍去支付了。如果真实刚需的改善，而不看重房子的金融属性，那这样的住房贷款不会有多大市场的，说到底还是看重了房子的金融属性，以上涨为依托了。那股市不是一样的道理么？

这个观点不敢让大家苟同，但诚如国庆期间一样，我看到了很多朋友借钱凑钱奔进股市，这是真实存在的。现在90后00后的消费观和投资观早已发生了明显的变化，更寻求快速致富之道，这是不争的事实。最后是啥样子其实并非他们关心的重点，所以大家觉得这样的消费贷会流入股市么？虽然我国没有完全进入信用社会，信用体系不算非常健全，但这不妨碍所有人加杠杆。

当我看到了消费贷的这则消息后，仔细想了一想，似乎这已经快算是明牌政策了，只是市场的解读并非如此。但你一定要相信，资本会寻找一切的机会投机钻营，甚至很多大资金已经准确的洞悉了这一态势。这里一定不支持大家去上杠杆，用消费贷进入股市，因为绝大部分没有这样的能力。这里只是告诉大家，这样的事情大概率会发生，那么对于A股来说，这意味着什么相信大家都清楚。