我刚刚认真思考了大概三四分钟，主要是关于网格单触发却未成交，同时基准价也没有重新调整回去的情况。其实，对于券商而言，有一个简单的处理方法：在收盘之后检查挂出的单子是否成交，如果未成交，就重新校准基准价。这个方法实现起来并不困难，关键在于券商是否愿意这么做。或许可以在高级选项中设置一个勾选功能，比如当单子全部成交，或者部分成交达到一定比例时，才触发
新基准价生效；要是触发了但完全没成交，或者成交比例很低，低于某个设定值，就认定为未成交，继续沿用旧的基准价。不过，券商会否进行这样的改进并不确定，我们也不能消极等待。在券商做出改变之前，我们有以下几种应对办法：
1. 收盘后人工校验：这是最保险且简单的方式，但比较繁琐，需要自己时刻牢记。
2. 程序辅助提醒：这种方式与第一种类似，不过是通过编写程序来判断当天是否存在触发却未成交的单子，尤其是盘中挂出而非9:15挂出的单子。若存在，且单子是盘中触发未成交，就给自己的手机发送短信提醒。这样基本不会遗漏，且能在收盘后马上收到提醒。但采用这种方式需要具备一定的编程能力，实现相应的逻辑，同时可能还需要开通量化功能，或者使用一些监控程序、图形识别工具等来识别未成交的单子并发出提醒，总体来说有点复杂。
3. 人工互相监督：例如，我目前持有
大秦铁路、
中国移动和证券ETF，我会标记这三只股票的价格。当某一天价格达到我的卖出价并触发交易，但却未成交时，我就会重点关注。如果有其他人一起互相监督，对方也列出自己持有的三只股票价格。每天收盘后，我们互相检查这六只股票，查看是否有价格正好卡在成交价附近，特别是差价为0分钱或1分钱的情况，因为这种瞬间达到或超过价位的情况，可能无法保证成交。一旦发现，就做好标记并发送到交流群里。这种方式比较好，因为有更多人帮忙检查。假设三个人组成一个小组，每人关注三只股票，那么每个人需要检查九只股票。即便有人因为忙碌而疏忽，其他人也能及时提醒。而且，这种方式不仅能在盘后提醒，还能相互检查交易策略、交易计划以及条件单的设置，就像《以交易为生》中提到的戒酒会模式，它并非硬性约束，却能营造一个不断警示自己的环境，避免仅凭空想。我印象特别深刻的是，提出这个理念的是一位神经学博士，他对人的心理活动有着更深刻的理解，所以这种软约束方式实际上有着极大的作用。对我来说，比较理想的状态是三个人形成一种账户轮转操作模式，即我操作下一个人的账户，下一个人操作另一个人的账户，另一个人再操作我的账户。这样做的好处是，在操作别人账户时可以严格按照标准执行，无需承担交易后果和股票盘中波动带来的压力，也不会为了促成成交而随意调整规则。若要调整规则，只能在盘后进行，并且需要给出充分的理由。在说服别人之前，首先要说服自己。从这些方面来看，我更倾向于大家组成一个小组，前提是彼此充分信任，最好每周能有固定时间聚在一起，类似于成立一个工作室，这是最理想的状态。
4. 编写程序自动化处理：直接编写程序解决目前网格交易遇到的问题，这种方式更为自动化。之前我基本已经把程序写好了，但面临一些问题。由于我账户较多，如果一个程序控制一个账户，开发工作量会增加，还需要进行更充分的测试。而且，若要分别监控多个账户，可能需要三台甚至四台电脑，操作起来非常麻烦，期间还可能出现意外情况，导致每个月或两个月就出现一次交易差价失败的情况。所以，相比之下，前面几种方式可能更为实用。当然，随着
人工智能大语言模型及相关AI场景的不断成熟，未来我完全可以让AI自动帮我盯盘。或者当资金量集中后，直接开通量化，采用低频程序化交易实现网格功能，这样还能解决网格接近满仓时比较被动的问题。例如，我只有5万块资金，却想为三只股票设置网格交易，每只股票都计划投入5万块。若按成交驱动，开盘就挂5万块的单子，只能有一个挂单成功，另外两个则无法成交。但如果通过程序判断，比如哪只股票价格变化剧烈，或者开盘时哪只股票距离目标价格更近，更有可能成交，就只挂这一只股票的单子。用程序实现这一点并不难，然而网格交易针对单个标的设定资金时，在多个标的之间灵活分配后备资金方面存在不足，它只能按照先提交先占有的原则，灵活性较差 。
谋城
登录用户ID：
7
评论(902)
收藏
展开
