《孙子别裁》

提前祝股界劳模明师，在五一劳动节来临之际，好运连连、喜乐安康，也祝帖子里的各位大佬们五一快乐相伴 欢乐无边

最近科创板很强，今天寒王涨停，芯片里面20cm占比很多，今天好几家创板涨停了，假如创板出现10个涨停，而10cm只有2、3个涨停，那算什么呢，反过来就如昨天锂电10cm大量涨停，创板只有1家，那就不算强了，创板的涨停数量跟实际的强弱有什么关系呢？
换句话说，电力只有1个是20cm的.涨停了。而芯片有5个涨停，但人家20cm的占比有50家个股，涨停比一个是100%，一个是10%，能说芯片是强，电力是中吗？

这肯定不合理啊，板块指数涨幅5%，一年有几次？我觉得强弱应该根据涨跌比，涨停比例，用百分比来衡量，因为每个板块个股数量不同，10cm与20cm的占比也不同，有的板块90%以上都是10cm，有的板块甚至20cm的比10cm还多。也不能用20cm的涨停数据来衡量，因为资金喜好不同，有的阶段资金喜好10cm，有的阶段资金喜好20cm，比如1个月之前创板就很弱，很少涨停，强的都在10cm，最近一个月20cm的强度人气起来了，不能因为20 cm涨停少或没涨停就能说整个板块强还是弱吧。根本就体现不了真正的强弱。

板块指数涨幅大于5%为强，3-5%为中，基本合理否？

就拿昨天湖南人的数据为依据来看这个强中异动的划分，算力12家涨停，没有一个创板涨停，光通信4个涨停，刚好符合3+1.划分到中，锂电16个涨停，15+1的比例，化到中，但实际呢锂电的强势的碾压的，算力也很强，而光通信就很弱了，下跌的个股占比比上涨的还多，就因为创板的涨停不达标

电力因为没有创板的票，或者创板的很少，就那么1.2个，那永远只能是中，而很多板块肉眼可见强度远不如电力，就是因为创板多了2个涨停，就能算强了。锂电昨天板块涨幅快6%了，大面积涨停，大面积涨幅7+，都不能算强。反而有些并不强，甚至整体还很偏弱，因为创板多了1、2个涨停，就能进入强的行列。
还有一个问题就是个股占比的问题，有的板块个股占比多，有的板块个股占比少，一个板块50家个股，一个板块10家个股，同样的3+1或6+2，那强弱区别就大了，比如种业只有10家个股，如果要6+2的话那基本整板块都快要涨停了，而50家个股只有6+2涨停，甚至可能大部分的股都是绿的，整体并不是很强。
所以我觉得是要适当修正的，才能真正体现强弱，比如看涨幅幅比例，涨幅占板块比例70%以上算强，50%以上算中，然后涨停比，涨停占比多少算强，多少算中，因为每个板块占的个股数量不同，按比例划分更贴近真实强弱，至于创板有多少涨停并不重要，整个数量才重要，而且有的板块就是创板的票很少，有的板块创板的票占比很多。
当然所有的数据统计分析都是服务于自己的交易系统，而且觉得这样是有效的，那继续照此参考也无妨。我只是觉得这样统计并不能真正的反应事实强弱。

所有的统计、分析和功课，都是为了交易服务的。能帮助交易的就坚持做，反之则需要不断调整和修正。

每个人交易方式不同，同一座山不同人看到不一样的风景太正常了。

主板如果10个涨停一定是中，3月底的电力连续几次都是中。

市场由各种属性的资金组成，我只做步坦协同的板块，我每天做的就是有全变量模式，一旦少了变量反而容易失真。好比在龙头选手、套利选手、低吸选手、机构、量化都在的板块，我能看得懂风吹草动。但凡少了某些属性的资金，我是看不懂的。张兄口中的几条主线不都是全变量吗？各种模式的选手都能吃一嘴，才能走成主线。

昨天的锂电强度，我并不是看概念指数，我只看我自己的自定义板块。昨天很多是曾经和固态、储能联动，还有不少是业绩利好，所以不能算在锂电头上。

重申下，我发的是我自用的统计，最近一年多这个版本客观性和我的交易是自洽的，所以我没必要调整。感兴趣的兄弟可以按照自己的标准做调整，不矛盾。

  谁家过年不吃顿饺子，但渣也是真渣。

高位的抱团今天基本都弱