段永平：多年前我就以为喝白酒的人会递减的，结果好像和我想象的不太一样。

段永平：如果真理解了，执行并不是问题。

理解，是需要一个逻辑推理的过程的，

1、得出其成立所需要的条件，包括必要条件、充分条件和充要条件这些。

2、得出其推论，基于这个推论，就可以做预测和做准备了。

3、在逻辑推理的过程中，还要与常识进行校验。如果不符合常识，那么大概率不是推理的过程出错了，就是这个理解本身就是有错误的、需要修正。

有了足够的准备，对条件进行准备，对推论进行准备，那么就可以做好执行。

而理解的过程 ，往往又是形成一系列原则的过程，一个东西的理解往往可以等价成一组原则以及一系列的惯。

因为惯，往往是执行的必要条件。没有这个惯，就不容易发现，不能发现——也就无从执行。所以，惯是发现的前提条件。发现又是执行的前提条件。

当形成原则之后，就可以扩展这个理解所应用的场景和时间范围。

比如，价值投资是要基于确定性，由此得到，

推论一：投资的基本原则是追求大概率事件，而不是追求小概率事件。

推论二：投资买入的是远期，因为近期很难控制确定性，近期是波动控制的。

然后基于这个理解去做投资，寻求远期大概率事件的必要条件，

1、最好的产品和服务如果不能战胜通胀，那么那些更次产品和服务大概率也不能战胜通胀。

段永平：多年前我就以为喝白酒的人会递减的，结果好像和我想象的不太一样。即使递减，喝茅台 的人也很难减，因为人们会倾向少喝酒和喝好酒。

也就是说减少的是不好的酒的消费。毕竟人是入奢容易入俭难的——这样的规律符合人性。

2、买入自己想要拥有的公司，大概率要好过自己都不想要拥有的公司。

只有长期上的好的公司，才会自己想要拥有。这样的公司根本不愁卖。如果自己也不想要的公司，大概率别人也会不想要的。

巴菲特：你摆脱一个金融产品 的唯一方法——你在金融市场中离开你的座位的唯一方法是找到其他人 来坐这个座位。而这并不总是容易的。

而真正自己想要的位置，再找人来座，相对来说就会容易的多了。

3、买入产品提价能战胜通胀的公司，大概率要好过不能战胜通胀的公司。

段永平：我觉得苹果 应该是非卖品，最好别卖，不然很难找到类似的好公司买。茅台基本同理。这两家公司拿着长期而言大概率是可以抗通胀的。我觉得可乐不如苹果，我跟老巴也说过我的这个观点，就是苹果的护城河比可口可乐 宽。

问题是，能找出其他能战胜通胀的公司，并不是那么好找得到的，而只有产品有提价权的公司具有更大的确定性。

巴菲特把这种产品叫做——未被利用的定价能力。

巴菲特：我们喜欢收购那些我们觉得有一些未被利用的定价能力的企业。

这样的公司，往往就能保持投资价值——所以，可以长期拥有。产品上可以提价，销量上随时间累积，也是大概率会增长的。

4、更高的正确率，大概率要好过更低的正确率。

赌搏的正确率都有50%，所以，远离只有50%正确率的东西，有效的正确率应该在90%以上。

段永平：简单讲就是赢面在50%一下的bet。赢面在90%或以上的打赌实际上不是赌博。

所以，要放弃那些正确率不足的机会，放弃那些远期不能排除亏钱可能的机会——即使它看起来很好，这也意味着要去追寻那些大空间、长时间的机会，反之也即是要放弃那些小空间、短时间的机会。

只有进行相应条件下的概率比较，通过不断选择大概率的事件，于是就把确定性提升上来，最终找到一组最大确定性的目标公司。