最后一个主贴

宏远和美邦开盘和尾盘美邦开板分时对比你会发现
早盘美邦回封后，宏远就泄劲了，这个是很明显的想卡位，
但是下午美邦开板秒回的时候为什么宏远还能上板？
如果是为了卡位那么看到美邦回封后就不应该拉了，所以从这个逻辑分析，卡位的逻辑是有问题的，
我个人观点就是因为尾盘大盘下杀美邦恐慌开板，但是没多少量，资金看到了破局的预期，所以回封了宏远，而不是卡位，弱市多卡位。为什么卡位的逻辑几乎没有，因为他们俩的身位太近了，没有预期空间了，只有美邦继续晋级他才有空间，否则美邦断了，他就没预期了，如果有位差的话那么是有预期的，这个是完全不一样的。所以卡位这里面有很多细节。宏远这个票三板我就用卡位逻辑做的，只不过昨天就走了，今天又进来了，但是再给我一次机会我今天我不会买，别说盘中我看不出来，我能看出来我也不会买，因为尾盘那个点的博弈不确定性依然很高，因为他要看美邦的脸色，美邦到底能不能锁住量，不到收盘你不知道的，所以只能说今天运气好，但是我还想说一句，那次的做的比依股份被美邦卡掉了，这谁能想到呢，美邦尾盘回首掏，次日把比依股份给卡掉了，直接跌停开我能不止损嘛，

聊下宏远和美邦
先记录我的观点  下周一验证进而纠正我的逻辑思维
今天宏远的尾盘回封是为了蹭美邦破局情绪回暖套利的预期。
为什么我觉得美邦的破局概率是大的，因为他的成交量让我想起了之前的我乐家居。虽然美邦的盘子不大，但是这个量确实有点小。今天这个环境配合他放的这个量，从收盘来看是超预期的，盘中你不知道他会放多少量，所以盘中博弈没有确定买点，只有头铁买点，之前的
几个七板守门员，比如中百东百还有海得，他们在七板的时候要么是断板的要么是充分的爆量。然后你在对比美邦，明显美邦资金在惜售锁仓。从这里也能对比在这个七板这个点资金的态度是不一样的，虽然美邦有庄股的嫌疑，但是这个不太重要，这个不需要过多考虑，
所以根据上面的逻辑我个人觉得美邦破局得概率是有的。
再聊下宏远
我今天是上了他的，但是我觉得这是和错误的交易，而且还是早上上的，现在回想，细思极恐，宏远真正有逻辑的博弈点，是尾盘回首掏的时候，而且你的逻辑不能是卡位，否则也是不对的，这也是我下面想说得，宏远的上板是为了卡位嘛？我的观点不是，但是我昨天的计划里面有他，而且逻辑也是卡位逻辑，但是我今天想了一下，这个逻辑不对，而且外面很多人也说是卡位，我不赞同这个观点，
为什么说宏远今天的上板并不是卡位，而是为了下周一美邦破局情绪回暖的套利预期，
首先如果破局情绪回暖以宏远的辨识度蹭个溢价有没有问题？我觉得没问题，所以这个逻辑是没问题的。
那为什么不是卡位呢？当我们思维逻辑上遇到想不通的时候，我们就假设，我们假设这个宏远今天所有的拉升都是为了卡美邦，
那我们在假设如果今天美邦断了，卡掉了，那么宏远有没有上板预期，有，卡成最高板是有资金做的，但是今天美邦没有断，但是宏远还上板了，依然没有问题，卡位预期依然在，那就是下周一再给他卡掉，这句话看起来没问题，其实问题很大，宏远的卡位预期只有在今天才可行，下周一就不行了，为什么？
我们假设宏远下周一给美邦卡掉了，那么美邦大概率是不是要熟悉的爆量阴线，然后次日核按钮，这是不是大概率的。那么好，资金看的永远不是当天，而是至少是次日的预期，这个我可以很确信。如果下周一宏远上位美邦断板，然后下周二核按钮预期，那么你觉得宏远下周二有人接？你要把高位看成一个整体，不能光看个股，格局放大一点看情绪，卡掉了有啥用呢？他死你能独活？下周一如果美邦八板失败，宏远上位七板卡成最高板，然后下周二美邦核按钮，资金看不到美邦的核按钮预期？
那资金看到核按钮的预期，那么周一宏远最好的结局也就是爆量回封烂板，然后周二跟着核按钮，所以我们用结果反推就可以推出来，今天宏远的回封不是卡位而是破局蹭溢价，
但是宏远早盘的冲高确实是为了卡位去的，这个是对的，早上的拉高和尾盘的回封的逻辑是不一样的。下周一验证，我希望我的逻辑是错的，

絮兄这段时间人呢。

开出来是个博弈点，

熟悉的断魂刀，果然穿越很难，大多都是当天扛不住，小部分次日扛不住，极小概率成功。

硬抗？

昨天最高板硬抗负反馈，以为要穿越了，今天开盘平开不及预期，目前来看还是失败了，昨天接住了大盘的情绪回暖，但是本质短线情绪我觉得并不是很理想，因为盘面负反馈是存在的，今天依然出现新的核按钮，所以今天很难成功，除非大盘再好一次，才有一点可能吧

今天周五了。。。。

今天起码早盘应该有分歧，看盘中

当下连板竞价还算可以，但是断板的负反馈还有问题，