241118sp 不同策略下运行逻辑分析

9月24日开始的闪电牛进行分析，和24年2月底开始的牛市有相同之处。其实牛市的驱动不完全在于量能，成交量只是股票成交流动性支撑的表现，与当前品种形态没有必然关系；真正核心的还是驱动市场的逻辑，某个主要矛盾决定近一段时间的交易风格，它不是简单理解为指数阶段正涨幅。
从逻辑催化的角度可以分成两个部分，一种是行业驱动另一种是题材驱动。虽然两者有概念重叠之处，但是区分它们的关键还是对指数(权重)的依赖程度，而后者往往与全市场流动性相关，导致出现流动性和品种运行形态直接映射的错误判断。
2月底的反弹虽然平均成交在1万亿左右，但是市场催化逻辑直接作用在指数上形成行业驱动的运行特征，只是场外增量不多导致行业驱动线路不多。情绪核心削弱指高新发展 相等涨幅在其他股票存在近似现象，日内分歧时间较短，比如艾艾精工 持续不断的大波动。在品种与指数强关联的时期提前量而非指数回转是判断，比如金盾股份 提前泛人工智能板块的进攻。从同花顺 全A指数在3月22日短期见顶对应逻辑是中小盘止损出清结束，随后的驱动逻辑体现为题材属性，核心由于量能体现出连板模式，莱绅通灵 日内波动减少脱离有色指数运行。随后是二次策略出清，短期随着量能不同出现中衡设计 日内大波动连板模式和合成生物 星湖科技 趋势模式。在最后电力行业驱动受制于指数驱动的终结而结束，从全市场角度进入题材驱动模式。
题材驱动模式主要有三次，其中分析模式和量能关联不大，主要还是和市场悲观预期程度相关，越后期越悲观日内波动越低情绪核心地位越明显，这从上海贝岭 ，大众交通 ，深圳华强 可以进行对比，题材驱动和指数级别回转强挂钩。
现在的状态还是行业驱动，但是逻辑上继续支持政策超预期引发的场外增量已经结束，市场的提前量分歧承受能力变差，轮动途中提前电新爱旭股份 ，半导体大港股份 日内分歧没有撑住，所以市场转向互联网文化传媒这些行业驱动方向，不过随着预期指数驱动的结束和题材驱动逻辑可能再次出现。