做正确的事~202412~如切如磋如琢如磨

收盘了，心里有点郁闷。不是因为证券 etf 下跌，而是上周五不该买香港证券 etf。当时听娃说 a 跌到 1.561 就买了 15 万，没反应过来。周末才想到该改，今天开盘就该卖的。明天看看情况，有点反弹就小亏出掉，以后不买这品种了。

还有，花生期货主连切换了，周末没发现，今天下单才知道。这说明平时工作没到位，短期内暴露两个问题：一是做了冲动的交易决定，二是准备工作不足。得梳理清楚平时要做哪些事，列个表，每周或每月梳理一遍，这很重要。

计划外操作是个大问题，所以自动化交易对我特别重要。要是能行，尽快出个简化版先用起来。这次虽然亏得不多，但教训深刻。

刚才又联想到关于成为粉丝的问题，因正谈及思维方式。近几日有位论坛里粉丝较多的网友提到我，导致这两天申请加粉丝的人稍有增多，不过我大多都拒绝了。其实我很想说，若点开我的博客查看，便会知晓我目前粉丝数仅有 88 个。显然这些申请者要么没点开看过，要么即便看了也未思考：为何此人发了诸多帖子，还时常贴实盘以及各种思考内容，虽不少与交易看似关联不大，但至少有其个人的思想见解，且对交易底层逻辑和交易模式也多有探讨，就网格交易法而言，即便不在陶县排名最前，排第三第四也应不成问题，可为何粉丝如此之少呢？估计没几人思考过此问题，若真思考过，定会好奇并探究原因。但依我这一两年的经验，大部分人只是觉得关注一下而已，认为关注是给他人面子，且粉丝越多越好。所以遇到粉丝少的情况，他们可能难以理解，或根本未深入查看，只是觉得成为粉丝需提交请求，便随意填写内容甚至不填就点击确定。

在陶县成为粉丝，若对方要求验证，仅弹出一个输入框让发送内容，未提示应输入哪些内容，虽不方便提示，但我觉得至少应告知对方粉丝较少，若真想成为其粉丝，最好发送一段有意义、能吸引对方注意的话，可它只有输入框、确定与取消按钮，在这方面做得不够人性化、不够友好。

另外，当别人申请粉丝时，我这边有三项操作：通过并加对方为粉丝、单纯通过、拒绝。但拒绝时并无提示需说明拒绝理由，不过这关系也不大，毕竟拒绝之人大多懒得多费口舌。

说到这，顺便扯点题外话，绝大多数人平时不会主动联系他人，联系时多半是有事相求，有好事时往往不会想到别人，这也是人之常情。就像成为粉丝这件事，本应稍加留意，但显然没人在意。有人因有一定影响力的人提及便顺便关注，却不思考为何关注、被关注者有哪些值得关注之处，连其以往帖子都不看。只是因为被要求验证，就随意写点信息应付。也就是说，很多行为只是情绪化、近乎无脑的表现，有些话过于直白可能会让对方不适且无意义，关于此就暂不多言了。

昨天晚上十点刚过便开始编写代码，一直持续到零点二十多分，约两个小时，成功实现了资金持仓点击导出功能，且能将数据读取并写入数据库。结束时颈椎略感僵硬，所以今天打算适当减少代码编写量，或完善之前遗漏的功能。

昨日采用了一种方法，将原本的 Java 代码借助工具直接翻译成 Python 代码，总体成效较为理想，主要是耗时较少。不过，Python 开发存在小问题，返回的对象有时难以确定类型，格式也可能有偏差，访问属性时会产生各种问题。因此，对于这些返回对象，有时需将代码粘贴后再次借助工具询问，略显不便。毕竟 Python 是弱类型语言，不像 Java 作为强类型语言，在编译时就能对返回值对象及其方法等进行明确检查，运行时因类型不匹配而报错的概率极低，如今基本不会遇到。

若今天继续推进，大概率主要是将今日委托信息导出并写入数据库，后续依据昨日绘制的流程图逐步开展。以流程图为导向，一步一步实现功能，遇到问题再修改之前的代码。这与以往先打造零部件再组装的方式不同，如今是先搭建框架，再逐步填充内容，即一种是零散的一次性组装模式，一种是增量式、迭代式类似滚动推进的方式，类似于软件开发中的两种思维模式差异。一种是先划分模块，单独开发后整合组装；另一种是先开发具备核心功能的简易项目，再添加其他功能项。二者工作类型与方式差异极大。

在功能开发过程中，若对某些代码存疑，我会尝试写下自己的理解，尤其是映射到 Java 开发语法、用户惯及功能等方面，总体准确率能达百分之八十左右，大部分理解还算到位。这让我感觉不仅计算机语言学如此，学外语也一样。之前阅读学或思维方面的书籍提到，掌握类似知识后，可运用其学其他知识。当知识储备广泛时，学新知识会相对轻松。从两个维度解释，其一，学众多知识后，不会轻易半途而废，因以往积累经验，再次学会更有耐心、细致且易坚持；其二，大量知识会在大脑中形成网络，学新知识时可尝试与新知识建立联系，如同动物实验中的条件反射。当联系增多，学一个涉及多要点的知识点，若没有知识积累，建立联系极为困难，就像在树木稀少区域，塑料袋飞起难以被阻挡，而在树木成网区域则容易被树枝勾住。学新知识同理，若已构建起类似神经网络的连接，寻找与新知识要点相似或相关的就相对容易，运用过往知识学便会轻松许多，理解也更深刻透彻，还可能挖掘出更多新知识，这些可能书本未提及，但能自行领悟，如此便不仅学到知识，还掌握了对应思维方式，如同钻石多面，不会仅从单一视角看待问题，视角增多对问题理解更透彻。

很多人学知识仅着眼一点，如同挖井只朝一个方向努力，我认为不妥，或许应多挖掘几口井，全部挖好后，后续挖掘会轻松，因为底层已形成网络，很多知识在底层相通。但在某一学科中，很少能充分分析其对其他方面的影响。例如研究风沙、河流、海洋等内容，涉及大自然中风、水运动以及与石头的冲刷、侵蚀等，这涉及物理层面知识，如老师讲解中提及的物理中的通货膨胀、摩擦等，有些还与化学相关，将不同学科结合，对问题的理解会更全面且轻松，关键是并非孤立学知识点，而是能与以往所学融合。

在应用知识时也不会局限于仅考虑某一学科知识，比如地理主要研究自然变化，包括自身变化和人为参与后的变化，老师明确指出人为参与的变化不属于地理研究范畴，例如一座小山因地质运动或地震被夷平属于地理研究范围，而因盖楼被挖土机推平则不属于，此比喻形象且与日常生活紧密相连。

再拓展看，软件开发中的设计模式很多内在相通，一些经变通可转化为其他模式，还有些是多种组合形成更大模式。在交易层面也有类似之处，不过交易更多是先将一种交易模式学好、练熟、做精并盈利后，再考虑适当拓展其他模式，我个人不太提倡过早拓展。但当熟练运用一种交易模式后，再看他人交易手法会发现相通之处，这种相通在于交易模式均基于底层概率思维构建，例如我主要采用网格交易，若他人采用技术或基本面分析，便需考量其分析逻辑是否基于底层概率，包括胜率、盈亏比和交易机会，若其阐述与这些毫无关联，则说明其研究较肤浅，或者虽有关系但未提及概念层面内容，并非不想讲，而是缺乏意识，当然也存在故意隐瞒底层逻辑或故弄玄虚的可能。总之，从概率思维层面理解交易模式远比泛泛听取所谓绝招更为有效。

海控大涨三个多点
14.66出了2000股

证券ETF的挂单也成交了

花生期货主连从501切换到503
7790一路下来补仓到现在持有5手多单
等反弹出

移动大涨两个多点
有点遗憾

除了移动和海控
重点关注的票基本都是跌

耐心等待吧

已挂单

512880 证券ETF，账户的资金足够，为什么交易界面里面限制最多买入100万份（股）呢？


512880 证券 ETF 在交易界面限制最多买入 100 万份，主要有以下原因：

交易所规定
交易所为了控制市场风险、维护市场稳定和公平交易，对 ETF 的单笔最大购买数量进行了限制，通常设定为 100 万份.

基金管理公司规定
从基金管理的角度来看，限制单笔最大购买量有助于基金管理人更好地管理资金流入和资产配置，保障基金的平稳运作，避免因单个投资者的大额申购或赎回对基金的投资策略和资产组合造成重大冲击，进而影响其他投资者的利益1

市场流动性考虑
如果不对买入量进行限制，当大量资金集中买入时，可能会在短时间内造成市场供需失衡，推动价格大幅上涨，引发市场波动，不利于市场的稳定健康发展。而限制单笔买入量，可以使交易更加平稳地进行，增强市场的流动性

风险控制因素
限制投资者的单笔最大购买量，也是对投资者自身风险的一种控制。防止投资者因过度集中投资而面临过大的风险，引导投资者进行合理的资产配置，分散投资风险 

~~

要突破限制，

利用批量下单功能
许多证券交易软件都具备批量下单功能，投资者可以使用该功能将想买的数量拆分成多笔 100 万份以下的订单进行委托买入，从而达到购买超过 100 万份的目的

另外也可以考虑买入类似的ETF。

刚才又想到个事儿，好多人的思维都没逻辑，把自己的观点和事实搅和在一块儿，还特容易听风就是雨，听到啥就觉得是真理。跟这种人交流，累得慌，特没意思。好多时候聊天时就想着，随他去吧，爱咋想咋想，你跟他解释也白搭。这就又扯到另一点，要么靠权势压人，要么用钱说话，他心里不服气没事儿，嘴上服软就行。

要是自己一个人思考问题就简单多了，不用纠结别人说得对不对，只管反复琢磨自己的事实依据和逻辑推理，看最后得出的结论，整个理性推导的链条能不能成立，能不能形成闭环。要是行，这一套认知就能挪到股市交易里。把自己这一套理解在交易市场里展现出来，结果无非是赚钱或亏钱。要是对股市交易的底层逻辑理解得透彻、把握得精准，理论上就能持续稳定地赚钱。要是只看到些表面的、变幻不定的规律，短期内可能赚点，但中长期肯定得栽大跟头。这么说好像有点抽象，现在对太具体的东西也没啥兴趣了。不过老思考抽象的东西心累，所以也得找点别的事儿放松放松，像散散步、跑跑步、拉拉单杠、听听音乐、和老婆孩子唠唠嗑、看看电影，中午和晚上睡睡觉，都是休息的法子。

到这儿呢，基本就是往简单方向走了，严格来讲，就快跟银河证券的加强版网格差不多了，只是除权处理、大幅低开高开处理还不够完善，以后再慢慢优化。其实最后就是弄出个加强版网格。好多事儿一开始想得简单，中间越想越复杂，到最后又得简化，就像华罗庚说的把书读薄、读厚、再读薄的过程，好像只要涉及深度思考都有这规律。

昨天和前同事聊天，话题挺广，谈到心理、外界新闻、经济形势、社会形势啥的，他说的都在我预料之中，包括他逻辑思维里潜意识的陷阱、逻辑错误，我都能看出来。所以我不太想跟他深交了，感觉从他那得不到啥。单纯交流还行，可昨天花了两个半小时，真没必要，太浪费时间。他其实就想问房子该不该卖，我给他建议也没用，这事儿跟我也没关系。他有两套房子，卖一套净资产也比我家多得多，我还替他操心，想想挺荒谬。而且还违反了我定的规则，别人不主动谈股票，我就不能谈，更别谈资金合作。聊完口干舌燥啥收获没有，还被老婆批了，说我又谈投资拉合作，以前在同学群里发也没人理。不过初中同学有一个投了 55 万，算有点收获，但没达预期。所以定好的规则还是得执行，像网格交易，选好了就别盘中临时变卦凭感觉来。盘前规划和盘中临时起意，哪怕买入价位、数量相同，性质也不一样。等自己能力提升了，就有资本远离外界喧嚣，不用老为别人操心，他也没替我操过心嘛，虽然残酷但很对等。他钱都在房子里，也没说卖房子考虑投资合作。要是同事关系，简单聊聊行，不用花太多时间侃大山。以后不用拒绝交流，问到啥简单说说自己理解，他能不能接受理解是他的事，主要是没对等交流，我从他那学不到啥，纯粹是浪费时间。

刚才一边慢跑，一边琢磨挂单的事儿，这里头有两三个问题。

先说第四点，初始化的时候要是连续挂两个买单和两个卖单，程序就会变得很复杂。就好比挂买单，得先获取当前金额，挂单成交提交后，还得去资金持仓或者资金相关的地方，获取剩余余额，才能再挂下一档买单。这就可能导致两个买单占用太多资金，到了挂另一只股票买单的时候，资金可能都不够挂一个的。所以这不仅有资金分配的问题，还让程序更复杂了，而且可能和条件单冲突。比较简单的做法就是上下各挂一档，就像银河的加强版网格单那样，预先只挂一档卖单和一档买单。

这里还可以扩展谈一下，就是当发现资金余额比较少的时候，我们可能需要优先考虑挂。嗯价格比较低的或者说。嗯。当前的基准价乘以数量额度比较低的那个优先处理他的买单。这样至少呢，可以保证他们有一份可以放在那里。

第五点就是和条件单的冲突。要是某个单子成交了，上下各挂一个买卖单，可能就会和现有的条件单价格相同或接近，那就尴尬了，相当于买卖了两份，整个网格布局就被破坏了。

第六点，条件单和临时挂单成交的话，会驱动反向挂单。因为整个判断逻辑是只要有成交就会驱动反向挂单。要是盘中挂单或者额外条件单成交，就会冲击现有的挂单逻辑，造成混乱。解决办法呢，最简单直接的就是别搞临时挂单和条件单，让网格单自己运行，完全遵循机械化方式。但这也有问题，比如价位越低，操作的股数不一样，买入股票数量有差异就挺麻烦。当然也能扩展一下，在网格单里按价位区分，不同价位买入或卖出的数量不一样。比如在 102.56 时可能只买 2000 股，到 101.56 可能买入 2500 股，上涨到 102.56 就卖出 2500 股，下跌时卖出的数量是上一个低档位的买入数量。不过这样程序会复杂，容易出错。所以为了简单，有个办法就是，跌到低位时，如果盘中想额外操作买入，就临时停用网格单。在网格配置表中加个是否启用的标记，想用的时候修改就行。

目前有三个问题得留意。

一是生成买卖单前，查查当前委托单里有没有相同或相近价位、处于待成交状态的。别在Mysql数据库中比，用 Python 直接比就行。

二是每周至少检查标的分红除权状况，除权时别提前挂单，等开盘后或者第二天除权开盘价确定了再挂，同时同步调整基准价，这很关键。

三是碰到高开卖单成交或者低开买单成交，成交价与挂单价不同，9:25 到 9:30 之间就得特别判断。若不一样，简单点可按挂单价处理，毕竟挂单价是真正的网格，但大幅高开时按此处理可能直接成交，这里面有小技巧，不过这种情况少，真出现手工介入来得及。总之 9:25 到 9:30 一定要校验成交情况，看有无大幅低开高开。