做正确的事--2024年实盘之四（期货版）

过去我曾抱怨过现有交易平台提供的功能仍有不足之处。首先，网格交易系统无法做到足够精细，这是显而易见的问题，我不明白为何这一点至今未能得到改进。其次，平台缺乏连环条件单的功能，类似软件开发中的链表数据结构——即一个条件触发后依次激活下一个条件。例如，我希望在某个价位先买入格力电器，一旦买入条件达成，则自动激活下一个卖出条件。具体来说，当股价达到60元时自动买入，随后当股价升至65元时自动卖出。这种方式的好处在于它确保了交易指令按预定的顺序和时间线执行。

然而，在实际应用中，如果格力电器的股价直接从64元跳涨至65元而未经过60元，则只会触发卖出指令，而此时由于尚未完成买入操作，导致卖出指令无效。尽管这种情况下卖出指令失败并不会造成严重后果，但确实让人感到有些别扭。

目前平台的做法是发送一条信息告知用户卖出指令未能执行，甚至在检测到用户没有持仓的情况下，直接禁止创建卖出条件单。因此，如果能够自行开发条件单，将提升灵活性。不过，这需要一定的编程知识来实现量化交易。东方财富的量化交易平台要求账户余额达到300万元方可使用，而目前我的资金量还不足以达到这一标准。

尽管如此，这并不是不可克服的问题。只要每天提前设计好交易计划，比如在前一晚设定好60元的买入条件单，一旦成交，再手动设定卖出条件单即可。这种方法虽然增加了操作步骤，但对于实际成交的影响微乎其微，因为从60元到65元之间的5元差价，大盘股股价瞬间跨越的可能性极低。

对于趋势型股票，提前挂单买入可能不太方便，可以选择在5日均线附近设置条件单。而对于震荡型股票，可以在箱体的高位附近设置买入条件单。一旦成交，再手动设置卖出单即可。鉴于初期资金量较小，不适合立即启用网格交易，可以先手动参与波段操作，逐渐熟悉市场节奏后再考虑增加资金量，尝试构建一到两个网格交易，进一步熟悉后再扩大网格数量和资金规模。

总之，任何策略都需要循序渐进地实施，不可操之过急。

目前，中国股市与债券市场之间的收益率已出现一定背离。以我关注的一些绩优股为例，它们的市盈率普遍在7至13倍之间。如果我们倒推计算其盈利能力，或直接将股息率与国债收益率进行对比，可以发现，股息率达到4.5%以上的股票具有较高的投资价值。与此同时，储蓄型国债（首发）的收益率大约为2.3%。需要注意的是，在市场上交易的国债价格较高，相应的实际收益率较低，年化收益率可能只有1%多一点。

综合来看，如果按照五年期国债2%的年化收益率计算，五年累计收益率约为10%，而这一水平相对较低，即使考虑到复利效应，其增值也非常有限。相比之下，如果某只股票的股息率能达到5%，且假设股价稳定，利润率不变，则仅通过分红，在五年内就能获得约25%的回报，若计入复利效果，回报率甚至可能接近30%。相比之下，国债五年期的总回报仅为10%，股票的收益率几乎是国债的三倍。

当然，上述计算方式与传统的年度对比方法有所不同。考虑到某些高股息率股票通常具有较弱的周期性特点，理论上，它们的利润率可以在一定程度上保持稳定。例如，像中国石油、中国移动这类企业，以及家电行业的领军者如格力电器和美的集团，尽管后者的市场垄断程度不如前者，但在空调行业，这两家公司占据了较大的市场份额。随着极端天气事件的增加以及发展中国家对空调的需求增长，这些公司的市场需求预计会保持稳定。

尽管如此，单一投资某一公司仍存在较大风险，因此分散投资于该行业的两家龙头公司可能是更为稳妥的选择。至于为何股价在低位时仍持续下跌，这或许与市场的整体恐慌情绪有关。对此，我的策略是将美的集团和格力电器列入观察名单，并密切关注其日线图表现，选择处于上升趋势的股票进行投资，比如招商证券。对于处于下跌趋势的股票，尽量避开。对于震荡走势的股票，参照前期高低点进行操作也是一个不错的选择。

最后，重要的是要保持耐心，优先选择趋势向好的股票，对于震荡型股票则需谨慎行事。同时，在资金分配上应逐步推进，避免一次性投入过多资金，尤其是在当前市场仍存在一定风险的情况下。如果没有合适的买入时机，不妨暂时保持部分资金空闲状态。

我发现这套古巴有一些地方挺有意思的，比如说我昨天的粉丝数量是120个，后来我删掉了20个从来不回复的粉丝，还剩下100个，现在在软件上面显示，最近几天增加的粉丝数量是正20个，我不知道他是怎么计算的，你一定要显示也是-20个，怎么搞出正20个出来了呢？

有时会思考，为何西方特别是欧美的发达国家的人们似乎体魄更为强健。对此，我认为有几个主要原因。首先，从遗传学角度来看，不同人群之间的体质差异可能存在，例如，非洲裔个体通常在体育竞技中表现出色，这似乎反映了某些体质上的先天优势。这里所言并非出于种族偏见，而是基于观察到的事实，对此我们不必过分避讳。

其次，生活惯的不同也是一个重要因素。在经济更为发达的国家，人们的饮食更加丰富多样，营养状况较好，这自然有助于提升整体健康水平。

此外，社会环境的开放性和包容性也对身体健康有着重要影响。在福利制度较为完善的社会里，人们面临的经济压力较小，工作强度较低，从而减少了精神上的负担与压力。下班后，人们可以放松身心，享受休闲时光，这种生活方式无疑有益于身心健康。

随着社会发展，第三点——即心理健康的维护和社会支持系统的健全——的重要性将日益凸显。维持良好的心理状态和拥有足够的休息与娱乐时间，对于现代人的健康来说至关重要。

前不久，原央行行长潘功胜在一个论坛上明确指出，中国已经进入了通缩阶段。据我回忆，从1997年到2004年期间，中国确实处于通缩状态。因此，不能说中国人从未经历过通缩。实际上，在改革开放之前，从今天的视角看，那也是一个持续通缩的过程，只不过那时人们并没有大规模的借贷和信用扩张，所以即使在通缩环境下，人们仍能维持基本的生活水平。而现在的情况则大不相同。

自从2004年到2005年那一轮通缩至今，已经过去了二十多年，这意味着整整一代人的时间。这也解释了为何会有19年的周期论，因为这大约相当于一代人的生命周期。想想我们的祖辈，他们亲身经历了饥荒，因此深知粮食的珍贵，绝不会轻易浪费。而对于我们这一代人，虽在长辈的影响下对这段历史有所了解，但感受已经淡薄了许多。至于我们的下一代，若提起浪费粮食的问题，只要他们手中有钱，似乎浪费也变得无关紧要，他们只会把这些故事当作遥远的传说来听。

因此，当今天告诉年轻一代通缩的危害时，他们很难理解，因为他们所经历的几乎都是通胀环境。在这种情况下，不买房仿佛成了不明智的选择。而现在，历史似乎又出现了转折，正如玄幻小说中常见的“反噬”或“因果报应”的概念，任何行为最终都将带来相应的后果。这两个词确实非常形象地描绘了当前的情形。

很多人对股市带来的危害颇有微词，特别是那些亏得倾家荡产的人，更是对股市恨之入骨。当然，A股的确有些过于波动，但是其他市场就好很多吗？实际上，其他市场的散户盈利情况也并不乐观，即便是美股，很多时候也只是大盘中的绩优股在上涨，那些普通的股票同样未必能带来多少收益。只不过相较于其他市场，A股可能更为极端一些。

然而，无论在哪一个股市，其交易的基本逻辑是相通的，无论是从基本面还是技术面出发。特别是在A股，对于普通人来说，想要赚钱，基本面分析往往比技术分析更可靠。现在依然有人依靠基本面分析来选股并获得收益，但依靠技术分析成功的人则相对较少，即便有，其比例也远低于基本面分析者。

说到所谓的“打板”和“题材”炒作，我认为这根本不能归为技术分析，它更像是玄学的一部分，或者最多算是消息面和资金面的范畴，与技术本身并无太大关联。

尽管股市让人感到疯狂，但它确实给我带来了许多收获。当然，这并非是指从财务上赚取了多少财富，而是指我在股市中学到了概率性思维以及系统化思维的重要性。在股市中，每一步决策都需要正确，我们需要更加重视决策的过程，而不是过分关注结果。这一点与工作和升学考试有很大的不同，因为在工作中，人们往往更看重结果，如签下合同或是攻克技术难题。而在股市，过程的重要性远超结果。

股市要求我们做好每一环节的工作，包括认知、经验积累、系统的构建、计划制定及执行、仓位管理和心态控制等，这些都是需要不断努力才能掌握的技能。尤其是概率性思维，在日常生活中的具体例子中难以得到充分的理解，而在股市中，它可以帮助我们更加冷静客观地分析社会现象，尤其是那些因运气而一夜暴富或因时机恰好而获利的情况。如果在股市中有足够的经验，就能够分辨出成功究竟是源于实力还是运气。

在日常生活中，人们往往只关注结果，而忽视了背后的努力与实力。但如果你有过股市的经历，就会具备这样的认知能力，从而在生活中也能更好地理解事物的本质。我认为，这种认知能力和实际操作能力之间的相互促进作用，正是股市给予我们的一种宝贵财富，而不仅仅是为了博取短期利益那么简单。

说到这些八卦占卜，不妨再展开聊聊。因为以前看过一些关于交易的书籍，里面会提到各种稀奇古怪的预测方法。其中让我印象深刻的有按星座预测，就是根据天上星星的位置和它们的交汇来推测对地球的影响，进而影响股市或个股的表现。还有人用扑克牌来预测，让你随意抽取几张牌，然后解释这些牌所蕴含的意义。更有甚者，有些方法作为中国人可能很难想象，比如通过观察咖啡颗粒来预测——就是在杯子里倒些咖啡，或者是在喝完后看底部残留的渣滓形状来进行解读。

还有一些方法像是在中国寺庙里求签，摇晃签筒后抽出一支签来预测吉凶，这样的场景我们在电影中也常常能看到。除此之外，还有很多其他奇妙甚至是匪夷所思的预测方式。我想说的是，不论是天文观测还是其他方法，这些预测手段对于每个人都是相同的，并非专门为某个人或某只股票定制。那么，你怎么能凭借这些普遍的现象来决定是否购买某只股票呢？星星的运动是对所有人而言的，而不是只为某个人服务，更不可能是为了某只股票的涨跌而转动。这就像是《三体》里的桥段，说什么“今夜宇宙将为你闪烁”，好像整个星系都为你一人而存在似的，这也太把自己当回事了吧。

中国古代的许多所谓哲学，坦率地说，不少缺乏坚实的逻辑基础，很多似是而非的观点得以流传。其中一个结果便是，当道家与佛家的思想逐渐融合后，产生了禅宗这一流派。诚然，禅宗在帮助人们放松心态方面具有积极意义，但它同样包含了不少自我欺骗的成分。比如，那些晦涩难解的公案，讨论如“心动风动还是幡动”这样的问题，或者吟诵“本来无一物，何处惹尘埃”的偈语。本来，国人的思维有时已经够混沌不清了，如果继续这样模糊下去，只会越来越难以理清头绪。

更令人啼笑皆非的是，他们常常自诩掌握了天道，仿佛洞悉了宇宙运行的基本法则。然而，无论是五祖六祖还是其他什么大师，又有哪一位真正做出了实质性的创新或发明呢？他们声称已洞察天机，若真如此，为何不能顺带推动些技术革新？比如，有人会辩解说，他们传承了许多伟大的思想，这难道不值得尊敬吗？的确，这些思想传承是重要的，但如果真的理解了这些深邃的思想，为何不能同时促进生产力的发展，例如进行水稻杂交研究等？

当然，或许有人会说，也许只有少数几位大师未能实现这一点，但为何那么多号称悟道的大师们无一例外都未能做到呢？这实在是令人费解。这种说法有点像是在模仿某种讽刺的语气，有时我在想，是不是我对他们的期望过高了？但反过来思考，既然他们将自己吹捧得如此之高，我对他们抱有较高的期望也不为过吧？要么就不该如此夸大其词，不是吗？

因此，某些现象确实让人感到非常不满。

为什么电视上的新闻和娱乐节目如今逐渐失去了观众？在互联网PC时代，电视还能维持一定的生存空间，我认为这主要是因为当时的PC，特别是台式机，大多固定在家里，而且上面的娱乐内容相对较少，通常只是在线看电视剧或电影，偶尔用来上网。尽管有些人也会用PC来玩游戏，但总体上，电视在客厅的地位还是不可动摇的。然而，进入智能手机时代后，情况就完全不同了。

当你在手机上刷视频时，可以看到其他人的反应，这就像春晚期间，主持人会告诉大家全球有多少人在观看春晚，并有多少人参与互动，给人一种参与感。而在看普通电视节目时，这种参与感几乎不存在，而且电视节目中常常插播广告，让你只能被动接受信息。如果你错过了某个片段，也无法即时回看。但如果你在电脑上看电影，可以随时拉回去重看，而在手机上看则更方便，随时随地都能观看，还可以随意跳转。

更重要的是，除了便利性之外，手机视频还具有极强的互动性。虽然大多数人只是看看视频、点点赞，偶尔评论一下，但评论区的内容却丰富了视频本身的信息。有时候，视频中的博主会加入一些个人观点，可能不够客观，但至少表达了普通人的看法。而在电视节目中，主持人或评论员总是站在高高在上的位置发表意见，给人一种距离感。相反，网络博主更像是我们身边的朋友，他们用接地气的语言讲述观点，更容易被大家理解。如果你对博主的观点进行评论，他们甚至会回复你，给你点赞时，他们也会表示感谢。电视广告却不会这样做。

从这些角度来看，短视频或是中视频对传统电视节目构成了降维打击，这也是现在电视销量下滑的重要原因之一。一方面，电视节目依然沿用旧模式，另一方面，像Netflix这样的平台开始自制电影和系列短剧，这是一种很好的趋势。然而，国内的情况似乎只有湖南卫视和上海卫视还在保持一定特色，其他地方卫视则显得默默无闻。据说上海的一些主持人现在也不好过，但我们不必过分担心他们的工作，毕竟电视台主持人的数量在中国并不多，为他们操心并非我们的职责。

随着延迟退休政策的出台以及物业维修基金的征收，房地产税的到来似乎也只是时间问题。尽管征收新税种通常需要经过一系列复杂的论证和会议讨论，但我们可以看到，即便是像延迟退休这样涉及广泛利益调整的政策，一旦决定实施，进程也可以相当迅速。因此，对于是否征收房地产税而言，所谓的“流程”并不是真正的障碍，有关部门一旦决定推进，通过加班加点也能快速完成各项程序。而关于流程的合理性与否，并非普通民众所能轻易干预的事项。

由此看来，房地产税的实施或许只是时间问题，特别是在财政压力较大的背景下，政府需要增加收入以支持庞大的公共服务体系。比如最近我在网上看到的一则关于深圳交通罚款的视频，提到当地增加了许多监控摄像头，并且提高了违规行为的罚款额度。比如原本罚款100元的违章行为，现在可能需要缴纳300元，甚至更严重的违章从罚款1000元提高到了2000元。

从这些现象来看，生活在大城市中拥有私家车的成本正在不断上升，这使得租车成为一种更加经济的选择。选择公共交通不仅避免了购车费用、保险、停车费及燃油或充电成本，还可以避免因交通拥堵而产生的焦虑。即便是在极端天气条件下难以打到车的情况下，自己开车也可能遭遇严重的交通堵塞，等待的时间并不比等待出租车短。

长期来看，如果越来越多的人选择放弃购车，这将对汽车销售市场乃至整体经济产生不利影响。当前的状况似乎表明，有关部门在面对资金压力时，倾向于采取更为严格的措施来增加收入，而不是寻求与民众共享利益的方式。这种做法可能会导致民众感到不满，并可能影响到消费信心和市场的健康发展。