阅读笔记和感悟

新开一个帖子，专门用来记录日常阅读的一些引人深思的段落和个人感悟，希望可以通过开设帖子来赋予阅读这个动作新的价值，让我更能坚持下去。

前段时间在朋友圈看到一个大佬说过这样一句话“付费的意义，是让自己记住这个动作，让自己更加重视，从而更能坚持下去”。具体而言，如果花一万块付费去买课程往往会比花十块去买课程更容易认真学。开设帖子也是异曲同工，如果想要坚持在帖子里留下思考，那么就必须坚持阅读，只有不断阅读，才有足够的思考增长点。

日常生活也是一样，前几天我说要调整生活xi惯，尤其是对于阅读、睡眠和运动三个方面。
阅读这个方面我选择开设帖子来倒逼执行；
睡眠这方面我选择了早起倒逼早睡，很多人熬夜的理由是因为晚上睡不着，但是如果每天很早很早就起来，一天下来的精力消耗大概率是会让你能睡着的；
运动这方面我选择花超出我日常预算的价格（1600）买了佳明 255这一相对专业的运动手表来让自己记住运动这个动作（之前的手环我往往给到500以下的预算），之前的想法是等到具备了足够的运动基础再去买更好的运动手表，但是实践证明如果没有足够的驱动力 很难坚持到那个阶段。阅读也是一样，并不是具有十分专业的知识储备、人生理解和写作能力之后才能开设帖子记录、分享自己的想法，不断思考和记录的过程往往才是自己最容易成长的过程。

言归正传，在帖子的起始我想先探讨一个在A股里摸爬滚打的交易者都会思考的问题，我们到底能不能走出来？不说百倍千倍，至少能够让我们真正的稳定盈利，有一条震荡上行的交易曲线。
我们都知道在股市里有这样一条统计规律：七亏二平一盈。也就是说股市里只有10%的人在拉长周期之后可以实现盈利，想要实现提升量级的盈利那更是概率更低，这么看，我们是不是不适合在股市里活下去。

前几天我和一个朋友聊天时，她未来想要读博，聊到未来读博难度的问题，她说现在很多大学博士毕业率不到30%，其中还有很大一部分是延毕的，也就是博士的正常毕业率可能最多10%多一点，如果碰上差的导师，或者选题选的不好，很容易要重新开始，这样概率更低。
刚开始我是出于安慰说，10%的概率完全够用了，后面补充了一句，当时考研的时候也是这么说概率低的。
当时考研的时候网上和我们辅导员开会的时候都说考研能考上的很低，考名校的概率就更低，过了初试还要面临复试被刷的风险，等等等等。但是结果上看和网上的概率大相径庭，和我一起打过各类学科竞赛的所有（注意是所有）同学，全都成功升学，我身边的关系比较好常联系的朋友只要考了的，也总共只有两个人没考上。可能有些人会说是不是考或者保的学校不够好，我觉得倒也大可不必，我考的学校在这里面是最差的，因为考的本校...他们上财、央财、西南财、北理工、对外经贸、山大等等，这些学校的上岸率远低于平均线吧？但事实上是大家基本都考上了。
所以我想说的是，一件事情能不能成功，要看的绝对不是概率的高低，而是个人的主观能动性。单纯统计分析，这件事的每个过程、每个节点都会让你的成功概率降低，但是只要真的用心去做、去规划、去总结反思，你会发现那些概率不过是冷冰冰的数据，但是人的心是炽热的，是有无限可能的。
如果真的看概率，世界上的有钱人占比有多少呢，这些人里又很大概率是家里有权势、或者子承父业之类的，那么难道我们就要认定自己就不可能有钱吗？统计学里总喜欢用5%作为是否统计显著的分水岭，低于5%就是小概率事件或者不显著，那么生活中概率低于5%的事件我们都不必去做吗？我认为这样的思维是妥协的表现，我们回忆一下自己已经做成的事情，有多少是做之前不认为能够做到的？想来不会少的。
心理学里有一个著名规律叫做达克效应。简单来说就是个体在完成某种任务时对自己的能力的评价产生的偏差，那些实际能力相对弱的人，往往倾向于过高估计自身的能力水平，以至于其自我评价可能超出平均水准，相反，实际能力高的人却会做出相对较低的评价。

统计的规律不会显现出这样的个体差异性，我觉得我们每个人不应该妄自菲薄，按照概率去衡量一件事情的难易程度，不要低估自己的能力。尤其在股市里，信心比黄金重要，哪怕最后发现自己确实能力有限，在尝试的过程中，也应该保持饱满的信心去积极学实践。再有能力的人，成功也是需要不断沉淀的，这不是一朝一夕的事情。
永远积极思考、积极实践，永远保持信心
共勉