产能过剩与国家战略转型的第十次经济危机

危机具有周期性，这原本是马克思主义政治经济学，甚至马克思之前的古典经济学，都曾经提出过的经济现象。

到了当代，尤其是金融资本引领全球竞争的21世纪，金融资本成为主导力量。而金融资本具有一旦进入内在运作就很难自我调整的特性，并且其本身是追求流动性来获利的。这会导致，尽管市场有巨额的流动性增量，但是金融却不会投向实体经济，尤其是不会去投向生产周期或者经济过程相对较长的经济领域。比如大家都知道，农业经过春天种、夏天锄、秋天收，冬天藏，要一年才完成一个经济周期。而在这样的过程中，金融资本一般不会自觉地去投向农业，因此金融资本下的农业发展必定是落后的。

其实，凯恩斯（宏观经济学家）早曾提到过，市场无论增加多少流动性最后都趋向于投机。马克思也认为，一旦金融资本被大量的债务占用，那新增的流动性注定是流向股市投机，而股市投机最终会导致现代银行法西斯。金融资本是越来越具有排斥性的，也会越来越明显地制造社会两极分化，排斥大多数实体产业。
当这个世界进入金融资本阶段，特别是像中国这样世界第一人囗大国，也是第一经济总量大国，开始大步进入金融资本阶段的时候，这个世界就很难再用过去在产业资本阶段，那个时候政治经济学所归纳概括的周期性的经济危机来做归纳分析了。

在金融资本阶段的危机似乎不表现为周期性，而是一直是在演进之中。

比如说，中国在1997年遭到东亚金融危机，1998年就启动了紧急救市方案。这是一个针对产业资本的救市而进行的逆周期调节，给当时的实体经济生产创造了巨大的增长空间。中国依靠基本建设的投资来拉动增长，并持续了20年左右。但这是产业资本阶段，产业需要投资，才能够有产能释放的空间，这符合经验过程的分析。

但是在金融资本阶段呢？金融资本追求的是虚拟投机经济，虚拟投机的获利和产业可有关，也可无关，但大部分都是无关的。在股票市场上，公司背后的经营状况到底如何，它在实体生产领域中到底是盈是亏，不是资本最关心的，他们关心的是怎么能利用时间差来做多做空，获取“多空大战”的收益。这就属于典型的投机。

金融资本阶段的危机不再是产业资本阶段的周期性危机，所以在分析总结第十次中国危机的时候才把“周期性”三个字拿掉。中国现在发生的危机也越来越贴近于美国金融 资本主导条件下的危机形态。