顺势而为二，应该做低吸还是补张的分析

时间就是金钱，时间不可再来，时间不会倒退。

可以确定的是一周只有7天时间，7天里只有5天是交易时间，而每天只有4个小时的交易时间，简单计算下，也就是我们期望要用比正常工作的人少一半的时间去获得和正常工作人一样的报酬，甚至是更多，乍一看这简直是不符合逻辑，但就是这样，也正是因为这种不平等性，我们在用较少的时间去赚较多的钱时，困难也随之增加，我们不能想着花更少的时间，又轻松的方式就把钱赚了，没有这样便宜的好事。

回归主题对低吸和补张的分析，这里要分析的是我们的投资策略，这个策略是我们应该去做补张还是低吸，可能大家觉得这和我之前说的2+1+1模式有点相背，但事实不是如此，在2+1+1模式里我没有考虑到时间的成本，2+1+1模式固然有它的优点，但缺点之前也说了，就是盈利性不高，而上面我们对时间做了简单分析后，不难发现这种模式很难做到用别人工作一半的时间，获得别人花2倍时间获得的报酬。所以我们希望在有限的时间里获得收益的最大化，来弥补时间成本缺少的这个劣势。下面分析低吸和补张的一些优缺点。

低吸的优缺点：
优点：
1、风险更小
2、上涨过程可能收益相对较高
缺点：
1、低吸往往时间成本大，例如一些票可能横盘一个月才拉升，大部分的票基本得横盘一周左右的时间。
2、不一定获得收益的最大化，可能连续上涨一周，但我们在半路就下车了。

补张的优缺点：
优点：
1、自身跑赢大盘
2、时间成本低，正例，例如买了一支票，当天就盈利，第二天直接竞价出，这里相对理想化，将第二天可能直接跌破前一天的盈利点没有算，但逻辑上来说前一天上涨，第二天平开竞价的可能性更大。
缺点：
1、风险较高，因为我们在追涨，所以选择补张时一定要看下k线趋势，是不是股价已经在高位了。
2、无法获得相对于低吸的较高的收益

通过上面的低吸和补张优缺点分析，不难发现，在加上时间成本的考虑后，补张的时间成本低，伴随着风险提高，鱼和熊掌不可兼得。其本质就是我们在花更少的时间去试错，去博弈，去小步快跑。如果博弈成功，资金更加灵活，不用像低吸那样被磨盘很长的时间，资金一直待在里面不动。补张最大的优势是，博弈成功带来的灵活性优势可以更好的和现在市场板块轮动很快进行契合，因为灵活。

通过上面的分析，个人觉得从时间成本，回报来说，补张策略更加合适。

结合自己之前赚钱的经验，大多都是做补涨，后续自己的交易也基本会按照补张的策略来。
希望对大家有所帮助，祝大家多多发财！