0
转
看书，作者凯文凯利。
宝贵的人生建议。
第12页。
新想法产生五分钟后就会从你的头脑中消失。利用这五分钟的时间及时行动。
（我通常是记录到桃县帖子里）
重要的是通常不紧急，紧急的事通常不重要。要完成重要的事就不要操之过急。
要获得持续的满足感，努力把苦日子过好。胜过好日子锦上添花。
在博物馆里，你需要花至少十分钟才能真正的欣赏一件艺术品。哪怕看五件展品，每件花十分钟。也不要看100件产品，每件花30秒。
在条件许可的情况下，每一个房间都应该有两面采光。只有一面采光的房间使用率较低，所以当你可以选择时，选两面采光的房间。
当你考虑接下来呢这几个字的时候，你的决策将变得更加明智。
0
确实
0
教娃的话就用上述第四种方案。但是如果要招助理的话，可能会采取第一种方案或者是第二种方案。不过目前我的资金量还不需要找助理。资金可能要做到三五百万，或者外部合适的资金介入的情况下，可能需要处理帮忙。但这个是不着急。核心还是做好自己的交易。散步的时候，也经常想，最重要的就是把自己的事做好。简单来说，我目前的事就是三个。第一个是娃的学，尤其是近一两个月这个应试考试的方面。还有天猫之夜。第二个是健康的问题。第三个是我的交易。其他方面的事包括旅游，招助理呀，这些都是后续。虽然重要，但是不紧急。可以慢慢来
1
转
～
逼逼超人:
人这辈子要低三次头。
第一次承认父母的平凡普通，
第二次是承认自己的普通，
第三次是承认孩子的普通。
其中最难的是第二次，
抄底就是因为大家都认为自己不普通
可以沙子里面找到黄金。
普通人能学会追随趋势
已经是超越大多数人。
1
大概十年前我就想过。做模拟交易和真实交易的混合体。
模拟交易的好处呢？嗯，最主要的好处就是你可以放开手脚，没有什么心理压力。其次呢是可以适当的测试你这个交易模式交易系统。最后呢模拟交易他的资金可以资金量可以设大一点，你可以多买一些股票，尤其是一单价比较高的股票也是可以多买一些。那更多的模拟交易的好处我就不说了。
那实际交易的话呢，他基本上都是跟模拟交易反着的。买了之后患得患失啊，卖飞啊，套牢啊，或者说你一直关注，但是一直不敢下手，然后看着看着股价一路涨上去。这些问题在模拟交易那边基本上都不存在。那有没有办法可以把模拟交易和真实交易结合起来走一条比较中庸的路呢，其实我十年前也是思考过这个问题。但是我没有实践。
一个办法就是你提供交易策略，然后教会另外一个人（假如他叫张三），在他充分理解你的交易策略后，自己去交易。你提供交易策略和账户以及资金。张三来做出分析，制定交易计划并执行。当然这里面有一些细节的区分。不同的策略可能对于这个分析的要求不一样，比如说有些策略他可能就比较僵化。你只需要根据特定的条件去筛选股票，然后他的买点和卖点都可以非常的明确。可量化，而且这个可以明确的具体的价位。
第二种更简单，你下达操作指令，比如买卖某股票多少股，张三收到指令后无脑执行。但是别人只是操作下单这一步。他并不去判断你的指令的逻辑，是不是符合你的交易系统。他只是单方面接受你的交易的指令，这样的好处就是全部的分析都还在你这边，你可以掌握主动，但是真正下单的那个时刻你不用手抖，不用犹豫什么的。
第一种方案，你可以理解为他拿着你的真实的钱在做模拟交易。第二种方案就是你还是用你自己的钱，只不过说最后在要下单的时候，你只是发出指令，你并不实际去操作它，这两种方案可能在不同性格，不同资金量以及不同的交易策略上面是要要适当的区分。
有第三种方案走中庸之道。你提供交易策略，也提供交易计划。张三根据你的这个交易计划教育的逻辑去执行。但是他也会有一点点自己的判断与额外操作。比如说像我的这种类似于三分钱策略，如果挂7块5卖出成交了，那你要马上挂7块4毛7的买单。也就是说，张三只需要粗略理解整个交易系统，然后执行你的交易计划，盘中适当的该挂买单就挂买单。该挂卖的卖的他有少量的自由度。我觉得就我个人而言，可能第三种方式会更合适一点。
其实还有第四种。
第四种的话就是张三他有更大的一个自由裁量权。嗯，举个例子吧，比如说你已经有了一套交易模式，张三也认可。但是现在你给他下达了指令。他发现你的新开仓中的选股逻辑并不符合你的交易模式，那他可以拒绝掉这笔操作。当然他拒绝的时候，他要给你比较充分的理由，你在这个角上来讲，你可以把张三当成一个具备一定风控的角色的存在。也就是张三，他是一个风控和操作员的混合体，你提交的单子他要先审核一下。是不是符合你的交易模式？第二个他还要看你下了单的仓位管理，是不是仓位过大，就是符合你的交易模式，但是不符合你的仓位管理的方式就是风险。超出了你这个系统的风险承受能力，那他也可以拒绝或者给出相应的调整。比如说你十块钱买入10万股，他觉得买入逻辑是对的，但是不应该买10万股，只应该买2万股，那他可以自己调整这个数额，当然了，究竟在调整数额跟你核对之后再下单，还是说在下单的时候他按照自己的理解直接改成2万股下单，那我觉得这是一个更加细节的问题。第四种方案，在这个交易链条上，他可能跟你这个提供交易者的地位是持平的，甚至说他的地位会更高一点点，因为他可以否定一些东西。
第四种方案可以用在我教娃上面，
我来当张三。
1
转
～
@价投笔记alt: 席梦思这个收益率是假的， 他只有一只外部投资者不给买入的基金做到了这个收益率，其他基金收益惨淡。跟国内大部分公募的玩法没什么区别，几只基金给一个抬轿子。
～
@威廉19: 谢谢你的看法，是很有可能的。但他这个主基金的规模也很大了，100亿美元。
～
@绿了绿了乐绿了: 对，如果把他们内部大奖章基金和外部基金加到一块的话，收益率根本没有吹的那么强。
～
@沙子stan: 跟他有关的书注水严重，不讲干货，看完跟没看区别不大
1
转
～
今天看到一个短评，孩子的命运，85%靠家境，学成绩、个人技能只占10%，其他5%是运气等成分。说哈佛大学也做过类似的调研。有没有懂的朋友说一说对不对
1
转
～
清流月: 韭菜的究极进化状态：什么都学，什么都懂，吹牛一套一套的，实际的操作没眼看[捂脸]。股市的残酷就是以结果论英雄，说的再天花乱坠，别人一句“你一定经常赚钱吧”就能让谈话氛围瞬间变得尴尬起来。
1
转
Chamberking: 涨水电费可以，因为没人替你发声，收房产税就不行了[菜狗]
2
转
～
知名经济学家许小年认为，我国经济学界不缺理论也不缺数据，缺的是常识。第一个常识，
中央银行印钞票不能创造价值。他们印钞票仅仅转移价值，仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移，仅仅是价值在政府和私人部门之间的转移，如果印钞票能解决经济问题，这个世界上根本不会有经济问题，因为印钞票是最简单成本几乎等于零的一项政策措施。第二个常识，财政部门不创造价值，财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，这个也是常识。如果财政靠借债增加支出，这就是典型的财富的代际的转移支付，债务的积累，后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机，如果财务部门支出的增加是靠税收，那么这更是纯粹的转移支付，而对宏观总需求的数量是没有影响的。第三个常识，计划配置资源的效率不可能比市场高。这是因为，政府官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案。随着社会分工和协作的日趋复杂，随着经济规模的越来越大，随着创新越来越成为经济增长的主要动力，我们从理论和实证上都可以证明，基于市场的分散决策是不可避免的，而且基于市场的分散决策在大多数情况下，比计划的效果会更好。第四个常识，由于货币政策不创造价值，由于财政政策不创造价值，由于计划配置资源的效率比市场要低，经济增长是不可能依靠宏观政策来实现的。经济增长的定义就是价值的创造，其源泉只有两个，即增加资源投入或者提高资源使用的效率。
7
评论(879)
收藏
展开
