0
好像出生没多久的婴儿会游泳，长大之后就不会游😂
1
转
怎么定义，老板说了算
～
#刘强东再次定义兄弟 ：不想拼没错，但你不是我的兄弟，你是路人，我们不应该共事
1
神奇
也不知道真假
～
半岁以内的婴儿，因为喉部有一个特殊的瓣膜存在，当被丢到水里时，瓣膜会自动关闭气道，孩子不会呛水，而可以在水里悬漂一会儿，但这个时间并不会太长，也就不到一分钟。
2
1
转
基础在不断夯实。
确实在不断做事
～
全体上市公司注意！证监会重磅发布史上最严减持新规
21财经
5月24日晚间，证监会发布《上市公司股东减持股份管理暂行办法》(以下简称《减持管理办法》)及相关配套规则，同时修订《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》，这是我国首次以部门规章形式对上市公司减持做出系统性规范。
《减持管理办法》针对绕道减持、大股东违规减持、违规减持后惩处措施等做出系列规范，概括而言具有三大看点。
看点一：全面封堵各类绕道减持。
首先，从股东身份角度来看：将大股东通过各种账户持股合并计算；要求离婚、解散分立等分割股票后各方持续共同遵守减持限制；将大股东的一致行动人等同大股东对待；要求大股东解除一致行动关系后在六个月继续共同遵守减持限制；如果上市公司披露为无控股股东、实际控制人，要求第一大股东遵守相关要求。
其次，从交易方式的角度看：对协议转让，要求协议受让方锁定六个月，大股东如通过协议转让后丧失大股东身份还应当在六个月内继续遵守限制；对司法强制执行、质押违约处置等，回归本质，类比集中竞价交易、大宗交易、协议转让适用规则，将约定购回式交易类比质押违约处置执行；对赠与、可交债换股、认购或申购 ETF 等特殊的减持方式提出应当遵守减持规则的原则性要求。
再者，从各类工具的角度看：明确大股东不得融券卖出本公司股份；不得开展以本公司股票为合约标的物的衍生品交易；股份在限制转让期限内或者存在不得减持情形的，股东不得进行转融通出借、融券卖出；股东获得有限制转让期限的股份前，需先行了结已有融券合约等。
看点二：从严打击大股东违规减持。
首先，增加大股东通过大宗交易减持前的预披露义务。
其次，明确控股股东、实际控制人二级市场减持与上市公司股价表现、分红情况挂钩。
再者，要求大股东在重大违法情形下不得减持。
看点三：违规减持者：责令购回+立案处罚。
一方面，违规减持无论严重程度如何，责令购回。购回会存在收益的，收益全部上缴上市公司；发生亏损的，亏损由违规减持者自行承担。
另一方面，对于情节相对严重的违规减持行为，在责令购回的基础上，按照性质严重程度进一步分级别处罚；对于拒不及时纠正、抗拒购回股份的，从重处理。
“此番减持新规将对上市公司实控人及主要股东股份减持形成强而有效的约束力，是以投资者利益为本的重要体现，有助于实现投资者利益最大化。”受访人士告诉记者，
实际上，自去年监管明确将上市公司大股东减持与破发、破净、分红等指标相挂钩以来，上市公司整体减持力度已经明显减小。在业内人士看来，此番《减持管理办法》出台后，上市公司主要股东减持将受到更为严格规范，后续无序减持情况将进一步减少。
2
现在我们不从纯粹概率上分析。 对于某个考生张三而言，报考哪个学校一般是保密的。 如果他在学校排名70名，假设他的实力大概对应排名30名的高中比如明远高中，那个学校指标生只有1个或2个，那么张三直接向同学公布其目标高中明远高中，吓退跟他实力差不多或者实力稍微强一点点或者弱一点点的对手呢？ 如果不考虑道德与法律因素，纯粹从博弈论的角度看，此种策略是否可取？
从博弈论的角度来看，张三的策略是在试图影响其他潜在的竞争对手的决策。理论上，如果张三宣布他打算报考的高中，并且能够让其他排名相近的同学相信他确实会这么做，那么这种策略可能会吓阻一些竞争者报考同一所学校，从而减少竞争。
在这种博弈中，重要的是信任和信念。如果其他同学相信张三会报考明远高中，并且他们评估自己的机会变小，那么他们可能会选择其他学校。如果足够多的潜在竞争者因此而被吓退，张三在明远高中的录取概率就会提高。然而，这里有几个关键点要注意：
信息的可信度：如果张三以前有过说谎的记录，或者同学们相信他在进行策略性的虚张声势，他们可能不会受到影响。
共同知识：所有潜在的竞争者必须知道张三的声明，这要求他需要有办法能够广泛地传播其决定。
逆向心理：一些同学可能会怀疑张三的动机，认为他可能在建立一个虚假的目标以误导竞争对手。
张三的真实意图：如果张三真的想要进入明远高中，他冒着公开信息可能会招致更多强劲对手注意的风险。
在实际应用中，这种策略可能带来不确定性和风险。比如考生可能会采取相反的策略（应对策略），或者他们可能会联合起来共同对抗张三。此外，学校申请过程是一个多人博弈环境，一名学生的行动可能无法显著影响整体结果。
从博弈论角度来看，这种策略可能具有潜在价值，但实际效果高度依赖于社会动态和人们的心理如何运作。因此，这不是一个确定性策略，而是一个有潜在风险和不确定性的心理博弈。在情况未知或者同学们不太可能轻易改变决策的环境中，这种手段的实际效用可能是有限的。
1
问：阿尔法go的第一代经过大量的围棋棋谱学，最终达到围棋职业选手的水平；第二代通过自我对弈学，在极短的时间内就打败了人类的顶级围棋大师。请问chatGPT，如果让你通过你的大模型训练，自我对弈，你觉得你是否具备在短时间内也能打败人类世界围棋冠军的水平？如果你与阿尔法go的第二代PK，你有多大胜算？
答：
关于ChatGPT与阿尔法Go的PK问题自我对弈能力：
类似于阿尔法Go的第二代，ChatGPT也可以通过大量数据的训练和自我对弈来提高技能。然而，ChatGPT的训练重点在于自然语言处理和生成，而不是围棋或其他特定游戏。对战胜率：
如果进行围棋对弈，ChatGPT不具备像阿尔法Go那样的专门设计和优化，因此在围棋方面的能力远远不及阿尔法Go。在与阿尔法Go第二代的PK中，ChatGPT几乎没有胜算，因为阿尔法Go专注于围棋的深度学和强化学，具备强大的计算和策略分析能力，而ChatGPT主要擅长语言理解和生成。总的来说，尽管ChatGPT具备强大的自然语言处理能力，但在围棋领域无法与专门设计的阿尔法Go第二代相比。
1
问：马斯克曾反复提及移民火星，假如未来几年科技大发展，我们具备了足够的技术能力移民到火星地球等太阳系内的行星或卫星，那么，从人类的自我认同感以及文明的角度看，移民到地球外的人类，是否会像三体小说中那样，形成类似于地外文明或舰队文明，不再受地球文明与社会伦理道德的约束，从而引发一些冲突呢？
答：马斯克反复提及的移民火星设想，反映了人类对拓展生存空间和探索未知领域的渴望。如果未来科技发展迅速，真的具备了移民火星或其他太阳系内行星和卫星的能力，这将对人类文明和自我认同感产生深远影响。从人类自我认同感和文明角度来看，移民到地球外的殖民者很可能会经历如下几个阶段的变化：
1. **身份认同的转变**：
- 初期阶段：在初期，移民者可能仍然会强烈认同自己是“地球人”，遵循地球上的文化、伦理和道德规范。他们的生活方式、价值观和社交惯也会深受地球文明的影响。
- 长期阶段：随着时间推移，地球外移民者会逐渐发展出独特的文化和社会结构。这种独特性来源于不同的生活环境和生存挑战，比如火星的低重力、辐射防护等因素。这种新环境下成长起来的一代人可能会逐渐形成与地球不同的身份认同。
2. **地外文明的形成**：
- 如果移民火星或者其他星球的人数足够多，且这些移民点能够自给自足，独立性增强，他们很可能会逐步形成自己的文明体系。这种地外文明可能在语言、文化、科技以及社会规范等方面与地球文明产生显著差异。
- 例如，火星移民可能会因资源的稀缺和生存的需要，形成更加集中的管理体制和严格的资源分配制度。而这些制度和文化规范，可能与地球的民主自由理念有所冲突。
3. **社会伦理与道德的冲突**： - 地外文明一旦形成自己的社会伦理和道德规范，就有可能与地球的规范发生冲突。特别是在资源分配、科技使用、法律体系等方面，可能会出现不一致的地方。这种不一致可能会引发冲突，特别是在资源争夺、科技管控和领土主权等方面。 - 例如，如果火星上发现了新的资源，火星移民可能会优先考虑自身的需求，而地球可能希望共享这些资源，从而引发利益冲突。
4. **类似三体中的“舰队文明”现象**： - 《三体》小说中描述的“舰队文明”是一种在太空中独立发展、脱离地球控制的文明形态。类似的情况在现实中也有可能发生，特别是如果地球外殖民地能够实现自给自足，技术上不再依赖地球。 - 这种独立性可能导致地外殖民者逐渐摆脱地球的影响，形成独立的政治和经济体系，甚至在某些情况下，可能会有对抗地球的行为，尤其是在资源稀缺或生存压力极大的情况下。
综上所述，如果人类真的在未来几年实现了移民火星等地，地外移民者很有可能会逐步形成独立于地球的文明体系，并在身份认同、社会规范和伦理道德等方面与地球产生显著差异。这种差异可能会导致冲突，但也可能促使人类文明在多元化和相互理解中得到新的发展。
1
已经预约下午明德实验学校香蜜校区
看了一些介绍感觉非常不错
第一家明确提出校企合作
且未来可以对接香港中文大学
看网上反应
食堂的问题稍微大一些
本来计划走读
不过那边附近是豪宅片区
租金可不便宜
校内宿舍6人间
0
谢谢
感觉你说的不太像深圳的情况
我们只参加那些笔试的靠前一些的高中
偏重英语数学物理化学
主要是弥补中考体育意外失去6分造成的落后
7
评论(879)
收藏
展开
