一旦存款利率变成负的，老百姓手里的钱无非面临两个选择

周小川提出个观点：一旦存款利率变成负的，老百姓 手里的钱无非面临两个选择——要么把它花出去，享受当下；要么拿去投资，寻找新的增值机会。这句话背后的深意是，他认为存款负利率这一情况早晚可能出现，在这种情况下，对于普通百姓来说，似乎只有两种应对策略，一是加快消费，二是积极投资，以免存银行不仅赚不到利息，反而还要支付银行一笔保管费。这样一来，储户不仅要承受货币购买力缩水的风险，还要额外付出成本，这就引出了一个问题：到底是要赶紧花掉，还是选择投资？
然而，这种单纯套用西方国家逻辑来分析国内情况的做法略显教条，实际情况可能并不会完全照搬。假若真到了负利率时代，尽管不可能所有人都这样做，但肯定会有许多人选择把钱从银行取出，存放在家中。说到消费，即使负利率可能在一定程度上刺激消费，但实际效果恐怕有限，为啥这么说呢？因为消费行为的基础是手里有钱可用，而非钱存放在哪个地方。人们如果有足够的余钱，自然会选择消费；反之，即便口袋里装满了钱，若是没有富余的财力，也不敢轻易消费啊。
​说到投资，那是跟不可能，老百姓手里的三瓜两枣能投资啥，要是有好的项目，早就投资了，再者，会投资的话根本就没有闲钱存银行了，早就放飞自己的钱去赚更多的钱了，谁又会在乎你那微乎其微的利息？
​我觉得负利率不太可能，如果真的到那一天，那么银行还能生存？靠保管费过活？那不是又回到了钱庄，典当的原始状态？