回顾:各个模式是如何总结出来的?
我有一个excl表。
每次用逻辑推演想到一种模式的可能性时,就新开一个表单。
每个表单由两部分构成:
上面部分:这个模式需要满足的条件(含当时所处板块需要满足的条件)、分仓份数、止损点、止盈点等
下面部分:每个月会出现且能把握住的机会统计和收益,就像这样(这是其中的一个表格的一小部分),每个表格都需要这样一个个的去统计
1、逻辑推演的时候,根据实战中的突发灵感,但其实真正支撑是巨量的阅读或者巨量的实践中的思考。当各类知识的储备足够多时,灵感就会冒出的多一些(其实都是各个高人给的启发,存在了脑子里,关键时刻跳出来组合成了一个新的想法)。
2、先思考逻辑上的可能性(也来源于对各个不同逻辑的储备),如果逻辑上就不可能,就放弃掉。如果逻辑上有可能,就进行巨量的历史复盘。
3、用实践验证可行性:真的用钱去操作,来发现可行性。好多复盘可行的模式,其实实战上是不可行的。比如:复盘发现某些条件下今天涨停了明天就有溢价,但其实实战中今天涨停价买入被打开,明天自然没有溢价,这个在复盘中是看不出来的。类似的情况还有很多很多。
4、根据实践的情况,不断丰富和修改表格的上面部分(条件部分),直到胜率越来越高。
5、确实不适合的(也可能就是不适合自己的时间,也可能就是不适合自己的性格,总之做起来自己都不理解的,或者做起来非常别扭的),确实不好操作的,确实胜率不高的,就淘汰掉。
要想对模式有信心,以使得自己能不折不扣的执行,真的需要大量的统计复盘,还需要亏好多好多次钱,因为不亲自用钱试,真的是不知道还有什么匪夷所思的情况是原来没想到的,在无数次花式犯错+不断总结后,才可能固定下来一个模式。
我这一个excel里,差不多有20个模式,都已经是逻辑推演和历史复盘都通过了的,到最终还是淘汰了其中的绝大部分。
只剩了5——7个,胜率相对很高的。
然后就是整合。
要找到它们各自最适合的时期,它们在统计时很有可能在一个适合的时期,所以胜率才高,找到他们各自适合的时期,只在对应的时期才做对应的模式。
而且,每个模式往往是这个时期的代表模式,当这个模式开始不赚钱时(一开始是赚钱没那么容易了,后来是只能赚一点点,再后来就开始亏钱了),其实真的是肉眼可见,就是胜率从几乎100%变得到50%左右了,往往预示着这个时期也快要结束了。
总之,就是把自己也当作量化,用量化的方式去统计,让自己对系统充满信心,然后再用量化的方式去规范自己的行为,不做模式外的操作。
即便这样,也只能说是有了一点点在股市生存的机会。
交易之路,真的是任重道远。