从6千到6万

如果上面的逻辑正确的话。
同理，把星星科技看作大众的话，亚世光电就会很好。
把博士眼镜看作大众的话，瀛通和创维就会很好。

有的模式这次能多走点，下次可能会少走点。
要找到它们的最大公约数，作为这个模式可复制的部分来操作。
这样才能上仓位。

咦，我竟然好像说对了。
正在外面玩，刚才用手机看了一下，似乎验证了我的逻辑是正确的。
需要明天才能见到分晓。
如果对了，武器库里就又多了一门武器，可命名为D类，锦上添花。对现有系统是一个有力的补充。（关键是，它的逻辑是结构性的，可以复制的，今后可以无数次的复现。这是个好消息。）
如果错了，也不影响我现有的体系。
明天抽空看一下就知道了。
如果正确，现有武器库可就真的够用了。

香雪倒了，广生也跟着倒了。
幸亏没买。
大众的模式原本不在我的系统内，看来还需要继续观察和总结。

明早要陪孩子去动物园，不一定有时间操作了。
正好可以验证一下逻辑是否正确。
前些天没事，在酒店的网吧里研究大众的规律。
突然灵光一闪，有了一个想法。
用了一个小时思考了它的逻辑，又用一个小时做了统计，似乎是对的。
明天操作不了也挺好，正好可以再观察一下是否正确。
如正确，这次买不到也没关系。下次再买。
因为这个逻辑是基于“结构性”的，理论上可以一直存在下去。

【以下为边思考边进行的自言自语：给自己整理和回顾用的】
参照大众带动下其他股的反应，广生应不会太差。也许会涨1—2个板，在30元左右卖出。
纯属个人思考过程的纪录。
我也没买，今天复盘刚看到的。
如果要我买，香雪是第一选择，但我不能买300带R的股。
如果退而求其次，买所谓“香雪周期”内的股，广生是一个选择。
明天可观察，如果承接好，可在任何点入手。当然最好的两个点是回调被承接的点和涨停的点。

香雪有可能成为下一个大众，可惜我买不了。

举个例子：比如，游资做龙失败后的自救，就是“结构性”的。
只要发现他一定会这样做，那么在哪个点买入就不重要了。这和看某种图形出现再买有本质的区别。
图形会变，结构性带来的结果不会变。

什么时候可以等主力自救呢。
必须和主力同车才行。
所以必须要和他们想的一样才行。

所谓“结构性”带来的结果，就是组成一个系统的各个要素（成员）之间相互博弈后的产生的结果。
这个结果往往是稳定的，可预期、可重复的。
股市作为一个系统，只要参与者没变，“结构性”的结果就不太容易改变。
还是要尽量寻找这样的结果。
其它的太容易变化了。