看盘日记

节奏：工商银行
我的技术目前来看，分为三部分
1 半径系统
2 弹簧系统
3 节奏

半径就不说了，每天都在画图
弹簧系统，只是观察到现象，没总结。三角收缩，三角扩张，力度延伸超过等半径，都属于以力度进行弹簧思考的范围
    
回来节奏上来，
节奏是对图形技术之外的认知总结
 来看工商银行叠加上证指数 从2000点以下到5178，工商银行涨了第一段，从2638-3587，工商银行涨了第二段
然后一直横盘，即使上证从2440-3731，工商银行一直是个大区间震荡
   计算半径，接近相等

 
  叠加成国证2000，可以明显看到2638-3587这段走势和国证相反，再看后面2440向3773上涨这段，明显不跟涨
最后是2885开始，又是反向运动

论系统

每个人的系统都不同，各有各的方向，所以只有参考意义
在我看来，我的系统有深度和广度的，而因为我能力较差，我比较侧重广度。
而很多人极为看重深度，对广度了解不多。

在时间轴的某个刻度，我们观察行情，认为拐点产生了。
深度呢，就是在这个刻度时，我们的技术总和。
比如说我们可以用背驰，背离等缠论角度，也可以用KDJ，量能等辅助，也可以参考盈收，年季报，甚至是别人的看法。
目的就是提高此刻的正确率。

广度呢，我们在判断拐点后，在接下来的时间段里继续观察，
行情是否会向我们判断的方向走，
当他走出一小段，我们可以对比前面拐点的判断条件，是否还能满足
当他再走出一小段，我们可以用先走的这段角度线，预计未来的方向幅度
当他走出一大段，我们对比时间，再看此刻的走势方向，是按我们预计的方向走，还是要重新修正原先的判断

在我看来,系统理论并不是单独一个过程,而是连续的过程．
在拐点来到的当时,比如说2635涨到3174,你可以先给个拐点成功率30%的权重
当拐点向转换后的方式继续运行时,比如说3174跌到3013,跌破,结合下跌角度,给予拐点成功率60%的权重
后面再看能否反弹回去3174，不行就给予拐点成功率90%的权重
系统是由连续过程构成,如果你只是想用单一过程来进行断定,我觉得是在赌
只要你的系统是由连续过程构成并且符合一般走势规律,
当你部分判断错误后,后续的过程会帮你修正回来.

         主线观察,活跃资金涨起来,对比的是银行今天收跌,
如果银行继续回调整,也许会支持小盘股的科技主题继续上涨

 今天这段B反的第二段下,继续运行.
但是我并不能判断这段二下结束没有

就像我只能大概判断B反要有三段,如果三段以后怎么走,我不知道
目前能看出B反的第二段的第一个下,完成,
后面是跟B反的第三段,还是只是第二段的下上下中间的上,不知道
  从力度上看, 5898-5973和5985-5898同级别,所以6070-5898因为背驰而结束
  上证继续横,收盘时新高,继续逼近下轨
 

找本海洋理论去看看,网上盗版的随便下载

C兄：这个对数怎么求出的，真数是多少

市场的数学 (2) 

从上篇来说,验证了根号2,并没有什么意义.
随机选取一个品种一段K线,所得结论都应该成立.但对于我们的何时何价没有帮助.
但他也验证了公式是成立的.
  
来研究一下公式,
开盘价: 已知
t时间:半已知,从开始到现在的时间我们总是知道的,不知道的是到拐点的时间
标准差: 未知

从江恩和鬼道子某些言论中,我们可以看出,他们倾向于在行情开始时,角度线(或者叫标准差,或者叫波动因子)已生成,也许是固定值.
如果不是固定值,也可以是遵循某种数字规律变化的可变值.但这些对我们都是猜测.

还是来做题吧,争取能总结点经验
  第一题,5178-2440
 
总标准差5178-2440和 最后段标准差3587-2440 标准差接近相等,千分之4的误差
3587这部分误差比较大,暂时不考虑

第二题,国证2000这几个月的15F



这两道题算是做对了,也有做错的题

第3题 2635-3174


明显没什么规律

目前看,对错可能性各占百分之五十,不乐观不悲观

数字篇到此,如果未来我有发现,再来续写

         主线观察,资金选择防御,题材股跌了,银行又涨了,猪受某些原因也涨了(也许是猪涨价,也许是要打毛衣战)

 今天所特没普吃鸡影响,市场选择转防御板块,导致普跌
上星期尾盘的第5段没了,目前来看,B反的第一段结束在6070,现在走第二段回踩
  小级别看,早盘一个跳空快速下跌,改变了走势结构.
所以新结构起点应该放在6063吗,还是按最高点6070?待验证
    上证受益于防御板块,走了横盘,继续接近上轨

   
结合上轨线,半径比例,我怀疑到顶了,明天就以跌破下轨来做确认吧

思维的误区

大部分人的思维方式，思考方式，其实是“我觉得是这样”，然后就找现象来支持自己的感觉，简单来说是感觉派。
小部分人的思维方式，是“我觉得是这样”，然后找现象来推理是否会”这样“，如果不成立会怀疑”这样“是否成立。简单来说是推理派。

对大部分人来说，你没办法教会他，超出他认知的东西。因为大部分人的思考方式是”我觉“，过程也是”我看到“，结果当然也是强化了一开始的”感觉“。如果你在过程中强行插入推理，对方不会认可。你给他普及因为所以，他来一句”我觉得还是应该这样“。

这导致了对大部分人来说，你的观点要得到别人认同，必然是别人知识圈内的东西。你的观点超出别人的认知范围，不管你有多少理由，也会不获得认可。简单来说，对于大多数人，你不能教会别人他不懂的东西，你只能教会别人他已经学会的东西。

正常来说，人天生都是感觉派，推理派的思维方式需要后天刻意去培养。