这场秀为美国挣到了巨大的国际声望,甚至成为了他们的霸主地位的支柱之一。
但也正因为该项目本质上只是一场秀,所以是不是真的有人上去了并不影响它的节目效果。
于是你也就没有办法通过最终的节目效果去确认“是不是真的有人上去了”。
这就是“美国登月阴谋论”一直会存在的根本原因。
美国
老百姓也许不懂登月,但他们懂美国。
不过也有网友担心这么一个问题:
既然美国作为登月的先驱都受到了质疑,那么中国作为一个追赶者,以后会不会也受到同样的质疑呢?
这个担心就属于多虑了。
没错,我们确实是追赶者。但需要说清楚的是,我们追赶的是登月这个事情,而不是
阿波罗计划。
中国的登月工程和
阿波罗计划有着本质的区别。
我们并不想向谁证明什么,也不图跟谁攀比。
我们是真的想在月亮上种菜。所以中国的载人登月工程打娘胎里就没有阴谋论存在的空间。
等我们以后在上面种上菜了你还怎么质疑?
而这种底层逻辑上的区别,就注定了这两个工程会走上完全不同的发展路线。
说白了,我们不会像阿波罗计划那个样子去登月。中国载人登月工程从2004年启动到现在,已经完成了探测器的“绕、落、回”三个阶段性目标。
即探测器绕月飞行、探测器降落月球、探测器返回地球。
只有在多次实现“无人探测器熟练往返月球”后,我们才会真正进入到载人登月的阶段。
而现在嫦娥六号在“从月球背面采集月壤样本并返回”的这个任务中即将展现出来的技术水平,已经是独步全球的存在。
从月球背面返航的嫦娥六号(想象图):
因为目前除了我们以外,还没有任何国家能够在月球背面开展复杂的工作。
这是因为地球发出的信号会被月球挡住,无法传输到月球背面,导致探测器一到这里就会失联,自然也就没办法进行什么操作了。
当年阿波罗飞船在进行绕月飞行时,每次飞到月球背面就会“消失”,那个时候的人们除了眼巴巴的等待它的信号再次出现外,别无他法。
在这里再次感慨一下美国人的头铁。
那么我们是如何与探测器保持联络的呢?
解决方案就是发射一颗中继卫星到月球背面的上空(准确来说是地月第二拉格朗日点上)。
这样地球的信号就可以先发射到中继卫星,再由中继卫星发射到月球背面了。
我们在2018年和2024年分别发射了“鹊桥”和“鹊桥2号”中继卫星,彻底解决了“信号传输”这个探月工程的基础问题。
这就是我国搞工程的特色:兵马未动,基建先行。
等到2030年左右真正实现载人登月时,其具体的流程也会和阿波罗计划有很大的区别。
我们执行登月任务的不是一枚火箭,而是两枚。
第一枚火箭会运送“揽月”飞船飞往月球轨道。
此时的揽月飞船是处于无人状态,它在抵达月球轨道后就会自动开始绕月飞行。
然后我们会发射第二枚火箭,这枚火箭运送的就是载着航天员的“梦舟”飞船。
它将把3名航天员送到月球轨道,然后与已经在那里进行绕月飞行的揽月飞船对接。
对接完毕后,2名航天员会转移到揽月飞船上,然后揽月再与梦舟分离,下降到月球上。
揽月飞船登月想象图:
另一名航天员则驾驶梦舟飞船继续进行绕月飞行。
等揽月飞船在月球上完成一系列任务后,就会从月球起飞,把宇航员送回正在绕月飞行的梦舟飞船。
最终由梦舟飞船将航天员带回地球。
这种把登月系统分两次发射的方式有一个很大的好处,就是我们可以先等第一艘无人飞船已经确定能够正常工作的情况下,再把第二艘载人飞船发射出去。
这就增加了整个项目的可靠性。
而且分两次发射,每艘飞船的重量和尺寸都会更为宽裕,这样就可以携带更完善的设备,同时飞船的内部环境也会好很多。
除了登月流程不同外,中国登月工程还有一项重大的创举:
在载人登月之前先建立月球基地。
我们将在2028年左右发射嫦娥七号和嫦娥八号无人飞船。它们会在月球南极降落,共同组成月球南极科研站,供2030年登月的航天员使用。
这也是人类开启星际时代的第一站。
另外我国目前已经开始在国内的溶洞地区进行相关实验,为今后在月球熔岩管洞穴建造人类居住基地做准备。
月球熔岩管洞穴农场示意图:
可以说在阿波罗计划里,载人登月就是全部内容;而在我们的计划里,载人登月只是万里长征的第一步。
正是因为中国登月工程的这种长期性,所以我们没有什么兴趣去跟美国争个先后。
也就是说无论美国的阿波罗计划到底是真还是假,对我们来说都没什么区别。
至于他们现在新版的阿尔忒弥斯计划,我们也大可以乐见其成。
如果他们上去了,那么月球足够大,容得下中美两国各自搞科研。
如果他们上不去,那么人类的星际梦想也会有我们来守护。
最后我们再来看看下面这个经常和登月工程捆绑在一起的灵魂拷问:
登月的意义到底是什么?谈到登月的意义,我们首先想到的一般有三个:开展科学研究、月球资源利用、促进技术发展。
而让我们感到担忧的,主要就是成本太高。
费尽心思去开发一个38万公里外的天体,划算吗?其实只要这个项目是可持续的,那么随着固定体系的形成和规模化效益的显现,未来的成本肯定会被逐步摊薄,我们也终将会看到巨大的收益。不过这还不是登月的全部意义。
它还有一个重大的战略意义很少会被人们提及。
什么战略意义呢?
我们都知道在战争中经常会出现“争夺制高点”的任务。
因为只要抢占了制高点,军队就可以轻松的控制高点下方的一大片区域。
那么我现在问大家一个问题:地球最高的地方是哪里?
很简单,是我们中国的珠穆朗玛峰。
那么比珠穆朗玛峰还高的地方呢?
那就只有在天上飞的飞机了。
所以现代战争特别讲究个争夺制空权。
那比飞机还高的呢?
那就是人造卫星了。
因此现在各个大国都在发展太空军事力量,积极争夺地球轨道的控制权。
比如说美国有太空军,俄罗斯有空天军,中国有航天部队。
那么最后的问题来了,比人造卫星还高的地方呢?
没错,就是月球。就人类目前的科技水平而言,月球就是地球最高的制高点。
只要在月球上建立起了大型基地和设施,就有能力对包括人造卫星在内的所有目标实施降维打击。
这是一股足以维护世界和平的终极力量。
现在你们知道为什么美国看到中国的登月计划后会着急了吧。
但如今早就被工业空心化吞噬的他们,恐怕是心有余而力不足了。
就算他们的阿尔忒弥斯计划能更早登月,也逆转不了中国在月球开发上的优势地位。因为这个阿尔忒弥斯计划缺乏切实可行的长远规划,登月完了也就完了,无法保证在登月后能继续开展包括采矿、基地建设、工程机械运输在内的一系列后续建设项目。
美国的制度本身就不支持他们长期专注的坚持做一件事,而且就算他们真的开展了后续工程,其效率也不可能跟基建狂魔相比。
在月球上建工程,只会比在地球上更难。
美国曾于2008年在加州开建了一条
高铁线路。结果过了15年,花费了112亿美元后,整个工程只完成了487米。
就这个水平,让他们跑去38万公里外的月球上追赶基建狂魔的步伐,只能说是痴人说梦。
而且不要说月球
基建工程了,美国现在连地球轨道的空间站都快没了(国际空间站即将退役,中国空间站将成为唯一空间站)。
所以美国现在唯一能跟我们争一下的,也就是登月的时间点。
但即使是这个小目标,恐怕也不容易。
就他们目前这种“一鸽再鸽”的状态来看,我们甚至可能会在登月进度上反超他们。
说到底,开发月球这种规模浩大的超级工程,只适合一个国力处在上升期的大国,而不适合一个走在下坡路上的腐朽帝国。
正所谓天命无常,惟有德者居之。令人欣慰的是,未来地球的战略高地大概率会掌握在文明的手中。