博弈论综述

[淘股吧]
3.荣科大涨领军的算力侧翼超聚变有没有延续呢？没有

[淘股吧]

1.高新是核心帝位。
算力侧梯队是轮动护驾，但是今天联动系数明显不行。
2.高新连续大涨之后，属性反哺了其原属的华鲲振宇板块。
你可别忘了他前面是收购华鲲振宇复出才有11连板。
其实昨天华鲲振宇板块有疑似开屏迹象。

所以，目前视为高标抱团（有没有看到今天缩量了，代表分歧减少。），保持机动先手仓。待变即可。

 是的。
盘中那么紧张的时间，也不想想自己的定位，就自己这仨瓜俩枣还来问。
偷懒的同时还把我当自来水龙头拧开就用，也辜负了我的善意。

[淘股吧]


教育，昨天是这样123的强弱排序，
今天早盘还是科德冲高较多，回切后自然选它。
根据牛顿牛顿第一定律。又称惯性定律。任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。
该定律在板块次序中的推论，当板块内维持某种相对稳固的强弱序列时，遵循并选择，直到产生新变化。
所以，前天之前，首选一直是开元教育。
畏高后，我果断发现新变化，选择了新龙头科德。
目前维持这个序列，那就遵循，这么简单的事情。

[淘股吧]

补充下国资AI，这个触媒发生在反弹第一波中段，
大体向国资云对标。
在触媒之前，很明显都是稀稀拉拉的自发性反弹，明显是炒冷饭的阳光普照奖。
触媒后，直接变成蛋炒饭。
但是，基本上是短平快。第二天就明显分化。

[淘股吧]

案例3：
1.华信周一很明显是跟随了AIGC属性，因为早盘券商是跌的。
所以盘中做了个T，一定要捡回来。等券商动。
2.次日券商动。
他和艾融软件是唯二对标。
只要他比艾融强，肯定押华信。就这么简单。
3.券商不论谁发动，对标就2个，还不好选吗？客观上缩小了范围。
券商几十个，你押的准吗？
你一定是等他盘中冒头跑出来的。
4.事实上，那天早盘我就看到首创跑出来了（所以我华信就守株待兔。），不过，由于是捕捉模式。
等他跑起来，已经有一段涨幅你是吃不到的。
押不准，捕半路，不如坐待增强
那天华信不是14+，增强系数是1.4。
这个守株待兔策略占优，因为主板券商你起码要8选1，北交却只有2选1。

[淘股吧]

1.昨天北交出现了罕见的三个涨停。
这是没有机构，没有融资，没有爆仓盘的领域。
2.今天出现了延续性。
3.新出现涨停3个。
这都是市场的正反馈。

4.出现了长三联，同心传动。

这么打个比方吧。
那边，1000个自耕农都在纷纷破产。
这边三个地主吃上了鸡腿。
有个地主还讨了姨太太。

市场的几个坞堡。[淘股吧]
三大，金融，上海，国资。
金融是各方力量扎根的。
上海是题材类，兴亡忽焉。——这是看情绪题材的窗口，只有少量龙头可做。
国资，长跌良久，资金重新介入，啸聚山林。所以没有所谓的爆仓敲入风险。

近期活跃的光伏，CPO，（次之网游，机器人）都有一定的现实底层逻辑，有量化等各路资金扎堆。

其他大多数今天被重创的板块，都一定程度上出清了爆仓盘。——类似于荒年末期破产的农民佃户。 

纳什均衡（Nash Equilibrium）：在一策略组合中，所有的参与者面临这样一种情况，当其他人不改变策略时，他此时的策略是最好的。也就是说，此时如果他改变策略他的支付将会降低。在纳什均衡点上，每一个理性的参与者都不会有单独改变策略的冲动。纳什均衡点存在性证明的前提是“博弈均衡偶”概念的提出。所谓“均衡偶”是在二人零和博弈中，当局中人A采取其最优策略a*，局中人B也采取其最优策略b*，如果局中人仍采取b*，而局中人A却采取另一种策略a，那么局中人A的支付不会超过他采取原来的策略a*的支付。这一结果对局中人B亦是如此。[淘股吧]

这样，“均衡偶”的明确定义为：一对策略a*（属于策略集A）和策略b*（属于策略集B）称之为均衡偶，对任一策略a（属于策略集A）和策略b（属于策略集B），总有：偶对（a，b*） ≤ 偶对（a*，b*） ≥偶对（a*，b）。

对于非零和博弈也有如下定义：一对策略a*（属于策略集A）和策略b*（属于策略集B）称为非零和博弈的均衡偶，对任一策略a（属于策略集A）和策略b（属于策略集B），总有：对局中人A的偶对（a，b*） ≤偶对（a*，b*）;对局中人B的偶对（a*，b）≤偶对（a*，b*）。

有了上述定义，就立即得到纳什定理：

任何具有有限纯策略的二人博弈至少有一个均衡偶。这一均衡偶就称为纳什均衡点。

纳什定理的严格证明要用到不动点理论，不动点理论是经济均衡研究的主要工具。通俗地说，寻找均衡点的存在性等价于找到博弈的不动点。纳什均衡点概念提供了一种非常重要的分析手段，使博弈论研究可以在一个博弈结构里寻找比较有意义的结果。但纳什均衡点定义只局限于任何局中人不想单方面变换策略，而忽视了其他局中人改变策略的可能性，因此，在很多情况下，纳什均衡点的结论缺乏说服力，研究者们形象地称之为“天真可爱的纳什均衡点”。

————
也即，纳什均衡是偏静态的一锤子买卖。
事实上，对阶段内多方博弈而言，是动态的。
预判，反预判，预判对方的预判，都是构成多重博弈的。