如果对比两者的阅读和解释能力,现在明显kimi更强,文心一言的回答就一滑头。不过嘛,不要高估,充其量当个助手用,错误很多。因为用来辅助,工作里面也不是一问一答的,会遇到各种突发状况,找解决方案。为什么中国的AI都在强调语文能力,而不是强调数理化能力,是现在真没那个水准。
[淘股吧]实践出真知,这个是昨天测试的。
《夜奔》,其实有两个,都是明朝的作品。《夜奔》戏曲,出自李开先,讲的是林冲雪夜上梁山。《水浒传》元末明初成书。应该不算热门,比起《霸王别姬》这类差远了。
《夜奔》诗歌,同样出明朝的李开先。但是并不是讲林冲,而是嘉靖年间他被贬官路过衡阳所写。是不是现在的衡阳不讲究。但是两个作品非常容易混淆。Kimi区分开来了,解读偏差也靠谱。
《夜奔》诗歌可能很多人没听过。节选后三句,恍然大悟,原来是它。
天涯孤客真难渡。丈夫有泪不轻弹,只因未到伤心处。
第二段问答,Kimi就出错了,并且一度显得瞎掰。中国第一首五言诗,是谁创作和什么时候的?你查任何一个平台,都是告诉你是东汉班固的《咏史》,东汉接下来就是三国了。其实,现查到最早的应该是虞姬的《和项王歌》,收录于西汉出年的《项羽本纪》。楚汉争霸以后进入西汉。时间线上是毫无争议的。唯一讲不清,就是《和项王歌》可能不是虞姬唱的,措辞上,作为“和”《该下歌》,并不押韵。七言开篇,和五言,显然不科学。什么叫工整?满肚牢骚的陆游扶墙写下《钗头凤》,几年后前妻唐婉到了同一个地点,和诗《钗头凤.世情薄》,整整齐齐,那叫一个卧槽。
Kimi先是强调《咏史》的权威性。然后把《和项王歌》硬生生掰成四言诗。“汉兵已略地,四方楚歌声,大王意气尽,贱妾何聊生。”这特喵的是四言诗?几个来回,终于掰回来,承认是五言了。随后又给我扯格律了。本人精通粤语和普通话,粤语是公认保留古汉语特点比较多的方言,这两者发音差别非常大。你跟我用2024年的普通话发音谈公元前的韵(格)律?普通话保留很多羌音元素的好不?羌是什么地方?
还好,它不像文心一言滑头,最后还是愿意回到针对关键因素分析上面。假设一下最后一个问题,文心可能回答“你说的是对的,确实不能用现在的发音衡量以前的韵律,但同时不能忽略两者的韵律的相关性。”
这种语文算好的,要是数学几何。你让国内的AI画图“莫比乌斯环”,没一个能看的,连闭环都做不到,大多数都是五彩斑斓的轮胎状,外加狗啃效果。它们根本不理解莫比乌斯环的特质,只有一面,任何点都能相通。说白了,它的几何理解能力白痴。
所以呢,我朝的AI,搞些精度不高的输出项目。如写文章,图片,视频之类的,没有标准答案,还能忽悠一下,有待进步。但对于精度较高的,辩证、计算、分析、写码、逻辑,现在就是小学生水平。漫漫长路。
别偏听偏信,自己捣鼓一下,获益良多。
[size=0.14rem]天
[size=0.14rem]涯
[size=0.14rem]孤
[size=0.14rem]客
[size=0.14rem]真
[size=0.14rem]难
[size=0.14rem]渡
[size=0.14rem]。
[size=0.14rem]丈
[size=0.14rem]夫
[size=0.14rem]有
[size=0.14rem]泪
[size=0.14rem]不
[size=0.14rem]轻
[size=0.14rem]弹
[size=0.14rem],
[size=0.14rem]只
[size=0.14rem]因
[size=0.14rem]未
[size=0.14rem]到
[size=0.14rem]伤
[size=0.14rem]心
[size=0.14rem]处
[size=0.14rem]。