预期
Q:能否对华为 MR 产品简单介绍一下?
A：华为在 2024 年有两款规划的产品，一款是 MR 头显产品(VST 方案),通过
透视功能观察外部的真实环境，与
苹果 Vision Pro、Quest 和
PICO 方案类似。
另一款产品是 AR 产品(OST 方案),类似于魅族近期发布的 MYVU 的衍射光波
导的 AR 眼镜。
MR 的发布节奏与自研芯片密切相关，华为的 MR 产品大概率会用到下一代
旗舰手机的 SoC。2023 年的 Mate 60 芯片为麒麟 9000,所以下一代的芯片名
可能为麒麟 9100。目前处于 TO 阶段(Tape-Out),预计在接下来的 2-3 周内将
会回片。回片后将会测试 2 周左右，然后就准备产品量产准备，之后如果没
有问题就开始整机的试产。整个
消费电子 行业，包括手机、手表、平板，通
常需要进行大约 4-5 次的试产。试产的主要任务是组装整机，每次试产大致
会组装 1000-2000 台左右的产品。试产阶段包括 T0、EVT、DVT 和 PVT。如
果试产进展不太顺利，可能会额外增加 1-2 次试产。每次试产的周期通常在
一个半月到两个月左右。因此，华为 MR 产品发布时间预计在 2024 年 Q3 末
或 Q4,与旗舰手机的节奏比较接近(但不一定同时发布)。
AR 产品目前华为内部非常重视，原因主要在于 AIGC。行业内的共识是 AR
眼镜是 AIGC 最好的载体，没有之一。相较于其他产品，例如 Al Pin,我认为
它并不适合作为 AlGC 的载体，因为它的形态是一个胸针，大约有 30 多克重
量，鸡蛋般的大小别在胸口，通过激光投影进行显示交互。这种体验非常糟
糕，别在胸口的产品形态和交互体验也不自然。AR 眼镜是一种近眼显示的
穿戴产品，它的信息交流和用户交互更为自然，直接投射在用户的视野中，
因此被认为是最理想的硬件载体。在 2024 年 3 月，软银会在美国发布 AR
眼镜产品，预计会有大量出货。国内的
科大讯飞 也在准备 AR 眼镜的方案，
已经向各家发布了 RFI(建议邀请书),估计量产至少会达到 30 万台，而海外软
银的订单量则至少达到 100 万台。
之前 AR 眼镜的主要功能是导航和提词器，但由于用户并不总是需要这些功
能，这导致了购买动力不足，缺乏杀手级应用。然而，随着 AIGC 的发展，
尤其是在 2023 年 2 月 OpenAl 发布 ChatGPT 之后，Al 眼镜的前景发生了转变，
这一点已经得到了广泛认可。华为 AR 眼镜的进度会比 MR 产品相对较晚一
些，目前刚立项，正在进行产品定义和清点选型的过程。但 AR 眼镜的供应
链相对于 MR 设备会更为成熟，因此在放量和时间点方面，华为更容易把握。
Q:能否介绍一下华为 MR 产品的供应链?
A：SoC 供应链
MR 设备的 SoC,正如之前提到的，与上一代的 SoC 制程和厂商相同，但 MR
设备的 SoC 会做不同的封装。通常情况下，手机的 SoC 采用 PoP 的封装方式，
即将 RAM 叠在 SoC 上，使芯片面积可以更小，这对于手机这种追求轻薄化
的产品非常适用。然而，这种封装方式带来的问题是，由于 SoC 热阻较大以
及 RAM 叠在 SoC 上，因此散热难以解决。对于 MR 产品而言，需要追求高
算力，包括进行 3D 渲染和 6DoF 的位置识别等。如果采用将 RAM 叠在 SoC
上的方式，散热问题更难解决。因此，针对 MR 产品的封装方式是将 RAM
放置在 SoC 旁边(载板上)。此外，由于 SoC 还需要点一些 underfill 胶，同时
在 SoC 上加封一层塑封料(molding compound)来保护芯片。但这也会影响散
热效果，所以会将上层的塑封料打磨掉，暴露出裸 Die(Silicon wafer),然后通
过风扇直接对 SoC 的芯片进行风冷，以实现更有效的散热。因此，虽然使用
相同的 SoC,但裸 Die 的封装将用于 MR 设备，而 PoP 的封装将用于手机。
屏幕供应链
另一个关键的 MR 技术是显示系统，主要包含屏和 Pancake。在屏方面，由
于苹果目前采用了 4K Micro
OLED 方案，其他厂商普遍会效仿苹果的选择，
选择使用 4K Micro OLED 屏。目前国内能够实现 4K 12 寸晶圆量产的厂家主
要有两家，一家是视涯，另一家是 BOE 和奥雷德在云南昆明合资成立的创视
界。视涯目前的产能基本上已经被苹果垄断，因为苹果为视涯投资了一条产
线，并计划在 2024 年 Q1 开始量产。未来，苹果也将逐渐将其在
索尼 的订单
转移到视涯。这导致了华为、PICO、OV 等厂商无法获得视涯的产能。因此，
大多数厂商基本上会选择使用 BOE 的 1.35 寸 Micro OLED 4K 屏。此外，华为
也在考虑其他一些屏幕，例如
索尼 的屏幕，以及昆山梦显(清越的子公司)的
屏幕。然而，梦显的问题是它目前只有 8 寸晶圆的生产能力，无法生产 12
寸的 Micro OLED 屏，因此成本较高，但它正在建设 12 寸的产能。目前华为
Micro OLED 的 BOM 成本大致在每块屏人民币 2000 左右(如果 BOE 的量产达
到预期的良率),一个头显需要的屏幕成本将约为 4000 人民币(两块屏)。
Pancake 供应链
Pancake 目前在行业中有两种主要方案，分别是 2P 和 3P,其中 P 指的是塑料
的镜头。目前，2P 方案主要由 Meta 的 Quest 和舜宇光学采用。Meta 在 2P
方案领域拥有一些技术专利和技术壁垒。因此，其他公司目前不选择 2P 方
案，2P 方案相较于 3P 方案，2P 方案由于减少了一个镜头，具有一定的成本
优势。华为、苹果、OV、PICO 等厂商通常选择 3P 方案。
在 3P 方案中，有传言称苹果采用的是曲面贴合方案，该方案实际上非常复
杂。Pancake 的折叠光路中最重要的是三层膜，分别是半透半反膜、四分之
一波片(QWP)和反射偏振膜(RP)。其中，RP 膜在行业内目前只有 3M 能够制
造，具有专利壁垒。曲贴的设计涉及将四分之一波片和反射偏振膜与镜头精
确贴合。在光学设计中，厂家希望将镜头设计成大弧度的球面，这样在光学
设计上就能够拥有更大的冗余度，这使得更容易进行动态畸变校正和射三校
正，从而有利于光学性能。然而，问题在于，如果将 Pancake 的镜头设计成
球面形状，贴合这两层膜变得非常困难。因为这两层膜的材质(TAC 材质)比较硬，因此在贴合这种弧形的球面镜头时，要求在 360 度的每个方向上都不
能出现褶皱。这种贴合技术目前在行业内尚未成熟，没有任何供应商有量产
的经验。
根据从苹果的供应链获得的消息，关于 Pancake 的技术采用存在一些矛盾。
从苹果的 Pancake 镜头供应商玉晶光电处得到的信息表明，苹果采用了曲贴
技术。然而，从苹果 Pancake 的模组厂得到的消息则显示，苹果实际上并没
有采用曲面贴合技术，而是采用了柱面贴合技术。柱面贴合是指将镜头设计
成圆柱形，使得镜头的弧度较小，从而降低了贴合的难度。整体而言，从海
外的其他信息来看，苹果大概率没有采用曲贴技术，而是采用了柱面贴合技
术。玉晶光电之所以宣传曲贴技术，可能是因为该公司与
深科达 合作(购买
了很多机器),在曲面贴合技术的开发方面取得了一定的成就，希望能够吸引
更多的终端厂商订单。然而，华为、PICO、OV 等厂商的产品在明年也不会
采用曲贴的方案。这项技术目前尚未成熟，供应商缺乏大规模量产的经验，
因此产品如果贸然采用曲贴的方案，将面临巨大的风险。因此，各家厂商在
明年基本上还会选择采用平面贴合技术。在平面贴合技术中，镜头的贴面被
设计成平面，使得镜头贴合的难度大降低。
华为的 Pancake 模组大概率会由
欧菲光 负责生产，歌尔也在考虑中，不过欧
菲光的概率较大。至于其他厂商，OPPO 很可能会选择丘钛，
VIVO 则可能选
择舜宇，而 PICO 会选择歌尔作为供应商。华为在选择平面贴合方案的情况
下，Pancake 模组的成本相对较低。一个 Pancake 模组的价格大致在 150-180
人民币之间，而一个头显通常需要两个 Pancake 模组，因此整体 Pancake 成
本大约在 300-350 人民币左右。
摄像头
摄像头方面的配置也是 MR 设备的重要零部件。华为计划使用两颗 RGB VST
摄像头，其中 VST 摄像头主要用于透视功能，并且还可以录制 3D 视频。现
在苹果手机将可以提供录制 3D 视频功能，未来头显和手机一定会打通底层。
VST 摄像头华为计划采用舜宇的方案，单颗摄像头的成本约为 8-9 美元，两
颗大致为 16-17 美元左右。
除了 VST 摄像头之外，华为还会考虑使用 4-6 颗鱼眼镜头(红外镜头),主要用
于 6DoF 手势和姿态的识别。目前对于使用 4 颗还是 6 颗鱼眼镜头，尚未做
出最终决定。这些鱼眼镜头的方案也计划采用舜宇的技术，每颗的价格约为
3 美元。此外，还有两个眼动摄像头，其类型与鱼眼镜头相同。另外，3D 传
感器华为会采用结构光技术，用于实现面部和物体的 3D 建模。在结构光方
面，华为目前正在考虑
水晶光电 和舜宇的方案。结构光的价格大致为 7-8 美
元，这是一个相对成熟的技术。最后，dToF 华为还没有确定是否要用，dToF
主要用于距离测量。如果采用 dToF 技术，华为可能会选择索尼的方案，每
颗的价格大致为8-9美元
IPD 调节
华为 MR 设备中一定会有 IPD(瞳距)调节功能，但华为当前主要考虑采用手动
调节的方案，尽量避免自动调节。因为自动调节需要使用两个电机，这会增
加头显的重量。如果使用到自动调节的方案，华为更倾向于采用 AAC 的电机，
而不是兆威的电机。因为 AAC 的电机价格大约在 50 多元人民币，而兆威的
电机价格在 70-80 元人民币(一台头显要两个电机)。
散热模组和常规物料
MR 设备的散热是一个重要问题。在散热模组方面，华为主要采用风冷方案，
使用了两台风扇。目前，华为在建准开定制的小风扇。另外华为计划使用一
些大面积的 VC(热导材料)。VC 的供应大概率会选择垒石，与 Mate 60 的 VC
供应商相同。此外，华为还考虑使用一些石墨片或
石墨烯片，可能会选择富
烯的产品。
Q：请问华为是否与
立讯精密 合作?水晶光电的结构光器件价格?
A：华为与立讯精密目前没有合作。水晶光电的结构光大概在 2-3 美金左右，
但我认为用舜宇的方案可能性大一些。
Q：请问华为 MR 产品电池的供应链?是否在电池上有所创新?
A：在电池方面，华为的设计理念是采用一体式电池。苹果的头显由于其强
大的算力和 M2 芯片的高功耗(基础功耗约为 20 瓦),苹果被迫采用了 1 万毫
安时的大电池来保证续航。这样的设计使得电池无法放置在头显上，苹果头
显目前的重量已经为 500 克，我预计可能会超过 550 克，所以只能外接电池。
头显作为一种穿戴式产品，行业中的设计方向更倾向于采用一体式设计，因
此华为也希望避免使用外接电池，并将电池整合到设备中。但前提是功耗能
得到控制。
目前，华为主要的设计方案是将电池放置在后枕的位置，以确保重心分布更
为舒适。然而，华为也在考虑一种电池外挂的方案。由于 SoC 目前还没有回
片，华为无法确定其实际功耗是否符合设计目标。如果实测功耗与设计值相
符，华为可能会采用一体式方案。如果功耗超标，续航无法满足要求，华为
可能会考虑采用苹果的外挂电池方案。至于电池的选择，目前华为还没有采
用特别创新的方案，主要考虑的是一些常规的电池供应商，如
欣旺达 和德赛。
Q：请问华为 MR 产品虹膜识别和空间音频的供应链?
A：虹膜识别就是眼动追踪，刚才提到华为 MR 产品的眼动镜头就是红外镜
头，也会采用舜宇的方案。眼动技术的关键在于其所采用的算法，主要涉及
到 PCCR 算法。该算法的准确度主要依赖于数据库的质量和数量，通常各厂
商会选择采用第三方的数据库，包括苹果也一样。另外，空间音频技术与整
机设计密切相关。由于整机设计尚未最终确定，目前有多个方案同时进行评
估，具体的方案细节可能不太方便详细讨论。总体而言，目前华为正在考虑空间音频技术，但在结构方面如果需要作出一些牺牲，可能会影响是否采用
该技术。在华为看来，空间音频并非 MR 产品的核心卖点。
Q：请问屈光度调节功能是否有必要?
A：屈光度调节华为一定会做，因为全球 85%的成年人都需要进行视力矫正。
如果用户没有屈光度调节，MR 设备将无法提供有效服务。然而，在考虑屈
光度调节方案时，华为不太可能采用苹果的方法，即与近视眼镜片厂合作(苹
果与蔡司的合作)。相比之下，华为更倾向于采用像 PICO 或 Meta 等厂商的
解决方案，即让用户戴上他们自己的眼镜，并在头显结构上做一些相应的调
整。通过这种方式，用户可以使用自己的眼镜进行视力矫正。
华为选择这种方案的原因主要是目前头显的销售量相对较小，如果要建立起
近视片的供应链，将面临较大的困难。当前头显销售量的不足，难以支撑这
样的体系。因此，目前最合适且性价比最高的方案是让用户使用自己的眼镜
来实现视力矫正功能。在短期内华为不会采用苹果的方案。
Q：能否分享一下您对华为 MR 产品的销售展望?
A：销量方面，华为在一定程度上采用了类似苹果的策略。就苹果而言，头
显与 iPhone 实际上有很多相似之处。苹果的 iPhone 第一代销售几百万台，
第二代超过 1000 万台，真正大规模销售是在第三代，达到了几千万台。因
此，头显的第一代销量肯定不会太大，乐观估计大约在 100 万台左右，悲观
估计可能在 20-30 万之间。根据供应链获得的消息，大致的供货数据显示，
这一代的销量大约在 40 多万台，主要受到屏幕产能限制，索尼的产能不足。
第一代头显 Vision Pro 主要起到教育用户的作用，因此销量不会太大。第二
代可能会在 2025 年推出一款低配版或标准版，销量可能会达到几百万台，
而到了第三代，例如 2026 年，销量可能会超过千万台。因此，华为的第一
代头显销量也不会太大。
Q：请问华为 MR 内容生态的发展情况?
A：生态发展方面，苹果有自己的 IOS 系统。谷歌和三星正在开发 XR 设备的
安卓系统，预计 2024 年 6/7 月份会推出。华为主要是基于鸿蒙系统。
Q：请问华为 MR 设备整机组装的供应商?
A：华为 MR 设备的整机组装会由歌尔供应，华勤目前还没有确定。
Q:之前有消息称整机组装会是华勤，歌尔还没有确定，其中发生了什么变化
吗?
A：目前，华为主要倾向于选择歌尔作为主要的整机组装供应商。因为整个
MR 设备的组装相对较为复杂，涉及到许多光学测试和 3D 建模测试等方面，
需要由经验丰富且专业的厂家来完成。虽然华为与华勤的合作意愿较强，但从后续测试效果来看，华勤存在一定差距。华为可能会在一定程度上放量来
支持华勤建设整机组装的能力。手机 ODM 厂商普遍希望扩展至 MR 设备领
域，包括华勤和龙旗等公司。
Q：请问华为 MR 设备的结构件会用塑料、碳钎维还是铝合金?
A：在结构件方面，华为将采用多种材料，包括塑胶件、金属件和玻璃件。
塑胶件主要用于外壳的制造，金属件则用于内部中框和中板的构建，而玻璃
件将用于一些外观装饰。具体而言，对于塑胶件，华为计划将其制造交给整
机厂商，例如歌尔或华勤，而金属件将委托给像
比亚迪 、长盈等公司。至于
玻璃件，华为计划交给伯恩和蓝思这两家厂商。此外，特殊的结构材料方面。
例如
碳纤维，华为倾向于选择领益，因为领益目前是苹果的供应商，并且碳
纤维的产能充足。另外，华为还在研究一些相对轻量的金属材料，例如铝陶
材料，目前正在进行成型工艺的验证，如果通过验证，华为可能会采用这些
材料。否则，华为将考虑使用铝合金。
Q:请问华为 MR 设备的 BOM 总计多少?
A：华为 MR 设备的 BOM 应该是在 7000-8000 人民币的水平，接近 8000 块。
华为的定价逻辑应该是，与 Vision Pro 相比，主打性价比。刚刚提到，Vision
Pro 运用了两颗芯片的方案，分别是 M2 与 R1。Vision Pro 的性能肯定会比华
为的设备好。第一，Vision Pro 的算力比较强，使得 3D 渲染能力与 3D 建模
能力更好。第二，由于使用了 R1 芯片，Vision Pro 透视功能的时延会更低，
使用者没有眩晕感。如果使用 Pico 或是 Quest,那么使用者在长时间佩戴之后
就会有很强的眩晕感，甚至会出现呕吐的情况，而使用 Vision Pro 就不会出
现这样的情况。华为 MR 设备的时延肯定是不如苹果的，估计第一代设备可
以做到苹果 6-7 成的表现。Vision Pro 的售价是在 3499 美金，折合 3 万人民
币左右，那么华为的售价是 Vision Pro 的一半，但性能却能做到 7 成，这就
体现出了性价比。目前，各家也都在研发类似 R1 的芯片，比如
高通 和 Meta
正在定义芯片的规格，2024 年也准备流片了。华为的研发也是在规划中，
预计会比苹果晚两年左右出来。等到各家的芯片都问世之后，各家的算力快
速地拉平。就像当时手机类似，虽然最早安卓手机和苹果手机之间会有差距，
但是现在两者已经没有什么差别了。假如华为的设备能够实现 Vision Pro 性
能的 9 成左右，但售价仍只有 6-7 成，那么这又突出了性价比。华为应该会
遵循这个定价逻辑。最后的售价可能要等到完成倒数第二次试产，确定了所
有的物料之后才能给出。第一次和第二次试产过后，物料可能还是会变的，
而且变化可能还会很大，比如屏幕的供应商会被替换。
Q：能否分享一下 AR 设备最新的市场进展?
A：AR 设备可能会比 MR 设备更早迎来爆发式增长。MR 设备的售价普遍都
偏贵，主要的应用场景还是以 B 端的办公为主。因此，MR 设备的杀手级应
用还不明朗。然而，AR 设备的杀手级应用已经出现了，那就是 AIGC 的智能
助理。目前，一些海外的大模型厂家已经重点参与到 AR 应用的研究，届时
应该会有很好的应用出来。另外，AR 设备的技术也相较于 MR 设备简单很多，并且 AR 设备的供应链也比较成熟，包括 AR 设备最核心的三个零部件
分别是 SoC、光机和衍射波导镜片。举个例子，魅族单绿色 AR 眼镜的备货
量大概在 12 万-13 万套。鉴于刚刚提到的两个原因，AR 设备在 2024 年迎来
爆发的可能性是很大的。
Q：能否拆分一下魅族 AR 眼镜的供应链和成本?
A：魅族的 AR 眼镜非常具有代表性。假如华为或是其他大模型厂家去研发
AR 眼镜，那么整个供应链基本上是不会有太大的区别的。刚刚提到，AR 设
备最核心的三个器件是 SoC、光机和衍射波导镜片。首先，AR 眼镜的 SoC 一般是用智能手表的 SoC。魅族单绿色 AR 眼镜的 SoC 用的是恒玄的 BES2700, 其 BOM 成本是每颗 7-8 美金。魅族 AR 眼镜的探索版(彩色)是用高通的 5100, 目前的成本是每颗 20 美金。
其次，单绿色眼镜单片波导片的价格是 300 人民币，双眼就需要用两片，也
就是 600 人民币。探索版单眼就需要两片波导片，因为每片波导片里透过的
光是不一样颜色的。第一片波导片会走红绿(RG)光，第二片波导片会走蓝绿
(BG)光，这样就能实现 RGB 三种颜色。由此，双眼就需要四片波导片，单价
还是一样，那么总共的成本就在 1200 人民币。波导片做得比较好的公司都
是一些创业公司以及两家巨头。魅族单绿色眼镜的波导片是由上海鲲游提供，
其估值在 20 亿人民币左右。彩色眼镜的波导片是由珠海莫界提供，估值在
10 亿人民币。这个领域还有两个巨头分别是歌尔和舜宇。歌尔在波导片领
域已经耕耘了很久，之前和英国的 WaveOptics 一起合作。歌尔的衍射波导
片主要是提供给海外的客户，比如 Meta、谷歌、苹果等。歌尔之前是没有
波导片的设计能力，是在两个月之前花费 14 亿人民币收购了驭光科技这样
一家具备设计能力的公司。目前，歌尔具备了波导片的设计、研发、量产一
整套的能力。
AR 眼镜的光机分为 Micro LED 以及模组。目前，全球能量产 0.13 寸 Micro LED
屏幕的厂商只有一家，叫做上海显耀(JBD,Jade Bird,北大青鸟旗下的公司)。
魅族单绿色眼镜会用一块单绿色的屏，JBD 的出货价大概是 300 人民币。JBD
会出货给舜宇。舜宇会在屏幕上加装镜头，再进行封装与外壳安装。舜宇会
另收 50 人民币，也就是说，魅族每个单绿色光机的出厂价是 350 人民币，
一副眼镜就是 700 人民币。彩色眼镜会复杂一些，因为目前全世界还没有公
司可以量产单片全彩(RGB)的 0.13 寸 Micro LED 屏幕。0.13 寸 Micro LED 屏幕
与智能手表或是电视的屏幕不太一样。0.13 寸 Micro LED 屏幕由于像素太小，
是没办法使用巨量转移技术的。0.13 寸 Micro LED 屏幕的像素是 3 微米，而
电视的像素是 100 微米。全世界目前最好的巨量转移技术能做到的对位精度
是 5 微米，是无法满足 0.13 寸 Micro LED 屏幕的像素要求。JBD 使用的是一
种键合技术。简单来说，JBD 使用的背板芯片是用硅片来做的，驱动芯片使
用 40 纳米制程，外延片是基于蓝宝石衬底镀上氮化镓或是砷化镓制作的，
最后通过高温高压进行物理层面的键合。这样一来，这只能是单色芯片，因
此，JBD 和舜宇就研究了一个折中的方案，那就是使用三个单色芯片，通过
舜宇的光机(XQ)来实现全彩。这个方案是很不成熟的，肯定不是未来的主流
方向，因为光机的芯片数量翻了 3 倍，而且 Micro LED芯片很贵。另外，光机需要进行很复杂的 AA(Active Alignment)校准，需要将三个芯片的每个像素
都进行对位，这就导致了光机的良率很低。目前，单台舜宇的彩色光机的出
货价大概在 2000 人民币左右，与 Micro OLED 屏幕差不多了，那么双眼就需
要 4000 人民币。
总体来说，基于刚刚提到的物料价格，魅族单绿色眼镜的 BOM 成本在
1500-1600 人民币之间。彩色眼镜的成本基本上就快要 6000 人民币了，因此，
魅族将探索版定价在 9999 人民币肯定还是亏本的。
Q:请问华为 MR 和 AR 设备会在什么时候发布?
A：MR 设备还是与芯片相关，可能会在 2024 年第三或是第四季度，大概率
会在 10 月底或是 11 月。AR 眼镜会稍微晚一点，因为大部分资源全都投入
到 MR 设备上了。AR 眼镜大概率会在 2024 年 12 月或是 2025 年年初发布。
然而，如果 2024 年会有爆款应用的出现，比如 2023 年 3 月的 ChatGPT 或是
2024 年 6 月谷歌的 Gemini,那么华为肯定还是会提前去做的。
较高，需要投入大量的研发资源和资金。其次，AR 眼镜的用户体验还需要进一步完善和提
高，以满足不同用户的需求。此外，AR 眼镜的应用场景还需要进一步拓展和深化，以促进
其普及和应用。然而，随着科技的不断发展和社会需求的不断增长，AR 眼镜的机遇也在不
断增加。政府和企业可以加强 AR 眼镜的研发和应用推广，为 AR 眼镜的发展提供更多的支
持和帮助。同时，AR 眼镜厂商也需要不断创新和完善产品和服务，提高用户体验和价值。
有灵
1
评论(1)
收藏
展开
