沪深两市监管不同？别再以讹传讹了！
漂石者
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID：
最近一周，看见满世界都是再嚷嚷深市严，来沪市吧，要玩就搞60开头的。随着天威视讯 的被重新监管，这种说法就更甚嚣尘上了。 借桃县的宝地谈一下我的看法：欢迎理性讨论。我认为这种一种极其荒谬，从逻辑上不住脚的说法。 首先，无论是深市，还是沪市都是同属于一个管理者。没有必要区别对待。管理层对投机的态度是一贯明确的，那就是反对投机，这一点大家也是知道的。如果真像大V所说沪市松，那不是纵容投机吗？ 有人说是为了维护上证指数 。这种说法是极其可笑的，因为来沪市玩的投机分子都是玩儿的自由流通市值很小的小盘股，不会去碰权重股。对指数的影响微乎其微。如果放松投机监管，是上交所为活跃市场做出业绩，写入年底总结的话。那深交所的人也不是傻子。如果这也算业绩的话，为什么我不能放松？ 其实从去年开始，沪市的小盘股炒作就开始活跃起来了，比如杭州热电 等等，对此冰川大佬的解释比较透彻 。原文记不太清了，歌词大意是：以前开始炒作一个概念，大家都是先去深圳找零开头的盘小，价低的股票炒作（最著名的如恒立实业 ，斯泰尔，群兴玩具 ，这是我的举例，非大佬原话）等等。后来随着炒作常态化，可挖掘的股票就慢慢变少。总是新瓶装老酒就容易疲态。喜新厌旧是炒投机炒作的一个规律，大家就开始去沪市挖掘小盘股。 下面，就具体案例做出我的分析。 最早看到沪市松，深市严的提法是在盘口逻辑拆解的11月29日的文章。 请注意作者的措辞，最后是个“?”但随着沪市国资炒作轰轰烈烈的展开， 恰逢的个别券商对高新发展 的监管更新不及时，导致这种“沪市松。深市严”说法就甚嚣尘上，愈演愈烈。 其实细心的读者，从上面的截图中可以看到，留言中第一条就有读者问文一科技 怎么解释？这就说明一个问题，对于属于重点监控期的股票，沪深两市执行标准是一样的。只要在重点监控区触发异动就延长监管时间。至于中文在线 ，我没有更多信息。但听闻即便在监管期，几千万的操作都没有收到电话，或者警示。 而对于天威视讯的延长监管很多不明真相的小散们更加相信沪深两市对于监管区别对待的。其实我本人也是对监管规则理解不透彻的受害者，隔夜挂单才跑出来收益减半。因为从上个周末开始，大家都开始寻找跨年妖。去年的跨年妖是西安饮食 。当我翻看去年西安饮食年底的大二波图形时天威视讯跟他简直就是一模一样。都是第一波走了十几个交易日。经过调整后再起第二波，于是我就找了重点监控的名单。附图 这个重点监控的名单很好理解，那就是十个交易日之后监控结束（前提是监管期不触发移动）。但是在*上显示的监管结束日期是11月6日，这就让我产生了很大的疑惑。（现在已经看不到了，因为天威视讯又纳入重新监管的名单。但可在11月8号龙虎榜中榜的文章提及天威视讯明确指出明日即将出监管。） 到底哪个为准呢？询问周遭。没有人给出确切答案。 所以我认为开盘啦对监控日期统计的不严谨给散户们带来了不必要的伤害。其实从开盘啦现在的监控名单上也可以看到不严谨的地方。比如中文在线和森远股份 ，监控结束日期居然是在12月10日。怎么可能是在一个休息日结束监管呢？ 或许有人说沪市有了14版的圣龙股份 ，请对照一下当时大盘的每天走势。就一目了然了。监管政策的调节是根据时局作出灵活调整的，不要忘记在此之前深市的捷荣技术 和常山药业 不一样超出人们的对监管政策的理解吗？其原因也脱离不开跟当时的具体环境。 说了这么多。我的目的只有一个：正本清源，正确理解管理层对监管的态度。避免小散在自媒体的时代无辜的受到伤害。如同在八月份，众多大V痛斥量化，其实量化所做的不就是在分歧卖在一致吗？而我们散户呢，更喜欢追求龙头战法 这种小概率成功的事。可以看看冰川大佬对量化的看法，作为借鉴。
0
评论(11)
收藏
展开
