下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

历史贴--我的一些胡思乱想(不分时间先后)

23-11-25 09:59 2283次浏览
谋城
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
稳定亏损的交易者则各有各的掉坑方式

谋城 楼主 2023-03-19 17:24

列夫托尔斯泰曾说
幸福的家庭都是相似的
不幸的家庭各有各的不幸

放到股市
从交易模式(心态、资金管理角度看)
这句话可以改为
长期稳定盈利的交易者都是相似的
稳定亏损的交易者则各有各的掉坑方式

从交易手法方面看
长期稳定盈利的人没有相同的(赚钱的方式多种多样,甚至很多交易者的手法是相互矛盾的)
但是长期稳定亏损的人则基本类似
(没有模式,或者没有期望值为正的模式,或者有模式无计划,或者有计划无执行
或者加杠杆豪赌)



谋城 楼主 2023-03-18 10:21
来一个跟交易相关的问答。
问:为什么很多人在决定某件事情(如买房、买车)时可以花费大量时间去调查和思考,反复权衡,后来突然在没有任何足够的理由的前提下冲动决定呢?

答:这是因为人的决策过程不仅受到理性思考的影响,也受到情感和直觉的影响。即使在决策前充分思考,但最终决策还是可能受到情绪、偏见或其他非理性因素的影响。

此外,当决策涉及到高风险或高压力的情境时,人们可能会变得焦虑或不安,这可能导致冲动决策。冲动决策可能是人们想要快速解决问题的一种方式,但这种决策方式通常会带来不良后果。

如果您想消除这种行为,一种可能的方法是在决策前多考虑一些备选方案,并预先制定好决策标准和步骤。此外,可以寻求他人的意见和建议,从而获得更全面的观点和思路。最重要的是,在决策时要充分考虑并平衡理性和情感因素。



从博弈论的角度看,曹操难道就不会反其道而行之吗?
谋城 楼主 2023-03-18 10:29
问:《三国演义》电视剧中,孙吴联手,火烧曹军。诸葛亮断定曹操不敢走大路,就派张飞和关羽在华容道拦截。请问从博弈论的角度看,曹操难道就不会反其道而行之吗?

答:
从博弈论的角度来看,曹操当然有可能采取反其道而行之的策略。然而,博弈论中的策略是建立在对对手的理性假设上的,也就是说,对手采取的行动是基于对自己利益最大化的假设下做出的。在这个案例中,诸葛亮的决策是基于曹操的性格、惯和历史行为模式等因素做出的推断。如果曹操采取了出乎意料的行动,诸葛亮的预测就会失败。
此外,博弈论中也考虑到信息不对称的情况,即两个玩家所拥有的信息不同,导致一个玩家无法准确地评估另一个玩家的行动。在这种情况下,玩家可能会采取更保守的策略,以避免出现更糟糕的情况。
因此,在这个案例中,曹操有可能采取反其道而行之的策略,但这取决于他的性格和历史行为模式以及与诸葛亮之间的信息对称程度。

~

电子地图上标识前后左右是否比直接使用东西南北更方便?
谋城 楼主 2023-03-18 10:24
问:电子地图上标识前后左右是否比直接使用东西南北更方便?
答:在使用电子地图时,标识前后左右可能更容易被理解,因为东西南北的方向可能并不是所有人都能轻松识别。此外,有些人可能来自不同的文化或地理位置,可能更惯于使用其他方向标识系统。所以,使用前后左右可能更加普遍和通用,而且可以在不同的文化和语言之间进行跨越。但是,对于某些特殊场景,例如航空和航海,使用东西南北可能更准确和方便。

~

如何消弭或抵抗别人利用第一印象呢
谋城 楼主 2023-03-18 10:18
问:很多销售类培训课程中强调第一印象,那么作为普通人,如何消弭或抵抗别人利用第一印象呢

答:要消弭或抵抗别人利用第一印象,您可以尝试以下几点:
保持冷静:不要轻易被别人的外表、口才等因素所迷惑,保持冷静思考,避免被人利用。
多了解对方:第一印象通常只是表面现象,不能完全代表一个人的真实性格和能力。多与对方接触,了解对方的背景、经历、思想等方面,有助于更全面地认识对方,减少被利用的可能。
注意细节:观察对方的言行举止、表情变化等细节,可能会给您更多的信息和启示,避免被人蒙蔽。
自我保护:如果您觉得自己的利益受到了损害,可以采取一些措施进行自我保护,例如拒绝与对方交往、寻求帮助等。
总的来说,消弭或抵抗别人利用第一印象,需要您具备一定的观察力、分析能力和自我保护意识。

其实还可以增加2点:
1、走出那个环境,冷静;
2、延迟做出决定
比如借口需要和家人商量



谋城 楼主 2023-03-18 09:56
问:子不语 怪力乱神,如何理解?

答:这是《论语》中的一句话,出自《学而》一章。这句话的意思是孔子不讲奇怪的力量和混乱的神灵。
孔子主张的是一种实用主义的道德伦理,强调人与人之间的相互关系和社会秩序的维护,而不是超自然力量和神灵的力量。孔子认为,人们应该注重实际生活和社会实践中的问题,发扬人的本性,追求道德和智慧的境界,而不是迷信和依赖神灵或奇怪的力量。
这句话也可以理解为孔子不关心那些没有根据的超自然事件和迷信,他认为这些事情没有意义,也没有用处。孔子强调实用主义的原则,认为只有实际的经验和道德的行为才是有意义的,而迷信和神秘的东西并不能解决问题,也不能帮助人们实现真正的幸福和成功。



据我观察,平原地区的人一般不太信“鬼神”
谋城 楼主 2023-03-18 09:55
问:据我观察,平原地区的人一般不太信“鬼神”,而偏远山区或高海拔地区对“鬼神”就比较热衷,这个现象与地理环境有很大关系吗

答:这个现象与地理环境有一定的关系。
在平原地区,人们的生活环境相对稳定,相对缺乏自然环境中可能会出现的各种不确定性因素,如山洪、泥石流、崩塌等自然灾害的威胁。同时,平原地区的社会生活相对较为繁荣,人们的物质生活水平和文化素养相对较高,教育和科学技术的普及程度也比较高,这些都会减少人们对神秘和超自然力量的依赖和信仰。
相反,偏远山区或高海拔地区,由于地形、气候、生态等方面的因素,人们的生存环境更加恶劣和不稳定,面临的自然灾害的威胁更大。此外,这些地区的教育和文化素养普及程度较低,人们对科学技术和自然规律的认知程度也较低,因此更容易倾向于相信神秘和超自然力量,寻求它们的庇护和保护。
当然,这并不是说平原地区的人都不信鬼神,或者偏远山区的人都信鬼神,这是一种趋势和倾向。同时,信仰和文化也是多元和复杂的,不同地区和不同社会群体之间存在差异和多样性。



如何理解中国道教、佛教都有一些偏门,比如帮人算命、驱鬼、做法事等
谋城 楼主 2023-03-18 09:53
问:如何理解中国道教、佛教都有一些偏门,比如帮人算命

答:中国的道教和佛教中确实存在一些被视为“偏门”的事情,例如算命、看相、念咒等等。这些活动被认为是超自然力量的表现,也是一些信徒追求个人福利和帮助他人解决问题的手段。尽管这些活动可能并不是宗教教义的核心,但它们被视为一种信仰和宗教文化的表现。
这种现象的出现可能与中国文化的传统和历史有关。在中国文化中,信仰和宗教信仰的概念通常是相互交织的,因此宗教活动和民间信仰之间的界限可能不太清晰。此外,中国历史上存在着许多不确定因素,例如自然灾害、疾病、政治动荡等,这些不确定因素可能促使人们寻求超自然力量来解决问题。
不过,需要注意的是,算命、看相等“偏门”活动,并不一定是所有道教和佛教教派的传统或文化,有些派别甚至认为这些活动是邪门的,不应该进行。因此,在理解中国道教和佛教时,需要注意不同教派和不同信仰者之间的差异和多样性。



谋城 楼主2023-03-18 09:47
问:为什么同一宗教Zhanzheng内部往往比不同宗教之间的Zhanzheng更残酷、血腥和长久?

答:同一宗教内部Zhanzheng往往比不同宗教之间的Zhanzheng更残酷、血腥和长久的原因是多方面的。以下是可能的原因:
宗教争端往往牵涉到信仰和教义的细微差别,而这些差异可能会引发更加激烈的冲突,因为人们对于宗教信仰和教义的坚持程度往往比对于其他事物的坚持程度更加强烈。
宗教内部的冲突可能会使人们感到更加切身地受到背叛,因为他们可能感到自己的信仰、价值观和文化身份受到了攻击,而这种攻击往往来自于自己宗教内部的人。
宗教内部的冲突可能会导致社区内部的分裂和分裂,因为人们可能被迫选择自己支持的派别或者教义,并与其他派别或教义进行对抗。这可能导致社会的断裂和破碎。
宗教内部的冲突可能会更加复杂和深入,因为它们往往涉及到对于权威、传统和历史的不同解释,而这些问题可能无法轻易解决,因为它们关系到人们的身份认同和社会地位。
总之,宗教内部的冲突往往比不同宗教之间的Zhanzheng更加复杂和持久,因为它们牵涉到更加深入和核心的问题,并且可能会导致社会内部的分裂和破碎。



有部分同事和同学亲戚知道我在炒股
近几年收益也还不错
晒到圈里
点赞的有一些
但却从来没有人提出
哎,我拿一笔钱
你帮我操作
甚至连问我你看好什么股票的都没有
***********************************
依法炒股 2023-03-17 08:23
1、大部分人认为你行他也行,都想自己上阵
2、单年单股成绩还不够耀眼,没有亮瞎他们的眼睛
3、能够慧眼识珠的人太少了,老毛当初还不受待见呢



多参与一些市场,不要仅仅局限于股票?
谋城 楼主 2023-03-16 15:56

经常有人说
包括很多偏向技术分析的书上作者也建议
多参与一些市场
不要仅仅局限于股票
商品期货啊,
股指期货啊
期权啊
债券啊
黄金啊
外汇啊
都可以参与
那么
你有一个技术模式时
会有更多的(赚钱的)机会
尤其在股市行情不对路时
多了很多选择

对于这种观点
我也一向保持怀疑态度

股票没机会?
你可以休息啊
你又不是超人
可以满世界乱飞
说什么期货等其它市场提供了更多的机会
那不也提供了更多的陷阱么
一年赚二三十个点不叫赚
非要一年十倍才能上台面
才能对得起自己的雄才大略英明神武
才能在两三年内暴富
从此财务自由?



谋城 楼主 2023-03-15 20:47
问:微积分与普通人的常识并不适配,如何跨越或者解决这种矛盾?

答:微积分确实是一门相对抽象和高级的数学学科,对于普通人来说可能比较难以理解。为了跨越或解决这种矛盾,可以尝试以下方法:
1、建立直观的概念:微积分中的许多概念和原理可以通过图像和直观的解释进行说明,例如函数的导数和积分可以用图像来表示和解释。通过观察这些图像,普通人可以更好地理解微积分中的一些概念和原理。
使用具体的例子:在学微积分时,可以选择一些具体的例子来帮助普通人更好地理解微积分中的一些概念和原理。例如,可以用汽车行驶的速度和路程来说明导数和积分的概念,或者用物体的运动轨迹来说明曲线的长度和面积等。
2、慢慢积累:微积分是一门需要长时间积累的学科,需要花费一定的时间和精力来学和理解。普通人可以通过不断地练和积累,逐渐提高自己的理解和运用微积分的能力。
3、寻求帮助:如果普通人在学微积分时遇到了困难或者疑惑,可以寻求相关的帮助和支持,例如请教老师、参加课程、参考相关书籍和网站等。同时,也可以利用现代科技工具来辅助学,例如使用数学软件和在线课程等。
总之,微积分虽然比较抽象和高级,但并不是不可理解的学科。通过建立直观的概念、使用具体的例子、慢慢积累和寻求帮助等方法,普通人也可以学和理解微积分,并应用它来解决实际问题。



谋城 楼主 2023-03-12 20:26
问:经济学与金融学有什么差异

答:经济学和金融学都是研究经济现象的学科,它们有一些相同点,但也存在一些差异。
经济学主要研究社会如何利用有限的资源来满足人们的需求和欲望,它涵盖了微观经济学和宏观经济学两个方面。微观经济学研究个体、企业、市场和价格等微观经济现象,宏观经济学则研究整体经济运行的规律,如经济增长、通货膨胀、就业、国际贸易等。
金融学则是研究货币、信用、资本市场和金融机构等与经济活动有关的方面。它涵盖了个人、企业和政府如何获取和利用资金,以及如何进行投资和风险管理等方面。金融学的研究范围主要包括公司金融、证券投资、银行业和保险业等。
因此,经济学和金融学的主要差异在于研究的范围和重点不同。经济学关注整个经济体系的运作和调节,而金融学则更加专注于货币、金融市场和金融机构等方面。但是,两者之间的交叉和互相借鉴也很普遍。



没必要为了别人的不足而伤心
谋城 楼主 2023-03-07 20:46

看完上述文章
对比之下
上班期间
被不配合的同事所引起的事
完全不叫事

没必要为了别人的不足而伤心

能够改变的
只有自己
当你足够强大时
才可能改变(影响)他人
即使对方不是心服口服
至少表面上要服
对于让别人心服口服手服
我没太大兴趣
我并不喜欢指挥别人做事
实际上
如果可以
我宁愿自己做
比如洗碗和扫地
不过呢
有些事情我不喜欢或者不擅长
比如做饭和开车
这时可以花钱找他们做
或者让家人帮忙
都是可以的

如果不是因为工作关系
我也不想费那么多的口舌
让他们听从建议

这里面就有一个问题
你是好心劝导
别人全然不当回事
就像论坛里面有多少苦口婆心、亲身经验
劝告大家不要孤注一掷贷款上杠杆炒股
不要无脑打板
结果呢
前赴后继
滔滔不绝
奈何

守好自己的一亩三分地
休管他人瓦上霜



美根本不存在,只是借机区分的工具
谋城 楼主 2023-03-07 08:53

前几天看到一个视频
讲美学欣赏
里面提到法国一位哲学家认为
美根本不存在
它只是借机区分的工具
所谓的贵族从小养尊处优
有所谓的艺术鉴赏力
这玩意儿就是要长期熏陶加有钱才行
暴发户和穷人根本不懂
为了挤进上流社会
各种奢侈品大行其道
这个观点挺有意思的



西什库

穷人有穷人思维,富人有富人思维
富人告诉穷人,生活要有仪式感
富人告诉穷人,钻石恒久远,一颗永流传。富人告诉穷人,捐献的越多积攒的功德越多,穷人都去抢贵的要死的香火,还几百几千往功德箱里扔钱
富人一直在制造各种概念告诉穷人还缺少什么,然后创造出穷人本来不需要的东西,去赚穷人的钱,思维不变就一直要交穷人稅
打开淘股吧APP
3
评论(724)
收藏
展开
热门 最新
谋城

23-11-28 14:43

0
论坛的好处VS阅读的好处
谋城 2014-01-01 13:40
论坛的好处有几个。
第一可以见识到各种各样的人,各种各样的方式,各种各样的骗术。
第二也是最重要的,可以反映当前行情下的投资者的心态。
第三听到各种叫痛声,你就知道路上的坑有哪些,
哪些很大很难跨越,哪些只是假陷阱。  
论坛的不足在于其帖子混乱,杂乱无章,
即使是某个人的投资风格观点看法也可能散落各处,
需要仔细收集整理。
更不用说各种声音传出来如菜市场,
有卖香料的,也有卖鱼肉的,纷纷扰扰。
书籍则相反,其更系统化,对于某个主题也可以讲得深入。

2014-01-31 11:06
坛子里的吹票确实有点过,但瑕不掩瑜,在这里偶尔还是能够学到一些东西,
尤其是做自我记录,仍有一些帮助。
韩愈曾言,闻道有先后,术业有专攻。
金无足赤,人无完人。总会有一些缺陷和不足,这就是我们需要互相学的地方。
交易之道,各人领悟不同是客观事实。
将自己的见解提出来,就如电影麦兜响当当里面的两位武林人士隔空比武。
并不一定就要立分高下,很多时候也是各耍各招,但有时你会从别人的招数里面感觉到对自己有用的东西,
有什么感想说出来,一来排遣寂寞,二来也可供后来人学参考,所谓的切磋应该就是此意。
当然有一个前提不能忽略,两个人必须处在大概类似的级别。
境界差别太大,就成了一个教一个学。
虽然说教学相长,可境界高者慢慢会感到失望,正如两人谈恋爱,要有互动,不能是光一个人叽里呱啦唾沫横飞。
谋城

23-11-28 14:43

0
股市逆人性
很多人讲股市时逆人性的。
入市两三年会对此有一定感受,七八年会有较深刻的感受。
但是我要说,随着经验的增加,模式的建立,规则的遵守,
你会慢慢感受它,熟悉它,适应它。
它的脉动会融入到你的血液里。
你会不知不觉的随之活动,正如大海中的航船随着波浪起伏。
也如朱光潜所谓的学律诗要学格律,学到一定程度,
格律会有妨碍,需要挣脱获得解放,于是宋词出现了。
每一种新诗都是对旧诗的“革命”,文学艺术甚至科学技术都是
因循这种规律发展前进。
谋城

23-11-28 14:42

0
Be Yourself
谋城 楼主 2014-02-15 21:30
法国诗人瓦雷里曾说:“我宁愿我的诗被一个人读了一千遍,也不愿被一千个人读了一遍。”

如今互联网时代,看书的本就少,看诗的更是稀有。
老先生如果生活在现代,不知是否仍有勇气说出如此一番话。
能沉下心来,坐冷板凳,埋头于故纸堆,并品味和琢磨论坛的一些好贴,
抵制暴力,远离诱惑,确实是非常困难的,甚至是古董的作派。

Be Yourself .

To see who you are. To find who you want to be,and then be confident to be yourself.
有人说,通过你的朋友就可以认识你。
这句话有问题。一个人有朋友,但并不是自己的每个部分或者大部分就和朋友是交集。
很多人没什么真正的朋友,即使有,所有朋友与他的交集所占他本人的部分仍很少,
所以不足以通过这些交集来反映这个人本身。
正如拿着很多细碎的镜子来化妆,其效果有时适得其反。
谋城

23-11-28 14:42

0
股市中的人知行合一之典型反面
谋城楼主2014-02-22 13:59只看TA
股市中的人知行合一之典型反面:
1. 买入防守股。
2. 看多做空,或看空做多。
3. 在无90%把握的前提下重仓切入或者直接补仓到满仓。

叔本华给我的最大印象是:表面是人生悲观论,其实本质上是乐观的。
拼命寻欢作乐或盲目乐观不是真正的乐观,
真正的乐观是对风险有充分认识仍能保持心态平和的精神。
知其不可为而为之方为大勇。
其中知其不可为为大智,后面为之为大勇。
谋城

23-11-28 14:42

0
如果人生可以倒着来
谋城 楼主 2014-04-03 19:59
有一种说法是,如果人生可以倒着来,
先从老年人活起,年龄逐渐降低到中年,青年,少年,少儿,
人生将会大不同,大部分都会变成伟人。

对此,除了最后一句伟人不赞同外,人生肯定是大不同的。

生活中凡是动不动就伟大来伟大去的,基本上都很渺小。
因为在生活中你基本上没机会碰到那些真正伟大的人。
伟大,不是针对某一个时期,针对某一个时代,针对某一个民族,
针对某一个社会,而是针对人类的历史长河作出了长远的持续的有利的正面的影响的人。
从这个意义上来讲,任何股票交易作手都称不上伟大,
即使如巴菲特也谈不上。
谋城

23-11-28 14:42

0
话痨
突然想到,这话痨嘛,是有一点,其原因大概如下:  
1. 中国式计算机教材99%是垃圾,美国计算机教材讲得是巨细无遗,所以我宁愿讲得啰嗦也要讲清楚。
言简意赅是我遥不可及的梦想。  
2. 跟老婆解释某些事情,需要从逻辑方面一二三四分析,分析下来话难免多;
3. 给娃和老婆催眠讲故事,需要将一个简单的故事拓展,2分钟可以讲完的要
扩展到十几分钟。
4. 给娃讲道理要讲清楚,又不免啰嗦。
5. 叔本华对一个意思的讲解往往愿意花费大量的篇幅,柏杨的文章也类似,既然他俩的书我看得多,
受影响也正常。  
话痨就话痨吧,我没觉得有啥不妥,当然,有点浪费韭菜吧的资源,
其实这一点我也不用自惭心愧,我也是花了一百多买了一年VIP,那也是一种贡献嘛。
谋城

23-11-28 14:42

0
向褚时健学西
谋城 楼主 2014-07-04 13:14
褚时健:年轻人别总想找现成靠大树没那么简单的事
----
很想去那个果园看一下。
2016年发财后一定要去。其次就是去山西平遥看晋商大院。

谋城楼主2014-07-04 17:25只看TA
向褚时健学西。
不贪心,不着急,一步一个脚印慢慢来,
小的生意也可以做大,
小的资金也可以做大,
格局在那里,视野在那里,
只要有方法,有耐心,
总能走到目标的。

5000多股卧龙,大部分都是在7元左右买的,
时隔两三个月,每股赚1元左右卖出,
也就是6000元。
后面资金大几倍,那么波段操作的这个5千股就会变成5w股,
那么两三个月赚的波段就是6万元,
那就非常不错了。

交行看均线排列很整齐嘛,既然有分红,不妨拿几个月,
分红后涨回来(术语叫填权?)的概率还是比较大的,
反正这笔钱不着急用,只是比存定期划算。
谋城

23-11-28 14:41

0
正反两方面思考
谋城 楼主 2014-07-24 09:44
俗语讲:不看僧(音seng)面看佛面。

就是教导人不要只看一面,要正反两方面思考,或者要发散思维。

一件事物,一个人不只有一面,而是很多面。
也就是俗语讲的千人千面。
罗素言:须知参差百态,乃是幸福根源。
这句话我一直没有理解透彻。
言幸福的生活是阳光多彩的?

回到发散思维。
苏东坡诗:
横看成岭侧成峰,
远近高低各不同。
不识庐山真面目,
只缘身在此山中。

庐山,或者广而化之,群山,本就是三维的空间中的物体,
山脚看,山顶看,山腰看,飞机上看,山腰换个位置看,
风景各个不同。
无论你看还是不看,风景总是在那里。
你的位置决定了你现在看到的风景。
但是如果我们对山的形状,高度,位置有个大概全局的了解,比如说
有几幅山的立体地图,或者沙土模型,那么即使我们没上山,
根据以往爬山看山的经验,也可以大概揣测出在某个位置所能看到的附近山的形状,
只是其具体的风景还需要更亲临其境的观察和体验。
那么这其中需要你:
1、有一副地图,立体的更好,
2、然后有以往登山看山的经验,
3、还要有一定的空间想象力
以上三点的能力越强,显然你对群山的概貌的理解会越深入。
谋城

23-11-28 14:41

0
看书与逛论坛

huananyiye 2014-07-27 12:23
我的感觉,逛股吧就有点像逛杂耍场,什么货色都有,股吧里混成高手(还没经历时间考验),有点像杂牌军,走的是旁门佐道,剑走偏锋,不否认也有得道成仙的,但总的来说,上得了台面的很少。而欧美那些大家(经历过长时间考验),巴菲特、伯格、涅夫、邓普顿之类。基本受过良好的专业训练,有点像正规军,练的是扎实内功,也有得道成仙的,多数可以上台面。兄台的启发是来自股吧多一些还是书籍多一些?

谋城 楼主 2014-07-27 13:00
huananyiye
兄好,这个问题我想过很多次。
正如孔子所言,学而不思则罔,思而不学则殆。
看书是思,逛论坛是学,两者相辅相成。

此贴中曾经转载几篇文章,论述一个人的成熟。
其中说到有些人是青涩的,有些人是成熟的,有些人则是熟透的。
最后一种人对于人情世故看得很清,但是处事过于圆滑,反而活得更累。

论坛的的好处在于除了可以看到成熟者的观点外,
还有青涩者的坎坷失利摸索,最重要的是可以看到更多的熟透者的发言,
他们可以点出背后的见不得光的一面。
打个不恰当的比方,郭靖练得基本都是正规武术套路,
黄蓉和欧阳克则喜欢走偏锋,
作为普通江湖客,你可以按正规方式练武,但是对于偏门你要知道!
也就是俗语讲的明枪易躲暗箭难防。
但是见不得光的事情见多了,对于世事就容易从阴暗面、阴谋方面想,
这么做本身没错,但是过度就不好。
2004-2010年天*涯和闽发看得太多,这种气也沾染了一些,
自认为变得成熟些,其实正好是不成熟的表现。

看书,尤其是经典书籍,其好处是自成一个完整的体系,且思想比较深入;
逛淘股吧或者类似天*涯(这几年去得少了)则可以知道江湖暗招有多少。
好比说,你看再多的书,那里面提到的陷阱A股里面会有,但是A股里面的更多陷阱
它不会说,或者说它根本就没办法没提(因时间因素或者文化因素或作者阅历未及国内),
你要打板的时候去参考所谓的经典蜡烛图技术或者股市趋势分析,那就要多做对比权衡。

同样,在A股做价值投资,要考虑到国内的法制环境,尤其是知识版权保护,
或者国有股问题,造假问题,基金操作手法,
这些老外的书也不会提,那么就不能生搬硬套。

迄今为止,我看到老外写的书,仅有所谓的欧洲股神科斯托拉尼提到了香港股市和上海股市,
其中上海只是一笔带过,香港倒还费了几段话的笔墨。

扯得远点,其实软件开发中的方法论也有重度方法论和XP原型开发快速迭代方法论。
没有一种方法论的所谓的最好最佳,很多时候要看项目类型,项目组成员组成,项目时间进度,
客户需求等等,选择一种或者好几种比较合适的方法论。

总而言之,书是要看的,主要是理解作者的思维思路方法经验,
但书是静态的,没有达到相当的高度很难超越作者或者与作者做超越时空的交流,
书中观点虽然非常有借鉴意义,但是对于某个个体的针对性不强。

论坛也是要逛的,它可以实时的反映当前的市场状态和参与者的心理状态,
将自己的理解、心态实时与大多数人做对比。
还可以提出问题,得到针对性的解答。

以上所言仅为个人理解,供参考。谢谢。

谋城 楼主 2014-07-27 13:22
上面回复有几点再补充下。
在经典书籍中,作者阅历广泛,
价值分析派与技术分析派互相掐架的情形似乎非常少见,
顶多只是列举对方的不足,但并不否认对方的优点。

而论坛则不然。
对立情绪比较严重,这里面鱼龙混杂,因个人阅历、见识不同,
都容易拿对方的不足说事,客观者寥寥。
经常某某说我十几年经验没看到一个价值投资赚到钱的,
另外一个某某说我二十年经验没看到一个每天打板超短身价上了几百万的,
你说谁更可信?
还有一种明显睁眼说瞎话的,说什么A股市场没有价值投资标的,
都是造假,福耀,格力,佛山*照明那么好的股,即使是万科、深发展
上市之后也涨了几千倍,这怎么解释?

其实论坛逛得多了,各色人等见识多了,对于股市交易者心里状态
是非常容易把握的,这也算是一种收获吧。
其实这就是一个概率的问题,而这个概率在7-2-1的笼而统之的统计之下
更让人不明就里。

如果出现一个统计样本结果是:
入市交易者,崇尚价值投资者1年、2年....直至20年内成功失败概率;
崇尚技术分析投资者1年、2年....直至20年内成功失败概率;
如果可以,技术分析又可分为打板,隔日超短,中短线,中长线则更好;
价值与技术皆有且基本五五成,投资者1年、2年....直至20年内成功失败概率;
那么这么一份数字才会有极强的说服力。
不过国内的记者普遍数学不好,正如大家都认为体育老师的数学不好一样,
这种数字记者是搞不定的。
现如今有大数据,如果交易所或者前3大券商的原始交易数据给我一份,
也许我可以弄个程序统计下,当然,原始数据不会拿出来的,所以这点
就不做梦了。

谋城 楼主 2014-07-27 13:27
有一句话讲,方向错误越努力越错误。
还有一句话说,付出总有回报。
方向错误,付出就基本没回报。
方向正确,付出最终有回报,但并不是每个阶段付出与回报成正比。
正如学下棋,开始基础差或0基础,那么学提高进步很快,
这时付出比回报高很多,但到了一个阶段后,也许付出更多,
但回报却很少,甚至看不到什么回报。
对于这个过程没有心理准备或有经验人的指点,很容易在中途转向或干脆放弃。

huananyiye 2014-07-27 16:09
谋城 谢谢兄台的详细回复。对股吧,你的看法比我更成熟。非常赞同你的观点:

(1)“看书是思,逛论坛是学,两者相辅相成“。----股吧更接地气。
(2)”论坛的的好处在于除了可以看到成熟者的观点外, 还有青涩者的坎坷失利摸索,最重要的是可以看到更多的熟透者的发言,他们可以点出背后的见不得光的一面。”----善学者,能从正反两方面学到东西。
(3)“其实论坛逛得多了,各色人等见识多了,对于股市交易者心里状态 是非常容易把握的,这也算是一种收获吧。”----这是我逛论坛最主要的收获。
股吧就是一个模拟的社会,人生百态尽有之,从股吧里我看到的是人性,就像《乌合之众》里所描述的,个人感觉负面的东西多一些,幸好自己先形成了一定的鉴别力,从而练就了百毒不侵的金刚之体,同时也形成了一种傲慢或者说叫偏见吧,后来慢慢逛股吧少了一些,逛新浪博客多了些。经兄台的提醒,使我对股吧有一种更客观的认识,谢谢。

谋城 楼主 2014-07-27 16:51
huananyiye
刚睡2个小时醒来,看到兄的留言。
个人认为论坛比博客更适合自己。

博客基本是博主自说自话,即使有跟帖讨论也多是粉丝顶起,
质疑者较少,且往往不够深入,以前经常看莫大和玄铁令的新浪博客,
最近一两年去得很少了。

技术博客例外。
因为技术往往相对简单,不太涉及变动的市场和心理。
个人理解,仅供参考。

谋城 楼主 2014-07-27 17:20
看书的方式无数种,最重要的是要融入心里去。
这样即使平时在闭眼养神时,在等车坐车时,在散步时,
都可以无意中拿出来反复咀嚼消化。

平时思考得多了,自然会有一些心得,正如我在吧里的签名:
念念不忘,必有回响。

很多人看书,尤其是股市技术书籍,总是按以前应付考试的方法,
尝试记住经典图形,然后对照着框目前的市场或某只股票的走势,
那就是机械地生搬硬套,往往要吃亏。

记得有个人曾言:煮书。
那就是人书合一。正如修行,无处无时不在。
谋城

23-11-28 14:40

0
别人的一番逻辑推理
谋城 楼主 2014-07-30 18:25
当你看到别人的一番逻辑推理,你一定要思考两个问题:
真的是这样吗?
你怎么知道的?

其实还有更多的问题可以问:
它的反面成立吗?有没有反面的例子存在?
如果有,反面的例子出现的概率多大。
其观点的原始素材是真的吗?
素材跟推理过程的契合程度高吗?
其中是否加入了更多的作者的感情而导致推理不太严密?

最关键的一个问题:
如果涉及到预测,这个人靠谱么?
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交