限制大小非股东间接通过量化资金转融通工具打压个股套利！

限制大小非股东间接通过量化资金转融通工具打压个股套利！

核心问题是有了量化的压制，哪里还需要解除100%涨幅的异动规定？直接就给打没了，量化可以消灭高度，哪里还需要什么停牌核查股价异常波动，量化资金团体还有个散户没有的核武器打击能力，寻找不流通的券源凭空增加卖压，举例：零点有数 8-22日首板，8-23二板，8-24三板，这时量化资金找到了券源，然后8-24日就马上被打跌了，如果没有这个券 ，零点会不会继续涨一涨呢？真不好说；变相的T+0其实就是我们交易体系中的缺陷漏洞（也许是既得利益者故意视而不见），因为融来的券不是市场应该流通的数量，流通性质完全不同（如果借来具有流通权的股份那是可以的，一方愿意借出，一方愿意借进，这不违反市场公平法则），量化资金在涨停板卖出测试抛压，试盘卖出后感觉到有跟随抛压，然后直接就融券卖出，融券是股价上涨的阻力，增加市场供应，压抑股价非理性波动是合理的工具，甚至是有些补涨龙失败的最大助力；市场中融券的方法有哪些？首先是大股东，没有哪个大股东会很傻的借出自己股票打压股价，谁不想涨呢？第二种，就是大小非了，大小非是减持的时间不到，借券出去赚点钱也可以理解，利用到一种叫转融通的工具上，转融通的第十八条是针对次新股的，就是为什么新股上面就有很多券可以融，就是说已经有人马上就把券放在转融通平台上提供借出筹码了，害死我们最后的还是大小非， 流通市值大于可流通市值，这不是偷偷增加的融券造成的，是什么原因？好好的盘面弄成这样！这点是最要命的——表面上大小非是限制流通的，市场也默认是不能卖出的，但通过制度设计，散户接触不到的层面，转化一下，居然可以在市场上流通卖出，只是名义上还是大小非股东正常持有，暂时借出而已，约定时间还回来收点租借费，但卖出人享受到的是市场流通溢价，吃亏的是接盘中小投资者！看看周5被砸板的澳柯玛 那莫名其妙多出来的7000万流通市值就明白了！借不能流通的大小非筹码来打击，什么短线成功模式都不好用，被打死就是唯一的可能！使用上市场我们投资者计划外的筹码来流通打压股价，这还怎么谈公平市场？不限制量化这个表面合规实际违法的工具，个股的高度只能在幻想中才有！管理层唯一的自救之道：就是亡羊补牢，把量化钻的交易规则漏洞补丁修补好！有如我们身体上的寄生虫，把我们市场的营养全部吸走了，这人还能活几天？肯定是面黄肌瘦，离死不远！很多个股单日振幅超过30%，由于T+0融券的保护，量化资金可以肆无忌惮拉高股票，导致了日内个股的暴涨暴跌，原本龙头个股可能有100%的涨幅，现在量化可以通过反复高频交易在50%区间内就可完成相同的收益，100%涨幅异动规则限制可以事实上被量化打废掉！再硬的涨停板也能被莫名其妙冒出来的计算外流通市值筹码给打死，你是要不服气，可以再拉涨试试，看能不能被打死？市场合力拉涨停板本就是松散的，有个集中打压的力量，树倒猢狲散是基本可想象到的结局，结论：大小非流通限制要严格执行，交易所把这规则漏洞补上，流通市场的溢价是建立在部分股份不能流通的基础上，不能通过转融通工具手段冒名卖出来，侵犯流通市场投资者正常利益！只有限售大小非能大量借出筹码，理论上这些大小非是法定限售股，为什么可以通过转融通工具转换就可以借道卖出？难道不是违法吗？包括最近几天热门的康鹏科技 突然增加出来的5000余万市值融券筹码从哪里来的？大概率就是限售股啊！市场中小投资者谁能接的住？