0
制度问题
0
最后一次出逃的机会?是不是有点悲观?
0
@spy518 这是大资金,大资金,上百亿的。这个数字已经不错了。
0
家人们:剔除可融剔除st,只玩剩余的1700个股票,让量化和机构互砍,哈哈!!复制分享内容如下:
{剔除:可融,ST,科创,北交}NOT(INBLOCK( ‘融资融券‘))AND NOT(NA MELI KE(‘S‘)||NAMELIKE(‘*S‘)||CODELIKE(‘68‘)CODELIKE(‘8‘)||CODELIKE(‘4‘));
0
牵涉面太广,法不罚众,只能不聊了了。
0
没一罚二,让量化公司赚的钱吐出来。
0
5%,怎能跟陶县选手比?
地产新政出来之后,有信息显示,中介机构挂牌出让的房产突然增加。市场反应类似于“最后一次出逃的机会”。
刘煜辉:量化违反“三公原则”。一是量化拥有強大的信息优势和信息处理优势,制造虚假的市场交投情绪,比方说巨量的高频的挂单和撤单,很容易会给自然投资人造成虚幻的情绪交易“错觉”,于是量化由此收割获利;
二是量化带来的巨额交易量所生成的巨大利益,对于券商来说,事实上形成了垄断性的“甲方威权”。融券的垄断性优势,甚至获得所谓事实上的T+0特权,某种程度上,这些行为都可能构成了股价操纵,触犯了刑律;
第三个是核心问题,量化对市场自然交易生态的毁灭性破坏的风险。就像一个超级的外生物种入侵到一个相对脆弱的田园生态(散户投资者为主体的市场结构),相当于降维收割,完全不在一个档次。特别是在国家经济面临严峻的内外挑战的条件下,市场基本面存在着巨大的不确定性,交易生态脆弱,量化的规模膨胀某种程度上显著破坏了市场生态的内生平衡,今年绝大多数A股投资者亏损,而且不少亏损幅度相当大,而规模激剧膨胀的量化产品的收益率一直保持在5%的正收益 甚至更高,这个收益从哪里来的,这个问题显而易见。