何种技术助力华为突围

咱们今天来聊聊，可能是什么样的技术，在什么样的压力与难度下帮助华为Mate 60突围。

了解光刻机

要了解突围的难度，就一定要了解光刻机，这个又名掩模对准曝光机的“半导体工业皇冠上的明珠”。

光刻机制造技术难度有多高，业界有形象的比喻，用光在晶圆上画图，相当于两架客机齐头并进，一架机翼上挂一把刀，另一架飞机上粘一颗米粒，用刀在米粒上刻字。

目前，全球能生产光刻机的厂商排名第一的是荷兰阿斯麦ASML，第二与第三分别是日本佳能 与尼康。

在技术禁令的影响下，上述三家厂商均不对我国出口尖端光刻机及相关技术部件。

在此影响下，过去几年里，我国光刻机最高技术也只是上海微电子研究所的90nm工艺，它的SMEE200系列光刻机、300系列光刻机、500系列光刻机、600系列光刻机只能够达到90nm工艺水平。而像江苏无锡影幻半导体公司、合肥芯硕半导体公司都只有200nm工艺的光刻机量产能力。

直至2022年左右，国产最高端的光刻机才突破到22nm，但这与国际最领先的3nm，还有相当远的距离。但可能有许多人不知道，中国在光刻机技术方面曾经站在世界“第一方阵”。

1965年中国科学院就研制出了65型接触式光刻机。1980年，清华大学研制第四代分步式投影光刻机获得成功，光刻精度达到3微米，接近国际主流水平。

1981年中国科学院半导体所研制成功JK-1型半自动接近式光刻机。1982年，科学院109厂制造出当时世界上较为先进的KHA-75-1光刻机。1985年，机电部45所研制出了分步光刻机样机，这是中国第一台分步投影式光刻机。

这样的技术使中国在分步光刻机上与国外的差距不超过7年，但在“造不如买”的思想影响下，我国开始从国外购买光刻机，这不仅严重打压了国内企业研制光刻机的积极性，更令国外的厂商凭借这样的商业机会，迅速崛起，并令我国光刻机技术逐步被封存。

以至于到了2002年，我国专家出国考察时，某著名光刻机厂商工程师说，哪怕把所有图纸都给你们，你们也未必能做出光刻机。

不过这名工程师一定不知道，有国外的盾构机厂商也说过类似的话，但目前我国已经坐稳盾构机市场头把交椅。另辟蹊径

要让光刻机达到5nm甚至3nm，一个非常重要的技术条件就是要有纯净的、大功率极紫外线（EUV），目前这个技术与专利只有荷兰阿斯麦ASML最成熟、稳定、可控。

要想使用这种技术，就几乎无法绕开相关专业壁垒，同时还要采购被国外禁售的光刻胶。

然而，清华大学的SSMB-EUV光源方案却另辟蹊径，虽然没有官宣，但基本上就是那个最有希望解决卡脖子难题的技术。

清华大学的SSMB（Steady-state micro-bunching accelerator light source，稳态微聚束加速器光源）研究团队成立于2017年，目的是通过另一种方式能够得到稳定高功率的极紫外线。

经过了5年时间，在2012年，清华大学的唐传祥教授在nature中发表了最新的论文，讲述了关于SSMB这项技术的成果。目前ASML公司采用的是高能脉冲激光轰击液态锡靶，形成等离子体然后产生波长13.5纳米的EUV光源，功率约250瓦。

而在德国亥姆霍兹柏林中心的加速器储存环上进行验证的SSMB-EUV方案，光源功率已经超过了10kW，是ASML即将推出的2纳米光刻机的20倍以上，从而在实验室环境下被验证是一个完全可行的方案。

所以，在光刻机最核心的技术门槛上，我们已经具备了破门的能力。

而光刻机另一项门槛——小型化方面，我们则完全无视了。

荷兰ASML每台EUV光刻机售价之所以能够超过1亿美元，并被比喻为半导体工业皇冠上的明珠，不仅仅是因为有核心的EUV光源技术，而且，生成出来的光刻机小型化、可拆卸组装、便于运输，因此，所有的部件均需要在体积方面进行特别优化。

然而，要完成SSMB-EUV方案则需要建设一个长200米，宽20米的加速器，我们完全不考虑外观与运输。

这个方案在光源使用方面也完全与ASML的思路是相反的。

ASML的光源内嵌在光刻机里，而SSMB-EUV方案则是相当于创建了一个大型的光源生成厂，通过加速器分离出一系列波长不同的光，然后对接在不同制程的光刻机上。

ASML光源的优点是小型化、轻量化，但功率很难提升，而清华的SSMB-EUV的方案则是大功率、大型化，随着芯片制程向2nm甚至1nm发展，光源功率将是ASML不得不攻克的下一个难题，而SSMB-EUV则无此忧虑。

尤其提得一提的是，这个方案并不是空穴来风，根据下面展示的工作简报，相关工作已经在开展了
第二点想说的是 这个思路不是只停留在PPT阶段 而是已经在现实中推进了 而且是落地国家级新区——雄安 有力说明了这个方案不是停留在科学假说阶段 而是有相当的可行性预期

第三点想说的就是我们做个对比

无厘头的超导概念 只是一个无法验证的科学实验就炒出翻倍标的！

那SSMB这种既宏大又在高规格切实落地推进的大逻辑如果连炒一炒都不敢想的话 那属实有些对不起这个正在演绎的宏大叙事了

而印度股市为什么可以再创历史新高，印度在1992年实行注册制后，牛市已经持续了31年，从2000点附近涨到了目前的67000多点，涨幅超3350%，印度市场上市公司稳定在6000多家，每年上市和退市的基本维持着一个平衡，印度在1992年实行注册制的同时，完善了严格退市制度，对于财务造假，严重亏损，信息披露违规，大股东减持都是0容忍，凡是触犯规则的，严惩不贷。

印度股市，尤其是在制度方面，请村长们去印度西天取取经。

IPO上市定位逻辑错误是大A市场最大问题。相比之下中国股市目前IPO排队的状况就已经不是一个正常现象，环顾世界各门国的资本市场，就从来没有过这种现象。为何欧美成熟市场没有这种IPO排队的盛况，而唯独只有中国的A股市场有这种现象。核心根源在于企业IPO上市的逻辑定位不同。

欧美国家企业IPO上市，是个人控股公司变成公众公司，上市能从市场中融到发展企业所需的资金，但企业从此必须受到公众公司相对应的监管机制约束，只有上市企业发展状大回馈公众的前提下原始股东才能有相应的回报。想通过IPO上市后套现收割公众资金行不通，这就会倒逼上市公司专心经营企业，也正由此，优秀的上市企业多出自于这样的市场。

反观A股市场，近十年来IPO上市的企业很多，但优秀的上市公司很少，绝大部分上市公司上市的目的就是为了套现，是为了上市而上市，并非为了发展企业而上市。看看近十年来上市的公司股票走势，结合这些企业经营给公众分红回报，再看看这些企业上市后原始股东减持套现暴富的现象，自然就会看到一个极其不合理，也极其另类的现象。

这种有别于成熟市场的现象的背后是企业IPO上市的定位逻辑错误问题！中国股市定位最初是为国有企业舒困而设，所以最初是审批制，之后是核准制，到如今的注册制。因其定位的错误，上市即可套现的定位逻辑没改变，故原始股东上市的初衷就是冲着减持而来，这也就能解释明白为何IPO排队成了一道风景线，也就有了不管IPO上市股票跌到什么位置，如何打骨折了，解禁后依然义无反顾地清仓减持。

在这种环境之下，进入这个市场的投资者，买入近五年来上市的群体是亏损最大的一群人。如果说还有一部分人也能从这个市场中赚到钱，那么，这部分人大概率是买上二十年前上市的国企大盘这类企业的股票，因为这类股票经历了二十年前的股改，没有套现冲动，相对来说，也因市净率偏低，股价相对稳定。

作为资本市场的管理层，是时候认真思考企业上市定位问题，否则，会再次面临二次股改问题，同时，完善资本市场违法惩罚对等机制，如果违法与惩处不对等，违法现象便会层出不穷，若违法伴随的惩处远远大于收益，违法者才会敬畏法律。$华特气体(sh688268)$