回应下某些争议

这两天在交流观点的时候，产生过一些争议。

比如量化资金到底是利，还是弊？

其实很多东西都有两面性，环境的不同，也会造成利弊的不同，如果我们仅以目前的缩量环境，我个人认为弊端会更大一点。某种程度上，量化提供了成交量，也提供了波动，但变相也平滑了市场情绪的曲线。

比如在以往的市场，低迷的时候是真低迷，但反转的也快。但是自从量化加入以后，即便是缩量市场，每天轮动的板块也非常多，甚至还可以玩起板块的日内高潮，这种波动往往会造成情绪的假象。

所以7月份的整个市场会轮动这么久，其实大的情绪趋势一直在往下走，但因为量化的介入，这种下降趋势的速率平滑到现在，才真正可以看到某些层面逐渐出现冰点。

那么这种波动是否能赚钱呢？能，主要在上半场。

以20cm为例。



第一个涨停板已经部分介入，就不截图了，第二天就开始了滚动，在前一天破板的前提下，第三天竞价平开一路拉到涨停。

当天还有个未来电器 。



为什么要说这个呢，因为那天我还打了同是电力的主板，第二天一字跌停，未来电器还能冲+8%。。



当然包括某些量化席位专打造烂板转强的模式，也是同理（包括上图也是同理，只不过是失败案例）。但这部分很多人聊过，就不说了。

很快到了后面，成交量进一步缩减，跟风盘越来越少，轮动板块已经很难再打造赚钱效应了，随之就是纯走个股，就变成了这样。



这样



还有这样。



越往后越纠结。

当周五20cm只剩一个涨停，以及市场再次地量，就变成了这样，大面积退潮。



当然一定会有人告诉你，因为量化提供的波动他赚到钱了，甚至还能全身而退。但是我们讨论赚钱效应，自然是以整体为导向。

比如7月的平均股价是怎么走的？
最高点是7月4日。



很明显，如果仅就本月来说，大部分的波动是量化收割的，但大部分的钱是股民亏的。所以你们说量化是好是坏？

......

再回到最开始的部分，虽然量化在市场中的占比越来越高，但其实可以很清晰的感受到一点，即量化仅提供波动，但不改变趋势。这里的趋势可以理解为市场or板块的运行趋势，也可以是情绪的趋势。

还是之前的观点。



以事后的角度，虽然每一个节点上，我们都可以看到各分支的日内爆发，也会产生无数对主线的争议，但轮动板块的高度却在不断递减，即便是量化也无法改变这个趋势。

所以，情绪还是那个情绪，周期还是那个周期，只不过伴随量化的加入，对情绪和周期的边界会更加模糊，于我们自身对市场的理解也提出了更高的要求。