投资市场“一厢情愿”为室温超导买单

最近的这次“室温超导热潮”，始于7月23日。当时韩国科学技术研究院的一个团队公开发表学术成果，声称合成了首个室温常压超导体——LK-99。这种材料采用改性铅磷灰石晶体结构，合成方法简单，被宣称可以在常压和127℃的条件下实现超导。

LK-99的发现最开始并未引起广泛注意，但两件事情帮助其获得了舆论的关注。
其一，是上述韩国研究团队“内讧”，同一个研究成果先后于7月22日和29日见刊。三位作者Sukbae Lee、Ji-Hoon Kim、Young-Wan Kwon中，前两位指控后一位未征得其他成员同意、率先发表了共同成果。后来这一事件发酵，被网友解读为“作者因争夺诺奖署名而抢发论文”，噱头十足。
其二，也是起到更重要推波助澜效果的，是因为这种材料合成方法简单，学术界开始按图索骥去复制重现这种材料，在圈子里掀起了一股“炼丹”热。出人意料的是，越来越多的人发现，“开炉”炼成的LK-99真的具备一些接近超导的特性——请注意，这里也仅仅是“接近超导”。
在美国，劳伦斯伯克利国家实验室发表观点称，理论上支持LK-99室温超导的可能性；在中国，也有华中科技大学相关团队在视频网站上表示复现了LK-99试验，成功合成可悬浮的晶体，但仅仅验证了其抗磁性、而不是严格意义上的超导性。
一来二去，无论是学术界还是投资市场当时都开始相信，这一次，室温超导怕是真的要来了，于是投资市场相关个股应声暴涨

BTmt科技注意到，就在不久前的2023年初，室温超导也曾经“刷屏”舆论、并引爆了投资市场。
把时间推回到半年前的3月7日，在美国物理学会年会上，罗彻斯特大学兰加·迪亚斯教授宣布，他的团队发现了一种室温超导材料，相关研究结果已在全球顶级学术期刊《自然》发表。但后来这一成果被证伪。
当时噱头十足、引发公众关注的是，社交媒体广泛流传着照片和视频，显示迪亚斯教授在学术会议现场发布研究结果时，全世界的顶级科学家都争相进入会场去围观、捧场迪亚斯的科研成果，超高的人气甚至让安保不得不控制入场人数、驱散人群。
后来有多个科研团队发表结果，证明上述迪亚斯教授的成果不存在超导性。而投资市场被“带飞”的室温超导概念股也逐渐偃旗息鼓、高位回落。
最新的动态显示，7月底的这次韩国研究团队idLK-99大概率也将会以被证伪而收场。资本的潮起潮落，也反映出这个趋势。大涨后的美国超导 转眼在8月2日就收跌29%、基本回吐了这一轮炒作里的全部涨幅。
8月2日，韩国超导学会宣布成立专门委员会来验证LK-99结果的真实性；据《科学》新闻（Science News）援引美国阿贡国家实验室的研究员Michael Norman认为LK-99以铅磷灰石合成超导体的希望不大，且质疑该团队呈现数据的方式；南京大学物理学院闻海虎对媒体从多方面分析认为，不足以说明LK-99是超导材料；上海市超导材料及系统工程研究中心主任、领域专家洪智勇也发表观点直言，LK-99极大概率不能实现室温超导。
而最终一锤定音的结果，全世界科学界还在等着中国实验室复现的过程和论文。有业内人士对BTmt科技指出，中国在超导试验的投入和相关团队建设、实验场所的完善性等方面，比其他国家更具备优势。目前美国的研究机构多在计算机上做相关的理论推导，更具价值的实验室复现仍待中国声音的定论

$永鼎股份(sh600105)$中孚实业