t+1制度的合理性

中国资本 市场曾今是有过T+0时代的，因为各种悲剧而改为T+1，并且实行了这么多年，肯定是有一定道理的，并且符合我国当下的阶段

首先，中国资本市场长期流动性不足
从思想上，投资者大多是没有知识武装的文盲，愚昧且骚动，配合上群众运动的历史传统，一阵风来，一阵风去，纯粹的赌博投机
从现实基础上，中国还未出现能够承载长期投资的品种，这要求企业在资本全球化大势中取得优势甚至垄断，这一点在当下的国际博弈来看，是很难实现的。

从简单的细节处说，例如对于下跌的股票，T0的情况，如果股票本身没啥价值，那么人们随时进出验证，发现价格不匹配，于是卖出力量压倒性胜利，跌跌不休，控盘者难以制造底部，而T1的情况，当日买入的钱，是出不去的，但凡被忽悠进来，今天就死死的成为多头抵抗的一方，无法调转，于是日内K线的控制就有把握，制造出所谓的底部K线也就容易得多，所以T1是在没有真正好股票下，限制无休止下跌，强行制造轮动行情的好工具。

从情绪周期的角度来看，一段下跌中，例如恐慌之后，下一天准备回补，下跌范围始终控制在-10%之内，严格限制的下跌的幅度，将情绪的变化范围缩小，控制过度波动。

正是如此的中国特色制度，打板就成了一个必然，因为流动性的不足，不封板的股，可能日内下跌，而T1制度出不去，只能寻找流动性充足的少量个股，这些个股能量足够支撑封板，因为当天的限制并不能满足对价格的期许

所以，打板，是中国资本市场最简单的方式，是自身制度的独有

当然，这主要是中小票，对于大票来说，充裕的流动性也不至于连板，其走势更加流畅，连贯，接近T0的股票特征。