市场是可认知的吗？

这个问题关乎一切。

哲学开篇讲的就是这个东西，认识论包括可知论和不可知论，这也决定了后面各个理论的根本分歧所在以及建立在这个前提之上的大厦是怎样的一个形状。

我们所观察的这个市场是不是同样也存在这个问题，4000多只股票，如果没有一个标准，怎么去做，怎么得出观点和结论，更谈不上实践操作和盈利了，所以大多数软件上都会给你进行分类整理，这个是做什么的，炒啥题材的，用一种公认的东西展示给大家，但这个东西是不是其本质就得持一种怀疑态度了

索罗斯认为市场是不确定的，是扭曲的，有其反身性的，因为参与到其中的人是复杂的，人对世界的看法永远是局部和曲解的，这种“错误”的看法会导致错误的行为，这种易错性不断反复迭代造成不均衡状态，导致市场涨过头或者跌过头，这也是泡沫的根源。

仔细观察我们这个世界，我们大多数司空见惯的东西其实都是先哲们通过概念铺垫好的世界，比如时间，这个世界真的有时间存在吗，“时间”这个词是怎么被发明定义出来的，为什么可以用数字定义它，又比如我们看的地图，这一切只不过是概念和数据堆砌起来的大厦而已，这个世界存在地图吗？还有我们看的新闻，媒体，视频，文章是真实的吗，很多时候只不过是其制造者想让我们看到的东西而已，因为他们更加深谙我们。

聊这个有什么用？

比如隆基股份 ，这个票是干嘛的，基本面怎么样，技术面怎么样，消息面怎么样，以及其政策面如何等等这些方是不是大致可以锁定它的基本框架，但实际上你真的以为它的波动你是可以认知到的？一场火灾导致工厂毁灭都会左右这家公司的各个层面，你所定义的隆基股份，光伏，新能源 ，未来能源改革的最大受益者，业绩暴增，这是认知的全部吗？买它或者卖它的逻辑或者说交易闭环到底是什么？自上而下，行业轮动，还是估值驱动，你以为的是真实存在的吗？

那为什么人永远是争着买高位，火爆的楼市，万亿成交以上的股市，人满为患的景点，等位最长的餐厅，因为人的基础属性就是趋利避害，羊群效应，在乎短期利益，忽视长期价值。你当下所买的这个公司基本面发生了很大变化吗，或者说预期真的会发生很大变化吗？

说白了，为什么A股投机盛行，因为上市公司老板们和金融 机构的参与者知道你们喜欢听故事，所以他们拼了命给你讲故事，为了让你相信这个故事，无所不用其极，其背后的肮脏和卑劣不敢想象，但只要这样才会有人买，哪怕是买在最高点，因为买在最高点的人认为还会有更傻的人会相信这个故事......

市场如此复杂，你必须找到一个锚定，你才能有所依靠，这个锚可能是一本书，一个人，一种技术，一句话，一种模型或者是一厢情愿，锚没有高低贵贱之分只有适不适合你，但有一个问题就是选择了一个锚，意味着你既要享受其好，但同时也得承受其坏，盈亏同源，你觉得一个大V说的好，跟着做，赚到钱了，一旦亏钱了就说人家傻逼，坑你，问题不在于这个大V，而在于你对这个事情的认知不到位，对你自己的认知更不到位。

还是那句老话：“投资是认知能力的变现”。

这个认知既包括对世界和市场的认知，也包括对自己的认知，而后者往往更重要，这也是哲学里常讲的：“认识你自己”，诚实地看待自己很重要。

你的每一笔操作是不是有一定的逻辑和体系支撑，还是说只是你一时的灵感突现，大多数失败的投资者是这种也做，那种也做，各种方法都试一试，各种策略都想参与，结果是混乱不堪，散落一地，表面似乎什么都知道，但什么都不清楚。

想要吃什么肉，自己能吃到什么肉以及长期来看这种方式能不能吃到肉，有些人短期暴富，1/2年赚钱就以为自己悟道，深信自己能长期战胜这个市场，但岂不知其原始的理念或者不经修正的理念这条道本身就是一种幸运者的偏差，然后一条路走到黑，直到崩溃。地基不扎实，大厦也将在风险暴露的时候刹那间崩塌，这也是为什么到最后10个做投资的有7个是痛苦的，因为从来没有一种方式可以长期战胜这个市场，这也是投资真正难的地方。

往往急着想赚钱的人，也往往最不幸，财不入急门，没有一个好的理念，执行力以及情绪控制，说再多也于事无补。

这也是前辈们常说的，投资到最后就是一场虚幻，一场梦境，你也只不过是被这个时代和故事裹挟的一员而已。

你怎么看这个世界，这个世界也会怎么看你，凝视深渊，深渊也在凝视你。