一个简单的逻辑，告诉你10000点根本不可能

我觉得大家伙，对我的反驳，
有一点我赞同，

2005年，一算的确达不到6000点！
可事实上达到了？

是的，我计算的是政策顶。

国家允许的顶部在530之前，
否则也不会半夜鸡叫了！

所以，政府允许的财富转移/GDP＝2.3%×4335÷6124＝1.63%
由此，计算的目前政策顶＝
1.63%×63.6＝24×涨幅百分比×30%×10%
涨幅＝144%

以1949为底，政策顶＝1949×244%＝4755点

呵呵，目前没有到！

按楼主的逻辑来看，是银行要破产了，因为如果大家都去银行把钱取出来的话。。。

又按楼主的逻辑，股市在1600点时就要泡沫，1万亿市值的时候股市就要关门了，因为大家从股市套现1万亿的话，但是楼主，这可能实现吗？

到了一万点，所有股票全部卖给政府？这可能吗？楼主钻了牛角尖

如果社保基金让散户赚走16.5万亿，这国家必然要面临破产，但实际情况恰好相反，所以股市有上万点的可能，完毕！

你讲的完全是两个概念，跟股市上不上10000点完全没有关系，这不叫逻辑。你讲的变个说法就是：一亿股民在赌场里赌博，你说赌场要破产。
[引用原文已无法访问]

这就是为了辩论而辩论了，正如像楼上一位兄弟按照你的逻辑的简单的推理，2005年股市不可能站上3000，4000，5000，6000，你会说看吧最终还是跌到1664点了，你的假设完全不成立，你的假设是股市涨一番，则所有的散户都跟着涨一番，场内所有的人都赚钱，这还是个交易市场吗？这成了一个印钱市场了，你这样的硬性假设就等于，如果想大盘上涨，很简单，市场内的所有股民和机构全部对所有的股票都只进行买入不进行卖出，则所有股票都可以涨停并且无限涨停下去，大家一起都赚钱多开心，这可能吗？
[引用原文已无法访问]

有人计算后，就明白6000点不可以持久，不能站稳，
10000点很是忽悠人！
所以在6124点变现了财富，
所以，股市又回到1664点。
就是这么简单！

总算看到真正的明白人了。理论上每个股票，假设大家都不卖，只需成交1手就可以涨停了。沪深算3000只票，单价每股50，一共只需1500万就可以让所有股要涨停，即总市值增加5万亿以上。如此持续十天，即可上万点，总计花费应不会超过10亿吧？总市值将增加70亿以上。于是，表面上大家都发财了。但是，唯有成功兑现的才是真的赚了。大部分人只是纸上富贵了一下。国家当然不会亏钱，相反，无论你赚了还是亏了，他该收的税全收了。

逻辑上，你学得很好。  但实际上，我说得也对。  理由是，特定一段时期内，比如2005年内， 一个国家的财富总值是一定的。  假设一群股民变现了16.5万亿财富， 那么必然是其他人失去的！  这没有问题吧。因为财富是个固定值！  那么，假设股民外，其他人的财富没有减少， 那只能国家掏钱给股民啦！ 国家不就没有财政收入， 就破产了吗？  (实际含义就是，如果股民变现了实际财富， 那么其他人的财富减少， 经济活动减少， 最终体现为财政收入减少。 比如一部分股民破产，必然所得税减少，不是吗？  要整体考虑问题。)

担忧是对的 ，但数据推算确实有点主观