@balabala2你这个我不赞同,银行给不给那些高风险的企业贷款,我认为和你说的没有必然逻辑关系,关键看他自己有没有风险控制。现在谁的钱是放在家里的,不还是放在银行吗?别忘了,我国是一个高储蓄国家。所以,你说的高息揽储,不过是社会上的资金从一个银行换到另一个银行而已。
存款保险制度的实质是解决银行破产的问题,那么,探究银行未来可能破产的原因,只有可能是某种原因导致坏账太多,资不抵债。这种情况实际上只可能发生在中小银行身上。再说,贷款都是根据客户信用分等级的。不可能一个银行把大部分钱都带给风险企业进行投资,毕竟,银行坐吃利息,舒舒服服的不干活就能过的很好。
我猜测,推出这个政策,用阴暗点的说法,房地产可能确实有问题了,比如这个央行房贷首付降低可能就是配合这个存款保险制度的。阳光点的说法,那就是放开利率,走国际化模式,国际上利率都是很低的,那么,可能是期望国内的利率也能和国际接轨,让企业融资成本低,这是一方面,另外,银行不再靠利率,而是靠创新盈利模式,比如呼声很高的银行拿证券牌照,去投资证券等等获利,未来资产证券化投资过度,最终导致银行的风险太大而破产,这个时候,存款保险制度就派上用场了。 什么次级债,垃圾债,打包再打包,卖来卖去,风险不就出来了吗。
总之,不是你说的那样,让银行去加大对风险企业的贷款,而是主动去寻找新的获利模式进行投资,注意,是投资,而不是贷款。投资是高风险,贷款是低风险。
这是我个人的想法。