0
[引用原文已无法访问]
呵呵。这是想当然了。而且有很多简单的常识性错误了
1.相比比较低的利息成本，高利息成本更容易引导银行加大对风险企业的贷款？呵呵。你还真是神逻辑了。
另外，储户，尤其相对的大额储户，更关注的不是利息的高低，而是安全性，所以，各地满大街的担保公司、小贷公司虽然利息比银行高的多，拉不来多少业务（当然，不是严格意义的存款。本质还是一样的）。
2.同样，银行比储户更加注重安全性，因为金额往往更大。所以，有人称银行家们：是在晴天给你送伞，下雨钱想方设法把雨伞从你手中拿走的一帮家伙。
高风险企业贷款难，不是因为利息高低，而是因为风险大。同样简单的道理，我可以肯定你没借钱给过任何一个流浪汉，哪怕他愿意给你高息。估计你连听的兴趣都没有。
所以，还真没搞明白，你所谓的引导高风险企业贷款云云的逻辑。当然也没多少兴趣明白的。
2
[引用原文已无法访问]
嗯。。这只也挺卖力，似乎还听说过要件这个词汇。
不过，这种初中档次的逻辑常识都没有，更缺乏基本的经济基础、更说不上宏观认识的级别，还是省省吧。
看你打了不少字，还发了两次，那就给你几棍子吧：
1，所谓欠款不还就构成信用卡诈骗罪，我主贴里面那句话这么说了？
充分条件、必要条件、充分必要条件，这些初中的逻辑常识你没搞明白，所以，自以为偷换概念玩的很熟，那是小学生的把戏。
2.主贴里面提到的最高法院的那个司法解释，我是大体搜过，也在最高法的网站专门看过的——因为很震惊。里面有一个论述：违约（逾期未还款）经过相关机构三次催收，单位时间内（期限还真记不清了，过去好久了）没有还款行为，是信用卡诈骗罪所列的充分条件之一，换句话说，只需这一条，就构成信用卡诈骗罪！你不懂吗？免费教你一次。
3银行破产了，一样关系着每个人的鸟事。道理很简单。银行缴纳的保险资金（不管什么名堂）都会冲减应纳税所得，从而少交所得税，减少财政收入（既包括中央财政还包括地方财政），所以不仅仅关我的鸟事，还关你的鸟事（假如你是中国人的话），还关心每个中国人，哪怕他没有一分钱银行存款。
4借用你的话说，不懂没关系，隔行还隔山呢，但装懂来吓人就不对了，连一点点的逻辑常识都没有，一点点的经济常识都没有，一点点的财税基础都没有。。来喷。。这是旗帜鲜明求我打脸吗？
1
[引用原文已无法访问]
呵呵，我帖子里说了不少的。随便抓住个漏洞、错误，骂我一顿，更显得有点档次。
这种只会叫唤的级别省省吧。。还挺卖力。有用吗？
1
[引用原文已无法访问]
真正有钱人基本都没存款的，都是银行的债务人。
越有钱，欠银行的越多，几乎没例外的。
得搞清楚银行的钱是谁的。。哪里来的。是不是？费用增加，最直接的效果是减少应纳税所得额，从而降低所得税，换句话说，是减少财政收入。后面的不需要多说了。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
跟你说的或者想的或者认为的相反，央企造成的坏账，几乎为 0，道理很简单的，企业没破产，基本不会出现坏账的。不然，银行法、贷款通则、破产法都没法看的。相反，最近十多年，九成以上的坏账来自民营企业。
所以，说话之前，了解点基本情况，起码站在最简单的逻辑方面考虑考虑，说的才不那么离谱。
1
[引用原文已无法访问]
你不妨搞点有知的出来看看。这帖子也好，自己开帖子也好。我贴上来的不多，总还有不少内容。那句话说错了，那个字说错了（我还真没检查的），不妨指出来，也算得上多少有点见识，无论对错。
这种贴标签，下判决书式的把戏看起来不错，也只是看起来而已。所以，滚远点。
1
[引用原文已无法访问]
这种睁着眼说瞎话的档次还是别来现眼了吧？
我帖子里那个字，那句话说了企业欠款不用还了？
9
实在看不下去楼主的不懂装懂，装大蒜，装大仙，害的我去年到今年创业板1400-2400行情全部踏空。虽然有自己的责任，不过我太佩服楼主东拉十八扯的功夫了，两个完全不相干的事情可以被你扯到国家战略上。你说的创业板的暴跌呢，按照你上个帖子的说法1700就该暴跌到妈都找不了，现在呢？
1
拿无知当个性的不要出来贻笑大方了。
0
最近才看到魏老师贴。新手，不懂。学中。老师比较高瞻远瞩。也许他们都有目的。但是对于我们小散能在一定风险掌控下赚钱就行。其他我们也控制不了
45
评论(505)
收藏
展开
