我也聊聊股票和历史。

[引用原文已无法访问]
懂点起码的股票常识吗？还指正，我这人，啰啰嗦嗦说的很多了，你倒给我指正下？
一边去吧？

大智慧阿思达克通讯社12月31日讯，据证券时报网报道，“巴塞尔III”的实施，对资本结构单一的我国商业银行资本充足率，提出了更高要求。2014年首批试点的银行优先股发行也因此成为市场关注焦点。截至目前，国内银行已经累计发行了1746亿元优先股。
  
  　　据了解，民生银行(600016.SH/01988.HK)近期也在积极上报优先股发行预案，亦有包括建设银行(601939.SH/00939.HK)在内的其他银行筹备加入优先股试点队伍。
  
  　　在优先股开闸的元年，包括工商银行(601398.SH/01398.HK)、农业银行(601288.SH/01288.HK)、中国银行(601988.SH/03988.HK)、平安银行(000001.SZ)在内的6家银行公布优先股发行方案。截至目前，农行发行了400亿元境内优先股，中行发行了320亿元境内优先股和65亿美元境外优先股，工行则发行了规模为346亿元的境外优先股，约合56.4亿美元。

[引用原文已无法访问]

那在你们看来航空和航天就没有交叉的领域，通信和光电探测、新型材料这些难道只在一个领域使用。
  还有你通过一个网络虚拟名字就对一个人做出了判断，是不是太武断了，我再怎么混日子好歹也有一些成果让我女儿以我为傲，本人参加过一届国家杰出青年评选会，也和方滨兴、王立鼎、牛憨笨等大牛有过交流，自我评价算的上一个合格的科学工作者，哦对了，还带过两个女博士。 
  谈股票就谈股票，扯一下自己不在行的东西，那不是徒增笑耳。
  我敢说我上面所说全部真实，如果有虚言，我就不得好死，你敢说你对军工科技的表述不是扯淡吗？

[引用原文已无法访问]

这些所谓的利好、利空更多是针对转债而言的。说句不客气的，是相关机构在操纵，鼓噪。
只要出现股价相对债券的溢价，即使没有强制赎回条款，一样的结果，因为债券有到期日。

投资者转股之后，会不会卖出，本质上取决于工行后面的走势，或者说预期，跟成本没多大关系。
触发赎回时候，就是会有很多不转股的资金，规模会相当可观，信吗？呵呵。到时候看吧，就会有这样看起来很傻的资金，简单想想就明白了。

[引用原文已无法访问]
有没有好处，看对谁说的。
就工行转债而言，（我没仔细看条款，简单举例），如果转股价是4元，现价是5元，我值5元的股票不卖给你了（而且是4元的价格）。对现有股东是利好还是利空？
所谓的转债价格，没意义，尤其短线价格。很大的操纵成份在。

拿转债的现价去推导。。很不靠谱，比较远的有权证，比较近的几只杠杆基金B。。转债不过是最近的例子。

市场经常犯错。这不是玩笑，也不是自大。

@魏之风 

转债还真不是这样的。触发强赎条件正是逼迫持有债券者债转股。。
===================================================
强制赎回意味着，可转债持有者如果不实行债转股，就只能被强行以债券面值的106%赎回价格被上市公司强制赎回，出于一般理性思考的预期，在触发强制赎回时，可转债持有人都会选择债转股。

[引用原文已无法访问]

楼主，你太不谦虚了，错的这么离谱，基本的东西都没搞清楚哦，别人指正非但不感谢，

 还要强词硬辩 坚持错误！

你说《换句话说就是不许转股了》，不许转股，上市公司把钱吐出来，他有好处？ 

到底是你没搞明白还是我不明白？

转股的权利在债主，但债主不可能在大幅亏损条件下让上市公司强制赎回吧！

现在工行转债价格已经接近150元（转债价和股价是同步匹配的，否则会有套利），

强制赎回价至多100零几元吧。

赎回的权利在上市公司，但赎回是有期限的，在赎回期限之前上市公司是无权强制赎回的！

在这些条件下，还能得出你的 结论？

谦虚使人进步哦，这个还是不错的！

@谢文馨 慢慢来吧。温水煮青蛙或许更好。

@七叶丹心 
证券板块和大盘是两码事，和银行板块也是两码事。所以，节后如果有调整空间也会非常有限。
@悠游 
谢谢

[引用原文已无法访问]
强制赎回，规定的都有条件，而且，一旦触发这个条件，基本不会再允许转股了。所以，利好还是利空是显然的。

谢谢魏大百忙之中的回复，也感谢楼上诸位的解答，但还是不太清楚，因为股吧（东财）都在说增加了33亿债转股（债100亿相当于股价3.2元左右），对工行股价是利空，我也搞不懂才有疑问的，同样中行也有（债400亿）。我个人认为债转股上市日工行和中行才有大行情，但在债转股实施前，似乎利空多些！所以才有上面一问。还是谢谢各位。