读索罗斯第一章有感

“彻底可错性”的观念也许听起来很消极、悲观，原因是我们都怀有幻想，渴求完美、永恒、终极真理。事实上，我们无法获得完美和不朽，只有死亡才是永恒的。

索罗斯认为，如果承认客观事实在我们对实在的认识之间永远存在着差距（扭曲），那么对这种差距及影响的认识将具有重要的意义。
尽管金融投资家们无数次试图使用模型、理论来推演市场的发展，但是“为了能把接触到的信息减少到能够处理的程度，不得不需要借助各种技巧，这些技巧扭曲了所需要处理的信息，甚至会把现实变得更为复杂，认识的难度也加大了”。因此，我们会发现这样一个事实，即便是再经典的定价理论、再有力的指标，在实际投资的过程中，更多的是充当“参考值”的角色，他们无法与最终的事实完全契合，这就是“可错性思想”的现实之处。
由此可以推导出，即使我们再聪明可以研究出如何精细的技术手段，指标，但是这种东西都难以完全反应在事实中，过分的精细必将导致我们对事物的判断不够准确，全面。在具体的股票操作上则是追求过分的技术完美则容易被洗盘，容易错失大牛股，因为当市场稍一波动则超出了你技术完美的承受范围之外。
索罗斯认为：人思想的变化对事态发展带来的不确定性，与量子力学中的不确定性很相似。人们不可能准确测量出微观粒子的坐标和动量、时间和能量。但是这并不意味着人们不可能准确掌握微观过程的客观规律。
索罗斯认为市场并非永远正确。从市场价格对未来趋势反映这个角度而言，市场往往是错的。这种错误所起的作用是双向的，一方面导致市场参与者对市场预期的认识产生偏差。另一方面，这种偏差也影响了他们的投资活动，从而造成他们对市场发展趋势的错误判断。也就是说，不是现在的预期符合将来的情况，而是现在的预期造成了今后发生的事情。
基于此种观念，反应到具体的股票上就是不是这个股票将来会涨，而是市场各方的参与者共同认定将来会涨，并且采取了买入的动作。那么这个股票才会涨，结合我们的技术策略就是市场长中短，大中小，资金一致选择了向上的动作，且在股价上有所体现，这个股票才值得介入。由此我们将不需要研究股票本身是不是具备上涨的可能，更多的需要关注，市场参与者的动向。错误的分析理论，比如KDJ，基本面的分析，或者股票市盈率的分析等，妄图通过发掘股票自身而买入低价股票待涨，本质上就是错误的。这也是为什么很多股票买入很久不但不涨甚至可能下跌的原因，因为市场的参与者并没有和你一样选择这个股票，你背离了大多数参与者的选择方向。
市场的运作不是靠逻辑而是靠心理，你必须观察往哪里走，确定市场上的投资人在想什么，因为真正能够对市场起作用的正是投资人认识的偏见和事实之间的关系。
事实也是即使这个事实是股票本身没有价值，但是投资人一致认为其有价值，并采取买入的动作，那么股票价格也会因为供求关系的变化而上涨。
”投资偏见“是金融市场的根本动力.当投资偏见零散的时候，其对金融市场的影响力是很小的，当投资偏见在互动中不断强化并产生群体影响时就会产生”蝴蝶效应”，从而推动市场朝单一方向发展，最终必然反转。
结合我们自身的交易技术，那么从一轮下跌趋势的末端开始，首先应该是短期资金形成看多买点，但是这种资金不足以改变原来的趋势，也就是小买点不可靠，但是久而久之中长期资金也形成了买点，比如中大资金，那么这种市场的偏见，也就是看多的偏见得到强化，这个股票才最终从下跌趋势走向上涨趋势，反转或者逆转才形成。
索罗斯说，“股票市场也存在反射现象，具体表现就是，市场参与者对市场的认识和理解会出错，这种错误的认识不断影响市场，到了一定时候，会引起市场的波动，股价的涨跌，而市场也会回过头来影响他们的认识，并逐步加深市场参与者对市场错误的认识，两者相互联系，互相影响，强化，在市场就出现了反射回馈的过程。由于反射现象中的双向强化作用，使市场参与者的认识与市场状况互相强化，当两者达到不平衡的时候，市场就可能出现暴涨暴跌交替的过程。这个时候，赚钱的机会就来了。
结合股票运行自身来看，股价开始逆转，参与者做多的热情被市场实实在在的走多强化，那么暴涨行情就会出现，这也是为什么我们选择市场各路资金都在做多的阶段介入。
长久以来，人们惯于用思考自然现象的方法来思考社会现象。
人的思想是最容易变化的，因此，凡是有人参与的一切事物都具有一种因为人的易变性和不确定，人类的不确定性原理改变事件的进程。
金融市场是完全由人参与的市场，所以绝非自然科学范畴，所以使用传统的科学分析工具很难准确测量，通俗说，你不可能使用一种计量工具对其进行测算，你不可能知道他是铁还是铝 ，你也不知道他是有多长，温度是多少？更难以测算他的运行速度。因为这是自然科学，客观科学的范畴。但是你完全可以分析市场参与者的动向，在这种动向之间进行博弈的时候，慢慢事物就会出现一个共同方向选择点，这个时候趋势就会出现。比如股票上涨或者下跌趋势。但是这种趋势一定不是科学的计量，而是参与者投资偏见的博弈。当经过博弈后，市场一定会出现一个明朗的趋势。换个角度思考问题。那些妄图测试KDJ 的K值 J值而给股票量体温而判定趋势的做法是否可笑。就像你给人量体温，你可以量出体温，但是你会因为知道了他的体温将来他会做什么么？是做律师还是讨饭？其他妄图精确测量的技术指标和这个道理是一样的。