强烈声讨平安证券在股灾面前惨无人道的强制平仓行为

问了朋友了，由于跌幅太快，收到警戒线警告后，当天跌破平仓线，然后又被警告，给了2天宽限期。

第二天一字板跌停，无法减仓降低但保线，第三天就停牌了，然后今天放出来了。超磐手还是很仁慈的没有开盘按照跌停价格挂单，一字板盘中按照涨停价强平到160%警戒线。

现在的问题要参看当年签订的两融合同，券商单方面提高警戒线和平仓线是否合法。如果手中股票全部停牌在补足保证金的时候，是否可以展期。

需要看合同后研究。但是这次强平引发的两融法律纠纷相信会陆续爆发。

客观的说，在今天局势较为明朗，而且一字板的情况下，券商还选择强平，都没有电话沟通，就真的视客户利益为零的表现了。
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]  顶

平安160%的警告线，140%的平仓线。原来是从150%，130%上半年上调的。
====
券商熊市理应提高警戒线。因为下行速度非常的快。可怖的是流动性突然消失，连续一字板，
你这十个点也不够缓冲的。
但是，警戒线拨高后，T+2 日内不补保证金以达警戒线要求的，其实不宜执行全部仓位强制平仓，而是应部分融资仓平仓，在降低融资额后，令到保证金率满足160%即可。
问题来了：是否大部分券商内部流程中，后台编程人员编写的程序，均是T+2日内未回升到警戒线即可执行全部仓位强平，而不是T+2日内盘中再次触发强平线时强制平掉所有仓位。
这件事的核心在于，如果这个范式是标准合同的话，“强平线“这个词就极易引起歧义，观其系统的实际运行，“警戒线“亦是当作强平线来使用的，这是一种事实上的“条件强平线“。公平的合同条款，应当是T+2日内，未回升至警戒线时，执行的是部分平仓以令保证金率符合要求。
此等霸王格式合同，一告一个准。主要是里面专用术语的使用，是有歧义的。
支持征集受害人到中院进行集体诉讼，并向当地证监局投诉。
祝成功。[引用原文已无法访问]

好的，我准备去中信证券去开个户。
还有别的券商稍好点吗？

平安的确是这样的，160%的警告线，140%的平仓线，原来是从150%，130%上半年上调的。
这次证监会新规定后，它也没有做任何调整，说的好听叫做风控做的好，说的不好听就是股民利益是关它何事。
我有朋友在今天，因为停牌股放出来，在一字板上被强平了。炒盘手有病啊，难道不知道今天一字板，明天可能还是一字板的，一点人道都不讲。而且今天已经是行情好转了。
另外，通知我朋友补仓后一天就停牌了，根本没有机会盘中卖。按照道理起码展期一天吧，也没有。
要知道这几天，每晚一天平仓，股民就能多收获一个涨停的。
挺没有道理的，我也支持我朋友去告平安。

这有什么好说的，160还是130以合同为准，对合同不满可以用脚投票，券商有的是。

7月10日平仓，到13日才来嚷嚷

谴责、、、、、、、、、、

楼主，联系你直接打当地证监局的投诉电话。当然在你投诉之前，你先打他们总部的客户服务电话，告知你要投诉到证监局了，看看他们的反应，如果他们及时赔偿你的损失，你就放他一马算了，如果他有任何推脱，不要客气，马上整理证据投诉到证监局，肯定会得到满意的处理结果的。哈哈，本人在券商从业多年，看了你的经历实在气愤，平仓线定的太高，平仓前没有与客户及时沟通提醒，肯定是他的错

太不可思议，果真如此，不要在这里发帖了，赶紧去告啊。

我的中信证券，这次最低到133%，经理说原则上平仓线是120%
而且会给我打电话

贴上交割单，帮你顶起！可以投诉的，经常有效。