低估滞涨的600787——物流行业龙头做货运P2P和“滴滴打车”货运电子商务平台

谢谢火丁兄！[引用原文已无法访问]

反弹即将开始，物流是必须的，k线可以骗人，量能不能骗人，所以我蛋定。因为我不是融资客，不是借钱炒股。
[引用原文已无法访问]

去年下半年开始天天看着那么多涨停，心态都无法控制了，其实你能每天追的上节奏吗？每年买一到两个好股票赚50%-100%其实你就是股神，不要被短暂的暴涨迷惑。

呵呵，我从12年在长江投资就被人骂托，13年中储，14年中体产业，荣盛发展，今年中储一直被人在骂托，惯了
[引用原文已无法访问]

不是吧，原来你就是！好多人以为你是托
[引用原文已无法访问]

你的成本有点高，持股心态和成本有关，其实你在东方财富应该知道我就是骑着天使翱翔，我从13年开始介入。。。
[引用原文已无法访问]

物流行业爆发越来越近，周末发改委打造大物流大通道，今天新闻联播大谈现代物流

下周会有反弹，但是反弹后仍然不看好，但是对于中储来讲，对我来讲不知如何选择是好？不放，只能看着账户缩水，我的成本在15.20.。。。。放，又怕突然停牌错过这个大牛股。火兄，能否给点意见？

·国务院批准关于促进跨境电子商务健康快速发展的指导意见·意见提出，支持国内企业更好地利用电子商务开展对外贸易；鼓励有实力企业做大做强；优化配套的海关监管措施；完善检验检疫监管政策措施；明确规范进出口税收政策；完善电子商务支付结算管理；提供积极财政金融支持等内容。

·中储股份:关于诉讼进展的公告·

中储发展股份有限公司

关于诉讼进展的公告

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述

或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

重要内容提示:

案件所处的诉讼阶段：一审判决

公司所处的当事人地位：被告二

涉案的金额：144,727,971.36 元

是否会对上市公司损益产生负面影响：案件尚未终审判决，暂无法判断影

响

近日，本公司收到福建省高级人民法院（以下简称“一审法院”）送达（2012）

闽民初字第 62 号《民事判决书》，获悉：一审法院已就厦门象屿物流集团有限责任

公司（以下简称“厦门象屿公司” ）诉北京中储物流有限责任公司（以下简称“北

京中储物流”，本公司已将该公司转让，详情已于 2013 年 3 月 5 日在《中国证券报》、

《上海证券报》和上海证券交易所网站披露）及本公司仓储合同纠纷一案，做出一

审判决，现公告如下：

一、诉讼案件的基本情况

2012 年 11 月，厦门象屿公司以北京中储物流拒不向其交付钢材为由起诉北京

中储物流及本公司，要求判令北京中储物流与本公司立即向厦门象屿公司交付钢材

34,152.166 吨，若交付不能，则判令北京中储物流与本公司赔偿货物价款损失人民

币 144,727,971.36 元。一审法院根据厦门象屿公司的诉讼财产保全申请，已经查封

了 34,152.166 吨钢材。

以上有关情况，公司已及时进行了披露。详情请查阅2012年11月14日的《中国

证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）。

二、一审判决情况

法 院判决 北京中储物流应于判决生效后十日内向 厦门象屿公司 交付钢材

34,152.166 吨，若交付不能，北京中储物流应赔偿厦门象屿公司货物价款损失

144,727,971.36 元，并判决本公司对北京中储物流上述义务承担连带保证责任。

三、拟上诉情况

公司认为，涉案货物因货权纠纷被其他人民法院采取诉讼保全措施予以查封，

不存在北京中储物流交付不能的情形。

为维护公司合法权益，本公司将向最高人民法院上诉。

四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响

上述案件尚未终审判决，暂无法判断影响。

特此公告。

中储发展股份有限公司

董 事 会

2015 年 6 月 19 日