缅怀缠师，中秋谈缠——同时提醒一下很多人，学缠论无解

发帖能不能弄点那种“只看楼主”的积分啊？发个贴。


去年我曾经接触过缠的一些文章，
重点是他关于一些股票的文章，
并粗略的看了一些他关于儒学、佛家、打坐、诗词方面的文章，
以及他的一些传奇的经历，

他起先表现得有些狂放的，
怀才不用的人往往是这样的，
后来其实很收敛了，
因为他开始和大家交流了，
并且他其实是很善良的，
这是他的本质，

他给我整体的印象是震撼和惋惜，
震撼于其旷世奇才，涉猎极多极深，
惋惜于其未被大用，英年早逝，
并且这种震撼和惋惜一直持续至今，
经久而不衰，

我对于他的研究不深，
很多地方实际我也看不懂，
一些地方我是用我的方式替代了他的表述，
并且我常常会保留一些自己的意见，
不会轻易沉迷于他人的观点，
所以我仅仅缠于其中三个多月的样子吧，

因为缠的文章影响了很多人，
很多人缠于其中无法自拔，
虽然我本来没有太多的发言权，
但是我觉得有时候发表一下自己的看法亦可，
我比较随意，
所以也不再重读他的文章，
直接赶自己印象深刻的说一些，

我的整体观点是，
如果你觉得你的智力比缠高，
你知道缠所表述的实质，
可能用他的缠论可以获利，
如果你的智力不比缠高，
你学他的缠论将无法突围，无法获利，
缠之所以获利，或许实质和核心并非他所表述的方法，
就这样简单，
所以我是望而却步了，

有几个地方是需要重点质疑的，
第一个问题就是走势终完美，
走势终完美其实有什么用？
走势终完美但无法预测底顶有什么用？
涨了跌，跌了涨本来就是摆在那儿的事实，
第二个问题就是背离的问题，
缠重点表述的其实是一种创新高创新低的背离，
可是事实上价格的终止往往并非这么进行的，
并且背了又背是客观存在的，
级别不是一成不变的，
虽然背离了马上又解除了背离多的是，
第三个问题是分笔、分段、走势的划分标准问题，
划分标准不同分解可以截然不同，
可是事后看高低点却是唯一的，
这不是自相矛盾吗？
第四个问题是使用工具过于单一的问题，
缠论多提到的是笔、线段、走势、中枢、分解、背离等，
甚至量能和均线都提到的不多，
这样的买点何以保证安全性？
第五个特别重要的问题是想通过分解来解决所有问题的问题，
一的问题解决不了想通过三个三分之一或者五个五分之一去解决，
诸不知三分之一和五分之一其实也相当于一，他们都是同构的，
一的问题解决不了三分之一和五分之一的问题同样并未解决，能解决吗？

以上的问题难道不是真真正正的存在的吗？
以上的问题如果你不能从缠论中找到解决方案，
那么你想通过缠论找到制服市场的方法注定就是徒劳，

大而言之，
一个好的理论需要写108章还没有写透的吗？
我怕2000-3000字就能搞定吧？
你相信打坐吗？打坐能治病吗？
相信神、鬼吗？何以证明其存在？
缠是数学家吗？但并没有证明出数学难题，
有多少个人在学缠，可是学有所成的有多少？

所以缠是旷世奇才，
但是你也应该看到他的矛盾处和一些瑕不掩瑜的地方，
需要辩证的吸收，
比如学缠论也有一些好处，
背离其实有用处，
分解也有用处，
多义性也有用处，
如果你真的觉得缠论很好，
你可以学一下前辈们学缠论的见解，
这样往往可以起到事半功倍的效果，
看你如何学了，

今天就写到这里吧，
缅怀缠师，中秋谈缠，
同时提醒一下很多人，学缠论无解。