雅砻江水电

我们通常说的同网同价，严格来说是指同质同网同价。
同一区域的上网电价寻求风电与风电比，火电与火电比，太阳能与太阳能比，水电与水电比较。
不同质地的电源比同网同价是不合理的。
仅仅在电价上比也是不科学的。
不然的话，江苏的风电、太阳能怎么与江苏的火电比，怎么与四川的水电比。
因此，雅砻工水电到江苏竞争力这个问题不用担心。

不瞒中金您说：
自17.10出了川投，7.91进了长电。打算坚守长电的想法。没过两天看川投到16.4左右，激烈思想斗争以后，7.80出长电，16.42--15.98全部进了川投。

感觉自己人品有问题(O_O)？

关于水电电价只是相关文章经常看到一个提法：同网同价。
没有看到水电的上网电价参照是火电的电价， 只是一种通常的电价对比吧。
那只是肤浅的比较。
当为水电的上网电价赢得与火电一样同网同价还在努力挣扎时。
其实，还有优质优价的问题。
作为清洁能源的水电，是风电、太阳能、核电都无法可比的。更不要说火电了。
从为企业创造低成本的电价看，水电好象高于火电电价不现实，无竞争力。
如果从为了天更蓝，人的生命更健康来看。
水电的价值高于火电是十分正常合理的。
观念会随着发展而转变的。
就象人们穿着的衬衣脱掉原来化纤制作的换上纯棉制作的有一个认识的过程。

真能折腾，小亏出来说明心态有问题。拿了长电也没有亏的道理呀。
[引用原文已无法访问]

这些机构选择886,900而弃674.可以看到未来新的实力机构的眼光！
对于这些机构其潜台词是有了886，为啥还要674？

[引用原文已无法访问]

要是真的最低价原则，谁来孝敬我老人家！

[引用原文已无法访问]

参照火电，是因为发改委明确今后水电价改就是参照当地火电上网价—输电费，和其它清洁能源有区别的。

电上网是有优先顺序的，首先是风电和光伏等可再生，然后是水电，核电 等清洁能源，最后是燃气和火电等常规能源。这个竞争应该是保证上网优先顺序下的竞争，在电网改革的时候就已经说明这点了，虽然很多地方没有执行这个但规定如此，现在电网改革不知道会不会强调这点。风电和水电都不够消费的，那来竞争？恐怕维持现状的可能比较大。这个改革对火电不利，有可能很快会出现水电价格高于火电，不过不是水电涨了，而是火电跌了。

水电上网电价高于火电其实有合理性的，将来随着开发成本提高，观念更新，理念转变，是正常的事情。

其实对长电来说是最大的利好，近期走势说明一切。
川投的二滩也是利好

官锦想涨电价不可能吧！水电高于火电美好的梦想罢了