缠论逻辑整理系列（九）
本帖将就前面的一些问题，和原文中的一些问题和思考，通过纯逻辑的角度进行剖析，从而得出相应的结论。分为几个部分：同级别分解的准确规则、递归和走势终完美的准确规则
（一）同级别分解的准确规则
1、问题一：在确定好线段之后，如何准确的将线段以上级别依次分解开来？
细心的人会发现，本帖前面说过几种同级别分解的方法，其实都不够严谨，我自己也是随着写帖子的过程中一点点完善，我说过，这部分的标准，因为原文并没有过多涉及，只能通过逻辑推导和实际验证。在确定这个标准之前，前面帖子共用过三种方法去同级别分解：
（1）类似特征序列缺口回补的方式，一旦出现第一次z走势段的回补构成中枢，只要第三段突破（跌破）第一段的极点，就当做一个新的同级别走势类型，这就是本帖最开始前面的图中采用的方法，但是经过检验，是不正确的，当时也是为了解决类似奔走型的形态处理，如下图：
错误的原因，就在于当时只是简单的认为只需要出现中枢重叠区间以上的价格，就导致移动反向了（后面再推导走势终完美的取点问题时，这部个问题已经得到解决）
（2）将z走势段抽象为K线的形态，采用类似K线包含的方式，出现拐点就当做同级别反向。这是前面系列里面提到的中枢移动标准，也是不够精确的。这里犯了一个逻辑上的循环等同错误论证，虽然比第一个问题的时候，考虑到了取点的问题，但是依然没有办法完全论证为什么必须将之包含处理出拐点（此问题在解决分笔分段的提问当中，已经得到解决，这两者不可以类似去处理），因为按照这种处理方式，下图就会成为操作中的一个惯性思维，会想当然的认为再完全分类下的走势终完美，只要是同级别反向，一定会制造6至少高于2，来满足包含处理过后的拐点，事实上并不存在这个绝对，而且也不是完全分类下面的逻辑必然推导，很多时候6没有达到2就直接下去了。
（3）将走势终完美的两个极点作为参照，按照突破极点的方式去处理同级别分解，也就是系列7里面提到的。这种分解不会导致绝对的不准确，但是表述上面存在着模糊，而且如果应用的时候没有理解清楚，也容易陷入惯性思维，如下图：
这种分解有一个好处，那就是等走势已经彻底走完，按照如此极点去划分去比较力度和背驰，一定不会有什么问题（因为由走势终完美分解的取点规则所决定），但出现如图2这种延伸，当下处理买卖点一定会遇到问题，因为可能前面的盘整背驰地方就当做背驰处理了，尤其如果这种延伸是出现在一个高级别中枢离开段，那么一定会错过第三类买卖点或者操作错误。原因就在于，如果是用K线移动来递归，那么这种分法就极端类似分型-笔-线段的递归，只不过这里的K线的高低点比喻成了笔构造的特征序列元素而已，如此分出来的同级别分解，就相当于将f1的过程嫁接到f2当中，这是目前看到的最常见的分解漏洞。f1和f2一定是两个不同的东西，这在原文多次提到，而且无论是原文的案例，还是逻辑上面都可以证明两者不是一个函数关系。为什么说这种分解不会导致绝对的不准确，就是因为，你在线段以上层面也按照分笔分段的划分分解方式去分解，就相当于再次进行了f1的递归，只要f1的递归没问题，那么就相当于你重新构建了一个新的“线段”来操作。而且，这种划分一定会出现级别上面的混乱问题，那就是：按照f1的递归分解去划分线段以上的走势，一定会出现一个分解端点之间，包含有9段以上的高级别走势中枢，这时候实际上你比较的可能是一个1分级别和一个5分级别的背驰关系，而严格意义上面的背驰操作一定是同级别的，所以，如果正好碰到都在一个30分级别中枢震荡中，这种比较也会出现买卖点，但因为级别混乱而造成的视角模糊，不定什么时候就会制造意想不到的灾难。
2、同级别分解的规则到底如何？
既然前面3种分解都不够准确，那么线段出来之后，到底采用何种分解方式，能够即精确反映出级别的关系，又不违反逻辑，同时还能体现走势终完美的基点作用？
首先，走势终完美的基础逻辑，就是确定起点的问题，如果一个线段延伸过程中，如果向上能继续制造更高的高点，向下能继续制造更低的低点，那么由线段递归到的1分级别走势类型一定是还在延续，这点没有任何疑问（前面帖子里有人说到缠论和道氏理论二次不过低点之类的相关，这是两者的一个共性，也是缠论形态之所以能推导出道氏或波浪理论所有结论的唯一标准，也是缠论分解的核心思想）。
其次，中枢的定义要求着任何级别的走势类型都至少包含三段次级别走势类型的重叠，因此从起点开始，如果找不到三段次级别走势类型重叠是一定不允许作为同级别分解。现在问题就在于，终点该如何分解？起点的确定由第二类买卖点来确定，所以第二类买卖点过后只要出现一个价位的移动，就认为同级别分解反向了，这是和上面三种错误方式最大的区别。而在起点开始的延伸中（以向上为例），只要高点能继续抬高，同级别就继续延续，当高点第一次不再抬高（也就是形成2卖），那么当下就确定了前面同级别的完成，新的同级别的开始，如此循环。这种分类是在逻辑范围内，最符合实际走势的分解方式，而且不会陷入任何惯性思维的漏洞。
那么，按照这种分解方式，缠论的第一类和第二类买卖点都被完全构建了，可能马上有人有疑问：按照这种方式，就是2买一定是高于1买的，课为什么原文当中还会出现2买低于1买的情况出现？这也是实际中非常容易发生的情况，尤其是期货当中，原因就在于，例如，向上的同级别中，上下上完成同级别就随时可以完美，而接着的一个下跌破了起点，马上一个上瞬间拉起，按照同级别走势延伸的规则，终点在高点不再抬高的最高处，起点是不变的，这就形成了起点到终点之间，存在其它的极点，也就是起点1买过后，还有更低的低点出现。这种情况百分百对应的是小级别里面的双杀，以及小级别转大级别的情况（因为连接走势类型的可以是次级别或以下级别的走势类型），这也是动力学里面重点要注意的东西。如果前面背驰系列和系列8看明白了，这个问题就很好解决。
（二）递归和走势终完美的准确规则
这部分内容在系列8已经说得很清楚，这里主要补充几点应用方面的东西，第一就是实际中如何选择标的，按照走势终完美的规则，核心在于取点，以股票为例，例如在某个低点极点过后出现新的日线级别或周线级别中枢，并且再低点极点过后的价格空间中，最低到最高之间并没有形成中枢，那么根据走势终完美，没有完美的走势必然要去完美，如果碰上同级别背驰之后的变化，那么该标的次级别或以下级别的同级别向下走势都构成本级别的买点。同样的道理反过来，如果次级别出现同级别分解的2买，那么根据走势终完美也必然要去制造走势终完美的机会，一旦空间顺利打开，那么次级别同级别的卖点和买点就构成走势终完美下的循环操作节奏。
第二就是走势终完美的另外一个关键应用性，就是自同构性原理，这可不是简单的形似，而是按照级别的一种同构排列，更重要的是，这种自同构性在K线图的分辨率转换下，可以极端缩小边界条件，这在后面系列再说。
总之，走势终完美的取点规则，决定的是你当下一秒的反应力，第一时间就可以清楚了看到当下走势处在何种级别的完美过程中，然后才是分解，才是操作。这里的逻辑保证，就在于原文的背驰和连接段的原理。
惊鸿月
26
评论(1453)
收藏
展开
