1秒钟看清现在的大盘

跟踪兄的帖子好长好长时间了，实话说非常的佩服月兄的逻辑能力。
时间长了，也开始有点疑惑，说出来还望兄不要介意。

兄推崇的K线递归，直接定义了次级别走势类型然后展开递归及操作，省却了分型笔线段的划分，理论上的确非常好，也非常符合缠论中的递归逻辑。但数学天才缠师在原文曾说过“从笔线段开始学是最好的办法”大概这个意思的话，具体哪里忘记了。而且在83课中明确说了，线段是最稳定的。原文强调“也就是用笔当成构成最小中枢的零件，但这样构造出来的系统，其稳定性极差。众所周知，一笔的基础是顶和底分型，而一些瞬间的交易，就足以影响其结构。”，也就是说，不能用笔做中枢的零件。
兄说的K线高低点递归，是否一样存在笔的问题呢？
笔还有顶底分型，应比K线的高低点更稳定点吧？

@惊鸿月

@惊鸿月 兄的意思是说如果按照走势类型分解来操作，那么中枢D就是向下走势的第一个中枢了，如果要出现一买，那么下面还要在形成一个同级别的中枢，背驰然后形成买点。可是这样子，岂不是‘背驰了又背驰’。

操作分两种，一是按走势分解来，二是按中枢来。如果按走势分解来，前面说的同级别分解规则就是分解的方式，级别依次递归分解上去。如果是按中枢来，那么按照ABC的模型，去套用，一个完成中枢的前后段比较力度，但注意，1买不可以和3卖组成端点组合，所以围绕中枢来操作，实际上就是走势终完美取点的方法衍伸。还有，中枢形成和中枢扩展，第一个中枢的位置才是核心和关键，首先要确保中枢的出现，然后才是多义性组合。所以实际中的操作，如果单纯按形态学，更多的是操作次级别。例如，1分级别操作，那么向上线段卖点出，等待线段回调背驰再买入。如果要操作一个完整的走势类型，那需要借助其他的方法。同级别分解操作如果能用熟练，就已经是了不得的操作模型了。
@agreenleaf

@惊鸿月，月兄，我有个问题。
如图。在右侧向下段已经形成了中枢1和中枢2，并且c的力度已经小于b.因此是背驰的是吗？我之所以有这样的疑问是因为比如有这样的图
在红色地方形成了更高级别的中枢。可否这样分析，在这个红色框内可画出一个中枢C，然后往下的走势中出现了一个中枢D。这时f比d的力度小，因此背驰了。还是说在红色里这个中枢C不能算是一个中枢，在向下的走势中D中枢才算是向下走势的第一个中枢，后面还要形成一个同D中枢同级别的中枢。然后在才有可能背驰形成一买？  我的问题就是这些，也不知道有没有表述清楚。望月兄解答。谢谢。

@惊鸿月 其实我是在日级别进入的，用5f级别在做短差，

做股票，不要做太小级别，前面系列里面说到了背驰的方法和标准，同级别分解只是站在分解的角度说的，背驰是动力学的内容，在一个复杂的中枢震荡中，任何次级别以下级别的趋势，都构成了背驰的比较。
@agreenleaf

@惊鸿月 原来是小转大啊，可惜到3卖才出去。

这里的1卖，2卖，3卖都很清楚，只不过这个1卖，站在同级别的立场是小转大的1卖，但是2卖就一点疑问没有，2卖之后还形成了新的中枢，然后还震荡出3卖，多看几遍会应该不难看明白。



[引用原文已无法访问]

@惊鸿月怎么没有一卖二卖就直接三卖了，

看来自己还需温下同级别分解的东西了。