0
[引用原文已无法访问]
上述文字甚是受用。期待月兄的新系列之背驰的精确意义。
0
这里，按照K线分解法，就是一上一下的分解。
[引用原文已无法访问]
0
醉兄理解是对的，系列里面同级别分解的规则，要点就在于第二类买卖点的确认，所以说形态学把握第二类买卖点是没有问题的，但还有一个问题没有解决，那就是“本质上所有的买卖点，最终都是某级别的第一类买卖点”，所以，即便你会同级别分解了，当下的时候，在确认第二类买卖点的时候，依然面临延续还是转折的判断问题，所以，下一系列说完背驰的精确意义之后，这个问题就可以解决了。
图里面，4的出现就宣告了前面同级别的转向，但同级别的起点必须保证是相应级别递归的极点，所以，新的同级别延续到6。同级别分解解决的是操作的节奏化问题，所以太小级别对于股票这种t+1的品种来说，就面临到通道不能兑现的可能，所以就可以进一步利用自同构性在时间比例上的必然重复性，来利用同级别分解的规则，因此，才是先看高级别图，然后一步步去低级别图上面区间套，这样才能使得这个方法可以应用于操作，而高级别图如果都已经转向了，低级别图都用不着去看了，例如，周线都已经出现K线下移了，30分钟里面出现盘整背驰买点，都用不着理会。你学了一个东西，关键是要好用，方便，把原来复杂的东西变得简单，如果你费尽心思研究一个东西，把原来简单的变得复杂了，那就得不偿失了。而且，任何技术分析方法都只是分类的视角，预测，那是神仙干的事情，当然，良好的利用级别递归的边界条件和对于市场走势的感观把握，是可以做到不测而测的，但记住，不是因为你有多牛逼，能预测未来，而是你思考的角度正好应上了走势合力本原上的“走势终完美”和“自同构性原理”而已，市场不是靠你嘴巴说出来的，是资金一步步干出来的。
[引用原文已无法访问]
0
@whale74 我想，同级别分解是要先找到重叠的三段，3 的出现，说明前面的分解完美了，4出现，说明又一个同级别分解可以进行。
0
实在不好意思，又绕回同级别分解这里来了。我昨晚突然发觉，自己一直有点缠绕的地方就是前面醉兄曾画的一个图，如下图，这里，月兄也曾确认划分应该是1-6,6-7，并指出
三段重叠形成新的同级别分解之后，最近的高点就成为当下的参照，只要能保持高点一直抬高，就一直延续，这样才能保证分界点的走势完美特性。
我就在这里矛盾了，按照月兄前面说的同级别分解不是走势完美分解，按照第二买卖点来判断的话，实盘中，走到4处，按照同级别分解原则，就该判断转向了，即便后面6点高于4点，不是我们最近说的，不过是震荡的高低点而已。这样讲就该是1-4,4-7了。因为实盘当中，按照规则，在4处高点低的情况下，同级别向上分解应该画到这里了，后面走出6了，也应该不会再更改延伸到6，一般会等下一段再走出来确认，但是即便象现在这图走出7来了，也该是从4转折下来，先走出来的就该是完成的东西，不是吗？
这里有点饶舌，或许是我想得复杂了，但是，这里月兄的解析，三段重叠形成的同级别分解1-6那里的分解，按照走势完成来看，的确是那样分解，但是这是不是跟同级别分解规则有点混了，我们究竟是什么时候可以按照走势完美来分解？什么情况下可以按照第二买卖点来当下判断。如果规则不统一，分解出来的东西就会有纠结的地方。就象上面菜刀兄发出的同级别分解出的图，总是会有点觉得别扭。
月兄，这里是不是在规则规定上有一点点不严谨？
我前面划分错误的时候，就是有一点犯了不知道何时该看相邻的的高低点，来比较。所以有的按照同级别第二买卖点划分，有的就按照相邻的高低点参照，就是达到走势完美分界。这个用着有点混了
[引用原文已无法访问]
0
0
同级别只有一个规则，否则就乱套了。
[引用原文已无法访问]
0
@惊鸿月 我的意思是，绿线和白线同级别，换句话就是，能否如绿线这样进行同级别分解？
0
这里如果要画绿线，到最后2087都没有一个完整的绿线，怎么会有4个绿线画出来？
[引用原文已无法访问]
0
有个疑问：
假设在上图进行同级别划分进而进行递归的（当然，从低级别递归这法子这不符合兄的逻辑，这里只是做一个探讨），
用兄的同级别逻辑划分，明显是黄线和白线。高级别的中枢区间就是c和d，目前走中枢的连接段。
但如绿线所划分的同级别分解，是否符合缠论的要求？
因为这样看上去，就是趋势（0-1），后面是盘整（1-2）+趋势（2-3）+盘整（3-4），0点至今就是趋势+高级别盘整+离开，似乎符合缠论原文精神。
请教月兄如何看待这个不同划分上面的问题？谢谢。
@惊鸿月
26
评论(1453)
收藏
展开
